LA FRASE

"DONALD, SOY EL NÚMERO UNO, DONALD, CUANDO PUEDA TE VACUNO." (VLADIMIR PUTIN)

martes, 23 de abril de 2013

EL SOCIALISMO Y CRISTÓBAL LÓPEZ


Con la furia del "Lanatagate", "Fariñagate", "LázaroBáezgate" o como garcha lo quieran llamar, nos preguntábamos cuanto iban a tardar en acordarse de otro "empresario K" famoso, y que estuviera en el candelero hace un tiempo, cuando le compró un grupo de medios a Hadad: Cristóbal López.

Y como vemos acá, la tribuna de doctrina no nos defrauda, y en su edición de hoy lo pone al ladito de Fariña, como pidiendo pista para que el gordo Lanata lo emboque con su próxima investigación:


El amigo (de los negocios) Cristóbal es conocido como"el zar del juego del kirchnerismo", por sus inversiones en bingos y casinos, y por acá por Santa Fe lo junamos bastante; porque en su momento ganó la concesión para la explotación del casino de Rosario, durante el gobierno de Obeid.
  
Obeid, dijimos, que hace poco estuvo en boca de Binner; que se paseó por los canales porteños diciendo que tenía que dar explicaciones por el caso de la compra de motoniveladoras chinas a una empresa de Lázaro Báez, aunque en realidad éste no figuraba en los papeles como su propietario. 

Lo que no dijo Binner -o al menos no lo dijo en su recorrida mediática, o nadie le preguntó- es que él, durante su gobierno, también tenía algún que otro temita que explicar en relación con un un "empresario K"; en éste caso Cristóbal López.

Y es que le perdonó una multa multimillonaria en dólares, por no haber cumplido con los plazos previstos en el pliego de la licitación para construir el complejo del casino de Rosario, y ponerlo en marcha:


Pero hizo más Binner: como el Tribunal de Cuentas de la provincia observó la resolución de la Caja de Asistencia Social (Lotería) que le fijaba a López una multa de apenas 10 millones de pesos (cuando correspondían entre 67 y 70 millones de dólares, según el pliego), dictó un decreto de insistencia (uno de los más de 100 que dictó durante su gobierno), para que la resolución quedara firme; mandando al archivo el cuestionamiento del órgano de control.

El cambio de gobierno dentro del socialismo y el FPCyS (de Binner a Bonfatti) no significó cambios en la relación con el "empresario k" que regentea el casino de Rosario, como lo comprueba éste otro decreto de Bonfatti, de hace apenas un par de meses:


¿De qué se trata el asunto?

De la creación por parte de López de una nueva sociedad (Inverclub S.A.), de la cual él es el accionista mayoritario y miembro del directorio, que absorbe las acciones de Casino Club S.A., dueña a su vez del 50% de las acciones de Casino Rosario S.A., la sociedad conformada para explotar la concesión del casino.

Sociedad (Casino Rosario S.A.) de la que López tenía originariamente el 100 % del paquete accionario, pero ya mientras estaba construyendo el casino y antes de inaugurarlo (tarde, como vimos al analizar el caso de la multa), cedió el 50% a Casino Buenos Aires S.A., que explota los casinos flotantes del puerto porteño,  y (asociada con otras empresas) las maquinitas instaladas en el hipódromo de Palermo; acá en éste decreto pueden encontrar más detalles.

Lo que hace el decreto de Bonfatti de febrero es aprobar una resolución de la Caja de Asistencia Social que autorizaba la transferencia de acciones (de una a otra empresa, ambas de Cristóbal López), justamente con ese argumento, como vemos acá:


¿Se entiende, no?: Casino Club S.A. (dueña de la mitad de Casino Rosario S.A.) e Inverclub son de las mismas personas (López, Benedicto, Bonillo y Cruz); que figuran como accionistas y como miembros de los directorios, en las dos; por lo que no habría problemas para autorizar la transferencia de acciones.

"No habría" dijimos, en potencial (aprendimos de los periodistas, ¿vieron?), porque resulta que dentro de la Caja de Asistencia Social alguien dijo que sí, que podría haber problemas:


A ver si lo explicamos: alguien dice (en el expediente donde Cristóbal López pide autorización para transferir acciones del casino Rosario a su nueva sociedad) que no se puede porque Inverclub S.A. (la nueva sociedad) no tiene como objeto social (de acuerdo a su estatuto) explotar casinos o juegos de azar; sino que es una inversora.

Lo cual plantea un problema: no quedaría nada del adjudicatario original de la concesión (Casino Club S.A., que formó luego Casino Rosario S.A. para operar el casino) operando el casino, y la nueva empresa que ingresaría como accionista (Inverclub S.A.) no tiene nada que ver con los casinos y los juegos de azar.

El Capítulo 12 del Pliego dice: "La Concesión es intransferible y su cesión está prohibida según se dispone en el artículo 5 inciso d) de la ley N° 11.998.

Los Integrantes, en caso de asociarse bajo una Unión Transitoria de Empresas, no podrán enajenar, ceder ni transferir su participación en el Concesionario, sin el previo consentimiento expreso de la CAS. En caso de constituirse una sociedad expresamente para el cumplimiento del Contrato, los accionistas o socios no podrán ceder, transferir o enajenar su participación reduciendo a menos del 51 % (cincuenta y uno por ciento) de la composición original del Concesionario sin el previo consentimiento expreso de la CAS, especialmente si es quien aportó los antecedentes relativos a la explotación y gerenciamiento del Casino. El integrante con antecedentes en el gerenciamiento de casino deberá mantener la participación del 25% durante el plazo de ejecución del contrato. Solo podrá aceptarse su sustitución por un sujeto mejor calificado a esos efectos. Sin perjuicio de ello en los demás casos, no se podrá otorgar el consentimiento expreso si el solicitante no acredita que el nuevo adquirente, calificado junto con los Integrantes no salientes, reúnen los requisitos necesarios para ser titular del Contrato." (el subrayado es nuestro)

Lo que en los términos de la Ley 11998 y el pliego de la licitación (aprobado por éste decreto) implica una sola consecuencia posible: debe revocarse la concesión, y en consecuencia Cristóbal López y sus socios en Casino Rosario S.A. (que recordemos era un 50% de Casino Club S.A.y otro 50% de Casino Buenos Aires S.A.), deben dejar de operar el casino, y llamarse a una nueva licitación. 

Lo dice el mismo pliego, en su artículo 23: "23.2. RESCISIÓN POR CULPA DEL CONCESIONARIO (CADUCIDAD)

La CAS podrá rescindir la Concesión por culpa del Concesionario con pérdida de la Garantía de Cumplimiento del Contrato en los siguientes casos:

e) Cuando el Concesionario no cumpla con las obligaciones establecidas en el numeral 12 del Pliego de Condiciones Generales.".

Y sin embargo se pudo, y lo dijo el mismo que antes había dicho que no, como vemos acá:


O sea: si antes (en el 2007) le permitieron a Cristóbal López desprenderse del 50% de las acciones del casino Rosario, ahora quedó un nuevo socio (Casino de Buenos Aires S.A., que dicho sea de paso perdió la licitación original convocada por el gobierno de Obeid, pero el juego es como dice la publicidad del Quini 6: siempre da revancha); que sí tiene experiencia en casinos.

¿Entonces que hacemos?

Nos cagamos en la ley de casinos de la provincia, en el pliego y en la licitación, y autorizamos la transferencia de acciones de Cristóbal López a Cristóbal López, para que Cristóbal López pueda seguir operando el casino de Rosario (publicitado como el más grande de Latinoamérica) a través de una sociedad que no tiene previsto en su objeto social, explotar casinos.

Pero ojo, como la prensa, siempre usando el potencial: "podría autorizarse" la cesión, y se "estaría cumplimentando" con lo que dice el pliego de la licitación.

Papeles, documentos, sociedades truchas, empresas pantallas, licitaciones armadas y desarmadas; opiniones cambiantes.

Al final éste blog en cualquier momento se convierte en el programa de Lanata.   

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Qué habrá opinado oportunamente -y opina ahora ahora- don Barraguirre?.
Estos FAP-UCR no son deshonestos intelectuales, ni malos administradores, ni omisos. Son tongueros y LADRONES

Anónimo dijo...

jejeje va a haber que empezar a cubrirse para defender al nuevo tiburon que le marca el rumbo a la corriente kirchnerista en santa fe

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/90054-119/santa-fe-la-denuncia-contra-lazaro-baez-ahora-golpea-a-jorge-obeid.html

http://www.diariocruzdelsur.com.ar/noticia/noticia/id/12461

Anónimo dijo...

lo bueno que obeid se pase al kirchnerismo es que lo pueden apoyar sin cambiarle el nombre a la corriente

queda medio fulero corriente peronismofederalista de santa fe

Anónimo dijo...

Las gorras de la cana, los agrogarcas golpistas, los cacerolitos, ahora los trolls socialistas lo defienden a Cristóbal López.

Sigan así que van bien muchachos.

PD: por si no saben leer, en el post se nombran varios decretos de Obeid, y los pueden ver también.

Pero es mucho pedirles ese esfuerzo, por el mendrugo de Galaxy

Anónimo dijo...

de alguna forma hay que empezar a tapar que OBEID FESTEJABA LAS PRIVATIZACIONES

http://goo.gl/AolIj

Anónimo dijo...

MAS DE 100 POBLACIONES DESAPARECIERON EN LA PROVINCIA DE
SANTA FE POR EL CIERRE DE LOS RAMALES FERROVIARIOS
GRACIAS MENEM, GRACIAS REUTEMANN Y OBEID.

http://www.youtube.com/watch?v=T3QnjK2kngo&feature=player_detailpage#t=218s

La Corriente Kirchnerista de Santa Fe dijo...

A los comentaristas anteriores nos queda una pequeña duda: lo que dice el post de los gobiernos socialistas y Cristóbal López ¿es verdad o es mentira?

Anónimo dijo...

A tapar a tapar, hablemos de otra cosa, que ni siquiera podemos defender al muñeco que nos pusieron

Anónimo dijo...

Obeid privatizó el Banco Provincial, pero el socialismo lo volvió a privatizar, para que siga Eskenazy.

Obeid se opuso a que se privatizara la EPE, los socialistas la manejan comosi fuera una empresa privada.

Obeid reestatizó Aguas Santafesinas (privatizada por Reutemann), los socialistas la siguen manejando comosi fuera privada: a tarifazo puro (hoy renunció el presidente)

La ley que autorizó crear casinos y bingos de la que habla el post la votaron todos, peronistas (gobierno por entonces) y opositores), y a la inauguración del casino en Santa Fe fue Binner, y al de Rosario Lifschiz y cuatro ministros del gabinete de Binner.

No salgan tirándole al córner con lo de los trenes, que en éste mismo blog demostraron hace poco que el FPCyS vende humo creando una supuesta empresa estatal que no existe ni en los papeles.

Anónimo dijo...

Que suerte tienen los trolls socialistas que no viven en la CABA, porque si no iban a tener que votar a Carrió.

O en Venezuela, porque hubieran tenido que votar a Capriles.

Anónimo dijo...

Lástima los kirchneristas de Santa Fe tener que votar a un menemista privatizador y seguir diciendo que son kirchneristas.
Después nos empoman a todos vendiendo el país pero bueno, así es el peronismo compañero.

Anónimo dijo...

No se coman el amague muchachos, en Córdoba pasó lo mismo, De la Sota fue el candidato K en la ultima eleccion y apenas asumió se les dio vuelta.

Anónimo dijo...

De esto hablaba el Chivo cuando decía que en Santa Fe gobernaba el neoliberalismo

http://goo.gl/AolIj

Anónimo dijo...

Se están volviendo progres muchachos, quieren a Maduro en Venezuela y a Obeid en Santa Fe

Anónimo dijo...

Nestornautas: dolió el pijazo parece, están como locas las chicas, pero hacen lo que le critican al kirchnerismo, de Cristóbal López no hay que hablar, farandulicemos con Obeid.

De paso: debe venir bien el Turco en las encuestas, que le pegan tanto.

Anónimo dijo...

Ojalá levante el Turco y les rompamos el culo a estos socialistas (y al resto de la población)