LA FRASE

"EL CASO DEL DIPUTADO AMERI COMPRUEBA UNA VEZ MÁS COMO LOS PERONISTAS VIVEN PRENDIDOS A LA TETA DEL ESTADO." (ROBERTO CACHANOSKY)

domingo, 9 de septiembre de 2012

BONFATTI LO EXPLICA MEJOR QUE NOSOTROS


Hace poco en ésta entrada analizábamos los números de la gestión de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) el año pasado, y en perspectiva desde el 2007, cuando llegó el Frente Progresista al gobierno provincial.

Demostrábamos ahí como los mayores ingresos por tarifas que tuvo la empresa desde que el gobierno provincial decidió aumentar las tarifas (diez veces en cinco años) no se reflejaban en mayores niveles de inversiones (sobre todo obras), y por el contrario, esa mayor facturación conllevaba aumentar la carga tributaria de impuestos nacionales y provinciales que debe afrontar, con lo que entraba por un lado salía por el otro; o el Estado provincial buscaba otra fuente de financiamiento porque la EPE paga Ingresos Brutos (el principal ingreso tributario propio de Santa Fe) e IVA (que se coparticipa a las provincias, entre ellas la nuestra).

También decíamos que, si bien el gasto de la EPE en "Personal" es inferior al promedio del conjunto del Estado provincial, había tenido el año pasado un incremento importante.

Y el decreto al que corresponde la imagen que ilustra el post (completo acá) nos termina dando la razón.  

Porque incorpora al presupuesto de la EPE más de 213 millones de pesos de mayores ingresos que los aprobados en el Presupuesto provincial; por aumentos de tarifas decididos después de su aprobación; y los destina a Personal (111 millones), Servicios no Personales (más de 69 millones, de los que 49 son impuestos que debe pagar la empresa) y Bienes de Uso (21,4 millones), de los que 10 millones son para producción de transformadores, y los otros 11,4 millones para obras.

O sea que el tarifazo y sus mayores ingresos se reparten más o menos así:

Personal:  51,99%

Impuestos: 22,95 %

Bienes de Uso: 10,02 % (suma de 4,68% para producir transformadores y 5,32 % para obras propiamente dichas)

La proporción de los gastos corrientes (Personal + Bienes de Consumo + Servicios No Personales) que se llevan los ingresos provenientes de los tarifazos es muchísimo mayor que la que tienen incluso en el presupuesto global de la EPE según las diferentes Cuentas de Inversión (ver los números en el post anterior); y la inversa, la de los gastos de capital, muchísimo menor.

No hay comentarios: