EL CARRO Y LOS MELONES

Es notable constatar la sorpresa de las principales plumas del periodismo hegemónico cuando Cristina no hace lo que ellos dicen y suponen que hará, porque crearon una Cristina propia, que nada tiene que ver con la real. Como es notable que haya gente importante y con poder de decisión en la Argentina que consuma esos análisis; y después quede pagando cuando.

Se pasaron todo el macrismo imaginándola armando un “Frepasito tardío”, una fuerza pequeña y testimonial, que mantuviera un núcleo duro de fieles incondicionales y sin tender puentes ni hacia el peronismo ni hacia nadie; y entonces se sorprenden porque recompone relaciones con antiguos aliados y hasta opositores (como Pino Solanas o Alberto Rodríguez Saá), y se aparece en una reunión del PJ para ponerse a disposición “en el lugar que sea”.

Ojo: no estuvieron solos en la pifiada: muchos sesudos “analistas” de la “renovación autocrítica” incurrieron en las mismas fallas conceptuales, y están hoy igual de perplejos con sus movimientos; mientras se entusiasmaron con una “esperanza blanca” distinta, cada semana o mes de los últimos cuatro años.

No faltó quien señalara que con la mitad o más de los y las que estaban en la foto, Cristina estaba distanciada o, para ser más precisos, ellos/as estaban distanciadas de ella, y es cierto. A su alrededor había quienes confrontaron duramente con su gobierno (como Moyano), quienes le endilgaron responsabilidad por la derrota de Scioli, quienes le reclamaron que hiciera públicamente autocrítica, y quienes se apuraron a darla por jubilada, o pedirle que diera un paso al costado. No es necesario hacer nombres, todos pueden recordar que hizo y dijo cada uno de los que allí estaban.

Cristina es la primera que sabe eso, y lo acaba de contar en “Sinceramente”, por si quedaran dudas, pero lo importante es que no se quedó allí, y se sepa o no, vino hablando con todos, y con cada uno. En estos años no le puso bolilla negra a nadie, habló con todos los que se lo pidieron, y nunca se escuchó en público una expresión suya tendiente a descalificar a nadie: no hay un solo hecho que le puedan atribuir para confirmar su idea de que es sectaria, vengativa o rencorosa.

Cuando dice en la reunión del PJ que está dispuesta a sumarse a la construcción electoral para ganarle al gobierno “en el lugar que sea” está dejando claro que eso involucra incluso competir en una PASO con otros que aspiren a la candidatura presidencial, pero sobre todo que en su caso, esa candidatura no es la expresión de una ambición o vanidad personal, menos en quien ya fue dos veces presidenta: Cristina nunca buscó un “operativo clamor” para hacer necesaria su candidatura, del mismo modo que no fue candidata a nada en el 2015, y que aceptó la candidatura en el 2017 a pedido de los intendentes del conurbano y de la mayoría del peronismo bonaerense.

Por el contrario, es la realidad del país la que hace su candidatura inevitable, y ella lo asume con el mismo sentido claro de la responsabilidad histórica que siempre tuvo; porque sabe además -aunque no lo diga- que encarna un vínculo especial con sus votantes, del que resulta que sus votos son intransferibles, y que hoy por hoy y aunque otros se peinen para la foto ante el deterioro acelerado de Macri, es la única que garantiza la posibilidad cierta de un triunfo en primera vuelta.

De allí que, si la novedad de la semana fue Cristina yendo al PJ que no pisaba desde el 2004, la novedad de los últimos meses es que los dirigentes políticos y sindicales del peronismo que estaban distanciados de ella y la cuestionaban fueron yendo paulatinamente hacia donde estaban los votos: con ella. Y antes de criticar oportunismos (que los hay, sin dudas), hay que pensar que todos (Cristina y ellos) hicieron un elemental y bienvenido ejercicio de realismo político, para poner lo que fuera necesario para no terminar siendo funcionales a otros triunfo electoral de la derecha en el país.

Los medios nos pintan un panorama político dividido en tercios, pero sin decirnos como evoluciona cada uno: mientras el que orbita en torno a Cristina y su candidatura no para de crecer y acumular masa crítica dentro y fuera del peronismo, el del gobierno no para de achicarse en votos, en expectativas y en solidez de la construcción política: cuando Cristina aterrizaba en la reunión del PJ, Carrió y Marcos Peña discutían por las redes sociales sus responsabilidades en el desastre electoral de Córdoba, y los radicales ya se resignaron a que en su convención de la semana que viene deberán reafirmar su pertenencia a “Cambiemos”; básicamente porque quemaron las naves, y no tienen otro lugar a donde ir.

Y la “tercera vía”, es decir Lavagna y “Alternativa Federal” sigue sin crecer, porque afrontan los mismos dilemas que cuando se largaron a la cancha: uno (Lavagna) quiere que lo unjan presidente sin pasar por elecciones, como si estuviéramos en el 2002; otro (Massa) no tiene claro en que canasta poner los huevos, porque por un lado lo invitan a disputar una PASO con Cristina, que ya le ganó 3 a 1 en el 2017 (hoy la goleada sería peor), y por otro lado le proponen lo mismo, pero con alguien (Lavagna) que no acepta el convite.

Después están los que no quieren arriesgar capital político propio en una aventura de final incierto (como Schiaretti, que hasta acá viene con el mismo “cordobesismo” de los últimos 20 años), y los que, como Pichetto, Stolbizer, Ricardito Alfonsín o el socialismo santafesino, no tienen ningún capital político propio que arriesgar, y empujan a otros a la pelea, a ver si pescan algo por enganche.

Eso, sin contar que en el caso del “peronismo alternativo”, lo que nació como un intento de drenarle votos a Cristina para facilitarle las cosas a Macri, marcha rumbo a ser exactamente lo contrario: una vía de drenaje de votos macristas, que podría facilitar un triunfo de CFK en primera vuelta. Lo mismo vale para Lavagna.