EL ANCLA SOS VOS

Negaron en campaña que fueran a retornar al FMI y terminaron yendo, cuando fueron dijeron que el Fondo había cambiado y era distinto, que ya no exigía políticas de ajuste como siempre y que tenía una mirada más “social”, puesta en proteger a los pobres.

Desde que firmaron el acuerdo ya lo modificaron tres o cuatro veces, viven pidiendo “waivers” y cambiando la letra sobre el uso que le darían a los dólares del colosal préstamo: que eran precautorios y estaban por las dudas si hacía falta usarlos, que se iban a usar para financiar el “gradualismo” de no hacer el ajuste fiscal más drástico, que no los iban a vender en el mercado para la fuga de capitales, que si los van a vender pero con un límite diario en las subastas.

Otro tanto pasó con el dólar: que si dejaban que flote libremente sin intervenir, que fijaban bandas para intervenir solo cuando se saliera de ellas, que si las bandas se iban ajustando, hasta que ahora la “congelaron” hasta diciembre, en el afán de planchar la inflación o -mejor aun- contener la corrida electoral en ciernes con la perspectiva de ofrecer a los especuladores una especie de seguro de cambio, y pingües ganancias con el “carry trade”.

En lo único en lo que no cambiaron es en lo que remarcamos en la imagen de apertura: la verdadera “ancla inflacionaria” es el salario, al que le declararon la guerra desde el principio, incluso antes de que terminaran yendo a pedir la escupidera al FMI; y antes incluso del levantamiento del “cepo” con sus consecuencias previsibles de devaluación, inflación y pérdida del poder adquisitivo: recordemos que cuando Macri ni siquiera pensaba en ser presidente decía en la tele que había que bajar los costos, y que los salarios son un costo más.

Justamente ese objetivo (el de bajar el costo de los salarios, medidos en dólares) fue el principal con el que se conformó “Cambiemos” allá por el 2015, sostenido no tanto en los sellos electorales más conspicuos del antiperonismo, como en el respaldo de las distintas fracciones del capital; para las cuales la rebaja del “costo argentino” (léase salarios altos para el promedio de América Latina) es prenda de unidad, más allá de sus diferencias objetivas en otras cuestiones.

Tanto que hoy, cuando los estragos del neoliberalismo han llegado al punto de destruir el valor de las empresas y esa unidad está quebrada, hay fracciones del capital dispuestas a explorar otros rumbos políticos con el experimento Lavagna, que supone la continuidad de la misma política por otros medios, pero eso sí: con elogios incluidos a la flexibilización laboral.

Eso, los salarios altos y los derechos laborales, la tradición de sindicalización, organización y protesta, la resistencia a los abusos del capital, son los famosos “70 años de fracasos” de los que hablan todo el tiempo: nos echan la culpa a nosotros, por querer vivir mejor, de su fracaso por no terminar de convertirnos, de una buena vez y del todo, en una economía de plantación, con salarios de subsistencia.

De allí el desplazamiento de las culpas a la sociedad, que no se resigna a perder una nivel de vida supuestamente ficticio y por encima de sus posibilidades, o los constantes llamados al sacrificio nuestro, no de ellos: la apelación a terminar con la “grieta” no es tanto política como social, es un llamado a que nos resignemos mansamente a perder derechos y aceptemos que ese es el único camino posible, sin protestar, ni organizarnos, ni quejarnos.

Todos los instrumentos de política económica y de política en sentido estricto que vienen desplegando en estos 40 meses de gobierno están alineados con ese objetivo primordial de pulverizar los salarios: para eso necesitaron cooptar al sindicalismo nucleado en la conducción de la CGT con la plata de las obras sociales, por eso insisten una y otra vez, con distintas versiones y según los contextos, en la flexibilización laboral, y por eso también la permisividad con los despidos y suspensiones: porque ven con buenos ojos la creación de un ejército de reserva que discipline a la baja los reclamos salariales de la fuerza de trabajo.

Para eso también (para la guerra al salario) fueron las “metas de inflación”, que ahora y pese a su fracaso estrepitoso en aquello para lo cual en teoría fueron pensadas (alinear las expectativas de la inflación a la baja), quieren incluir en la carta orgánica del Banco Central: en realidad, siempre estuvieron pensadas para funcionar como el ancla real a las discusiones salariales en las paritarias.

Nada extraño ni sorprendente en un gobierno con un marcado sesgo de clase en su composición y en sus apoyos, más allá de su amplia legitimidad de origen, que incluyó el voto de parte de los oprimidos, dominados y explotados.

En la destrucción del salario (su objetivo primordial, si no el único) sí que se puede decir que su eficacia (como dijo uno que hasta escribió un libro al respecto) fue brutal; pero su error fue extremar las cosas al punto de terminar rifando lo que era su capital político más preciado: su legitimidad política de origen y la posibilidad de revalidarla electoralmente, estabilizando el consenso político que requiere su programa de retornar la Argentina al momento anterior a 1945.

Pudieron desplumar la gallina sin que gritara durante un tiempo razonable (más del esperado), pero ahora ya no les es posible; como tampoco funcionarán los manotazos de ahogado que intentan ahora para repetir el batacazo de las legislativas del 2017, en otro contexto muy diferente, que ellos mismos crearon.

Hicieron su trabajo, el que vinieron a hacer, y aunque parezca que son un desastre (y mirados desde muchas otras ópticas ciertamente lo son), lo hicieron bien. El punto es que hemos llegado al nivel de las “efectividades conducentes” como decía Ubaldini (año de elecciones, con inflación desbocada, recesión aguda y malestar social), y al parecer los conejos de la galera de Durán Barba ya salen muertos.

Hace cuatro años y aun cuando incluso puede que los hayas votado, te declararon la guerra: a vos, a tu salario, a tus derechos, a tu nivel de vida, a tu consumo, apostando a que te rindieras incondicionalmente. Está en tus manos hacer que no lo vuelvan a hacer más, porque si les das otra oportunidad, no dudes un instante que lo volverán a hacer: como dijo hace poco Macri ante la pregunta de Vargas Llosa sobre que haría en caso de ser reelecto, contestando “lo mismo, pero más rápido”.

Nunca las cosas estuvieron tan claras, ni siquiera en el 2015, cuando ya estaban todas las cartas sobre la mesa. Acá si que no entiende el que no quiere.