LA FRASE

"HAY GENTE EN LA MESA DE ENLACE QUE CUESTIONA QUE YO NO HAYA DADO EL DISCURSO DE CIERRE DESPUÉS DEL PRESIDENTE EN EL ACTO DEL 8 DE JULIO, PERO LES HICE ENTENDER QUE TENEMOS QUE SER GENEROSOS." (DANIEL PELEGRINA)

miércoles, 17 de abril de 2019

MEJOR NO HABLAR DE CIERTAS COSAS


Leemos en Diario Bae:Las principales asociaciones de editores de diarios, revistas y sitios periodísticos digitales solicitaron una reunión con el ministro de Producción y Trabajo, Dante Sica, para analizar la "dramática" situación del sector. Piden medidas que "faciliten" el desenvolvimiento económico de las empresas a partir de las condiciones en las que se lleva a cabo la actividad, producto de varias decisiones del gobierno.

Las entidades plantean la posibilidad de conformar una "mesa de diálogo" para atender la "dramática" situación que vive el sector de edición de diarios, revistas y sitios periodísticos digitales. Según los directivos, en el último año se registró una caída superior al 40% en los ingresos publicitarios, que se sumó a la merma en la venta de ejemplares en papel, lo que derivó en la desaparición de medios impresos en distintos puntos del país y la consecuente pérdida de puestos de trabajo.

Los empresarios solicitaron al ministro Sica la apertura de una mesa de productividad para discutir medidas que logren "amortiguar la crisis y desarrollar el sector", como líneas de financiamiento productivo, empleo, regímenes impositivos y previsionales, planes de pago y la adecuación a futuro de regímenes laborales para favorecer el empleo.

La carta fue firmada por los titulares de la Asociación de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires (AEDBA), de la Asociación Argentina de Editores de Revistas (AAER), de la Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (ADIRA), y los directivos de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y de la Asociación Argentina de Editores de Revistas(AAER).

Reclamaron iniciativas en "defensa de las actividades informativas, culturales y formativas y de la producción nacional de contenidos" para generar "empleo de calidad" y fortalecer el "debate democrático y el acceso a la información".” (las negritas son nuestras)

La crónica de la reunión es bastante escueta, por ende quedan muchas preguntas sobre lo tratado, a saber:

¿Entre las “decisiones del gobierno” que perjudicaron al sector está la de destinar mayor parte de la torta de la pauta publicitaria oficial a las redes sociales, en lugar de los medios tradicionales, aun en formato digital?

¿Cuando se habla de generar “nuevos regímenes impositivos y previsionales” que se está pidiendo exactamente, no pagar ningún impuesto dado que ya están exentos de varios, rebaja de aportes patronales para no tener que hacerlo por vía de una cautelar eterna en la justicia como hizo La Nación, de no pagar aportes patronales o de que vuelvan las AFJP?

¿Están pidiendo acaso una reforma laboral flexibilizadora para explotar aun más a sus trabajadores, que se cuentan entre los más precarizados de toda la fuerza laboral del país?

¿O acaso quieren que se derogue el artículo 64 de la Ley 12.908 de 1946 que ratificó el Estatuto del Periodista Profesional aprobado por el Decreto 7618/44, artículo que dispone que “Las dependencias de la administración, reparticiones y autoridades judiciales no podrán disponer publicaciones de ninguna índole, condicionadas a un régimen de tarifas, en diarios, revistas, periódicos y órganos de difusión que utilicen personal comprendido en este estatuto que no hayan cumplido previamente las disposiciones de esta ley, la de jubilaciones y pensiones de periodistas y toda la legislación social que ampara los derechos del periodista profesional.”?

¿”Empleo de calidad” sería uno con salarios deprimidos y paritarias inexistentes o por montos irrelevantes, como el 6 % que les acaban de ofrecer a sus empleados, mientras les pedían “que coman menos”, así no reclaman aumentos mayores?  (Diario Santa Fe)

Dado que se habla de la grave situación que atraviesan los medios en papel, ¿en algún momento se habló de la ley sobre Papel Prensa hecha a la medida de los intereses de Clarín y La Nación, reforzando su posición dominante (virtualmente monopólica) en el mercado, cuyo tratamiento habilitó el presidente en extraordinarias y se votó con el apoyo del oficialismo, o eso no forma parte de “las decisiones del gobierno” que generaron perjuicios al sector?

No hay comentarios: