LA FRASE

"SI EL GOBIERNO NO BAJA LA PRESIÓN TRIBUTARIA, NOS VEREMOS OBLIGADOS A SEGUIR EVADIENDO Y FUGANDO LA PLATA DEL PAÍS, Y EN UN PAR DE AÑOS ESTAREMOS PIDIENDO OTRO BLANQUEO DE CAPITALES." (MIGUEL ACEVEDO)

jueves, 23 de febrero de 2017

"A SANTA FE LA PLATA NO LLEGA"


Tuvieron gran repercusión está entrada y ésta otra en las que analizábamos los números de la gestión de Corral al 30 de noviembre del año pasado; en lo que hace al cumplimiento de lo previsto en el presupuesto y en los diferentes programas de gobierno.

Los posteos están hechos en base a datos oficiales publicados en el sitio web de la Municipalidad, en el que -curiosamente- siguen faltando los del mes de diciembre del año pasado, pero ya están disponibles los gastos por programa hasta el 31 de enero de éste año: verlos acáY los datos que surgen de los números (con el 8,33 % del ejercicio presupuestario transcurrido) muestran que la cosa sigue más o menos igual que el año pasado, a saber: 

* En el "Programa Mejoramiento Urbano" hay presupuestados $ 555.126.064,53, y hasta el 31 de enero se llevaban gastados $ 5.536.956,97, o sea el 0,99 %. En "Bienes de Uso" (partida con la que se atiende el pago de las obras públicas) no se gastó ni un centavo. Para éste Programa la nación comprometió -según Corral y el presupuesto aprobado- fondos por $ 527.201.173, de los que hasta ahora no envió nada.

* En el "Programa Vivienda Social" se presupuestaron $ 329.809.757, y se llevan ejecutados $ 18.187.159,11, es decir el 5,51 %.

De esos fondos gastados, $ 13.696.847,51 fueron en "Bienes de Uso": son las 8 casitas para inundados que vino a inaugurar Macri hace poco, que habrían costado a razón de $ 1.712.105,93 cada una. Un poco caras ¿no? 

* En el "Programa Mejoramiento de la Red Vial" (bacheo y repavimentación de calles) hay presupuestados $ 488.527.876,74, y se gastaron en el primer mes del año $ 32.292.188,06, el 6,61 %. No hay fondos nacionales comprometidos para éste programa, para el cual Corral tomó endeudamiento bancario, pero tampoco se gastó en él ni un centavo en "Bienes de Uso" (obras)

* En el "Programa Red de Alumbrado Público y Electromecánica" (colocación y reposición de luminarias y columnas de alumbrado) hay previstos fondos por $ 52.323.705,24, y se llevan ejecutados $ 5.895.943,30, el 11,26 %. De esos fondos, ni un centavo se invirtió en "Bienes de Uso", sea para obras, columnas o maquinarias y equipos.

No tiene asignados fondos nacionales, y se sustenta con la Cuota de Alumbrado Público (CAP), que es un porcentaje de las facturas de electricidad que pagan los usuarios de la EPE. Es posible que el nuevo tarifazo haya ayudado a que exhiba mejores números de avance que otros programas.

* En el "Programa Planeamiento Red Hídrica" (zanjones y canales) hay previstos $ 280.148.606, de los que se llevan ejecutados $ 2.836.563,18, apenas el 1,01 %; pero solo $ 26.800 en obras: el 0,009 % de lo previsto en el presupuesto. Para éste programa el gobierno nacional (según Corral) comprometió fondos por $ 225.109.108, de los que hasta ahora no envió un solo peso.

* En el "Programa Mejora de las Condiciones Sanitarias" (agua potable y cloacas) se presupuestaron $ 108.492.414, de los que al 31 de enero se llevaban ejecutados $ 2.851.563,18; o sea el 2,62 %.

La nación prometió 47,5 millones de pesos para éste programa; pero hasta ahora no envió nada. Hasta el 31 de enero la gestión de Corral no había gastado ni un centavo en "Bienes de Uso" (es decir obras) para hacer cloacas o llevar agua potable, pese a que el 10 % de la facturas que cada santafesino le paga a Aguas Santafesinas S.A. se destina a la municipalidad, con ése fin. 

* En el "Programa "Red de Drenaje Urbano" (es decir los desagües pluviales) se presupuestaron $ 35.621,167,19, y se llevaban ejecutados al 31 de enero $ 3.206.643,50 (el 9 %), pero nada en obras. Para éste programa la nación comprometió fondos por $ 12.128.509, pero hasta ahora no mandó nada.

* En el "Programa Estaciones de bombeo, Terraplenes y Defensas" hay presupuestados $ 66.868.220, de los que en el primer mes de éste año se gastaron $ 4.201.808,88 (el 6,28 % del total); pero nada en obras. No hay fondos nacionales comprometidos para éste programa.

* De acuerdo con la ejecución de los recursos de la Municipalidad de Santa Fe al 31 de enero (ver acá) deben llegar éste año a la ciudad fondos nacionales por $ 2.533.331.362,08 (más de 2500 millones de pesos), y llegaron en el primer mes $ 149.513.366,41; es decir el 5,90 %. Proyectada anualmente, la cifra daría un 70,8 % de cumplimiento de lo previsto.

Sin embargo, de ese total que vino hasta el 31 de enero $ 62.850.727,43 son de la coparticipación de impuestos nacionales, es decir que no depende de los acuerdos que Corral selló con Macri. Otros $ 86.662.638,98 son transferencias de capital (para hacer obras) que representaron el 5,92 % de las previstas en el presupuesto; de seguir ese ritmo deberían llegar a la ciudad el 71,04 % de los fondos nacionales prometidos para obras. 

Pero entre las partidas que quedan comprendidas en las "Transferencias de Capital" hay que contar las del Fondo del Conurbano, del PROMEBA y del Fondo Federal Solidario (fondo soja), que vienen todas de antes; y en consecuencia tampoco tienen que ver con lo que Corral prometió que Macri aportaría a Santa Fe.

* Para concluir, en las entradas anteriores alertábamos sobre el creciente endeudamiento de la Municipalidad de Santa Fe en las gestiones de Corral y de Barletta: en "Servicios de la Deuda" al 31 de enero de éste año se llevaban gastados $ 146.624.105,31; es decir el 42,46 % de los $ 345.275.158 previstos en la Ordenanza de presupuesto para gastar en todo el año, en concepto de capital e intereses por préstamos; gastados en solo uno de los doce meses.

O los genios que manejan las finanzas municipales pactaron una gran cantidad de vencimientos de deuda en enero, o la partida "Servicios de la Deuda" se va a quedar en rojo muy pronto. ¿Habrá defáult? 

2 comentarios:

Diego dijo...

Los dos enlaces que pusieron van a la misma entrada del blog.

La explicación de por qué está enero y no diciembre es que seguramente diciembre es cierre y ahí se contabiliza lo que después se presenta en Provincia y ante el Concejo (cuenta de Inversión, etc.). Los números a enero pueden ser provisorios, seguramente.

Yo no haría tampoco una proyección con enero solo porque es un mes de poca actividad y muchos de los gastos, además, seguramente los comprometan a diciembre.

Digo yo, habrá que esperar. Igual, los números de 2016 son bastante claros.

Muy buenos los datos. Saludos.

La Corriente Kirchnerista de Santa Fe dijo...

Ahí corregimos Diego, gracias. Igual, lo de la deuda es preocupante, y en otro posteo vamos a ver que pasa con el programa de obras hechas con cooperativas, que es para caerse de culo