LA FRASE

"NO ES TAN DIFÍCIL DE ENTENDER: ESTELA DE CARLOTTO ES GOLPISTA Y EL GENERAL VIDELA LO ÚNICO QUE HIZO FUE COMBATIR AL TERRORISMO." (VICTORIA VILLARRUEL)

miércoles, 19 de septiembre de 2018

DESCOMPENSADOS


Hoy se debería haber realizado una sesión especial en Diputados para plantear la derogación del DNU 756 que eliminó el Fondo Federal Solidario (FFS) o fondo sojero, creado por Cristina a través del DNU 206/09; para coparticipar a las provincias y municipalidades y comunas de todo el país el 30 % del producido de las retenciones a las exportaciones de soja y sus derivados.

La movida había sido motorizada por el gobernador de Tucumán Manzur, y se plegaron los bloques del “peronismo racional”, el massismo y el kirchnerismo, pero Macri logró desactivarla con el simple recurso de dictar un decreto creando un “Programa de Asistencia Financiera a Provincias y Municipios”, contenido en el Decreto 836 publicado hoy en el Boletín Oficial (completo acá).

Por el decreto se reparten 4125 millones de pesos, por única vez y en cuatro cuotas a pagarse hasta fin de año, entre todas las provincias que firmaron el pacto fiscal (lo que excluye a San Luis y La Pampa), las que a su vez deberán repartir el 50 % de lo que reciban por esa vía entre sus municipalidades y comunas. Según señala el decreto, es para que puedan finalizar las obras que tienen en marcha, y que contaban con la financiación del fondo sojero.

Un pobre paliativo en términos cuantitativos (el fondo soja representaba entre 7 y 10 veces esa cifra, dependiendo del nivel de retenciones y los precios de la soja), pero que además es discrecional, y solo será recibido por única vez, este año: una “mini Banelco” de Macri para conseguir votos que le permitan aprobar el presupuesto del ajuste pactado con el FMI; a diferencia del FFS que les llegaba todos los años y en forma automática, como la coparticipación federal.

Es decir y para ponerlo más claro, una pobre moneda de cambio por la cual se comprometen a aprobar un presupuesto en el que no tendrán ninguno de los dos recursos: ni los que aportaba el fondo sojero, ni los que aporta el “decreto compensador”, porque son por única vez, de acá a fin de año. 

Algo parecido les sucedió con el recorte de las asignaciones familiares en la Patagonia: luego de retroceder con el Decreto 702 que lo disponía ante un amago de los gobernadores de promover una sesión para tumbarlo, el gobierno vuelve sobre sus pasos en el proyecto de presupuesto, rebajando los porcentajes diferenciales de las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares que se pagan en esas provincias.

Pero hay más: de acuerdo con el artículo 2 del decreto, el Ministerio del Interior y Obras Públicas de Rogelio Frigerio podrá transferir directamente a los municipios y comunas los importes que les correspondan por el 50 % que les toca, con lo cual el manejo de los fondos será más discrecional aun que el de los ATN (Aportes del Tesoro Nacional), que por lo menos deben ser recibidos por las provincias, para luego transferirlos a los municipios.

De tal modo, intendentes de “Cambiemos” como Corral (Santa Fe), Mestre (Córdoba) o Varisco (Paraná) podrán recibir esa plata, incluso antes de que los gobernadores de sus respectivas provincias (que en los papeles son opositores al gobierno nacional) reciban la parte que les corresponde.

La medida, sus alcances, el contexto en el que se la dicta (como lubricante de los votos al presupuesto del ajuste) son reveladores de la crisis terminal que envuelve a una buena parte de la oposición al macrismo, representada por la “liga de gobernadores”; una dirigencia mediocre, de escasa estatura política, que claramente no está a la altura de las circunstancias y que ni siquiera puede exhibir resultados que justifiquen su presunto pragmatismo para alinearse con el gobierno de Macri, y constituirse de hecho en uno de los componentes de la coalición oficialista.

Del mismo modo que el decreto no compensa la pérdida de los recursos que aportaba el fondo sojero, esa dirigencia no compensa con una oposición sólida los desbordes autoritarios y ajustadores del proyecto político que desgobierna el país, y aunque crean que de ese modo (dando señales de previsiblidad política al establishment nacional e internacional) se mantendrán a flote -e incluso aspiran a reciclarse como alternativa a futuro- cuando la crisis final de la administración Macri finalmente estalle, también serán barridos por el vendaval.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Como se compatibiliza no gastar de mas segun macri...con endeudarse infinitamente...

La Corriente Kirchnerista de Santa Fe dijo...

Es que la deuda es un gasto que harán futuros gobiernos.

Anónimo dijo...

El intendente de Paraná, Varisco, no quiere que le manden el dinero del programa de asistencia.
No quiere el dinero. Pidió que se lo manden directamente en merca.
El Colo.