¿PARA ARRIBA O PARA ABAJO?

Ya sabemos como son las cosas con el Fidel Pintos santafesino y socialista: así como te digo una cosa, te digo la otra; estoy a favor pero capaz que si lo pienso estoy en contra, y dejáme verlo y después te digo.

En el caso del voto a los 16 años, tal como lo señalaba acá Barricada, la contradicción de Binner no es ya con alguna de las Pymes que conformaban la cooperativa progresista del FAP o con su propia candidata a vicepresidente Norma Morandini, sino con su principal vocera: Alicia Ciciliani; otra amiga de Nestornautas.

Ahora, uno lee y relee atentamente lo que Binner dijo (porque lo que quiso verdaderamente decir, sólo él lo sabe, y capaz que tampoco), y no queda claro el vínculo que estableció entre que los jóvenes de 16 y 17 años tengan derecho a votar, y su responsabilidad penal: o sea, no se sabe si está planteando (a partir de una visión progresista) subir la edad de imputabilidad a los 18 años, o bajarla a los 14, en la mejor línea Blumberg.

O si el problema es que no sabe que a los 16 años son imputables ante la ley penal; de acuerdo al nefasto régimen penal del menor de la Ley 22.278 de la dictadura.

Tampoco se entiende demasiado que vínculo trató de establecer entre el hecho de que los jóvenes de 16 años puedan votar, con la circunstancia de que hace 30 años la dictadura hubiera mandado a pelear a Malvinas a pibes de 18 años.

A lo mejor es que está abrevando en otras fuentes ideológicas que no son ni el pelado Tumini, ni Victoria Donda, ni Víctor De Gennaro ni Claudio Lozano.

Porque con lo de vincular el derecho a votar con el régimen de imputabilidad quedó pegado con (por ejemplo) Edu Feinmann (el malo), y con lo de relacionar el voto a los 16 con la instrumentación de los jóvenes por la dictadura en Malvinas para salvar al régimen genocida, con Pato Bullrich, como podemos ver en éste video (no hace falta fumárselo todo, las dos barbaridades están al principio):

Pero también habló Hermes en el reportaje de la supuesta discriminación que sufre Rosario sobre recursos y obras de la Nación (uno de sus tópicos preferidos), y puso como ejemplo el famoso y fallido Puerto de la Música.

Obra que, recordemos, se cayó porque Bonfatti (en un intervalo lúcido) dijo que "podía esperar", viendo como evolucionan los recursos de la provincia; y eso que la iban a financiar toda con el Fondo Soja. 

Dice Binner que la Nación no autorizó el disparate (se construiría en terrenos nacionales) pese a que "tenemos donaciones de empresas importantes", las que se habrían canalizado (aunque no lo diga) a través de la Fundación que crearon (entre otros) su (¿ex?) mujer, Silvana Codina, como podemos ver en esta imagen de su propia página web: 

En su momento se dijo acá que (contrariamente a lo que dice ahora Binner) las "fuerzas vivas" rosarinas que se sumaron a la Fundación no pusieron un centavo en donaciones para hacer la obra, que del mismo modo que el suculento contrato con el arquitecto brasileño Oscar Niemeyer (aprobado por Binner cuando era gobernador, por éste decreto) y la adjudicación por casi 77 millones de pesos de la obra (decidida por Binner en favor de una empresa frecuentemente favorecida por el socialismo con contratos provinciales, por éste otro decreto), saldrían íntegramente de las arcas públicas.  

Como lo puede corrobrar cualquiera que ingreses (desde la página de la Fundación Puerto de la Música) al portal para hacer donaciones: recibirá como respuesta que no puede porque "se ha producido un error al cargar el documento PDF".