REGLAS CLARAS Y QUEJAS LLAMATIVAS

"Y además los controles de cambios provocan seborrea y caída del cabello", agregaron fuentes del sector: https://t.co/OJSlfY7Utw

— La Corriente K (@lacorrientek) June 3, 2020

Hace unos días analizábamos en este post, las medidas dictadas por el Banco Central a través de la Comunicación “A” 7030 y relativas a las operaciones de importación. En la misma se establece que las empresas que cuenten con activos líquidos originados en la formación de activos externos, es decir las empresas que fugaron divisas al exterior, deberán abonar con esos dólares fugados las obligaciones que deban cancelar, es decir los pagos que deben efectuar con motivo de las importaciones que realizan.

De esa forma, se evita la conducta desplegada por varios actores del sector, quienes (más allá de la ganancia que obtendrían por la venta de los bienes que importan) hacían jugosas diferencias con la venta de los dólares obtenidos en el Mercado Unico y Libre de Cambios (dólar oficial de $70) y la venta de esos dólares a través del contado con liquidación (CCL) a un precio muy superior.

Ello explica que el Banco Central dispusiera que las empresas que hubieran operado en CCL desde el 1º de abril de 2020, no podrán adquirir dólares a través del  Mercado Único y Libre de Cambio (MULC), y aquellas empresas que adquirieron divisas a través del MULC, deberán esperar un plazo de 90 días para poder operar en CCL.

Y para graficar la operatoria que hasta ahora venían realizando algunas empresas, poníamos un ejemplo:  éstas empresas vendían algunos de sus muchos dólares a través del Contado con Liquidación (CCL) a $120. Y después, con la excusa de una operación de importación, compraban esos mismos dólares a $70 través del Mercado Unico y Libre de Cambios (MULC). Cada 100.000 dólares vendidos a $120 a través del CCL recaudaban 12 millones de pesos, y después compraban esos mismos 100.000 dólares a 7 millones de pesos en el MULC, pase mágico por el que ganan una diferencia de 5 millones de pesos.

Como el juego terminó, se escuchan algunas voces interesadas en que regrese, voces y voceros que a través de los medios exponen quejas confusas y hasta contradictorias, vaticinando el caos por ausencia de insumos y bienes importados a causa de las medidas del Banco Central.

Llamativa y coincidentemente, las quejas provienen de sectores líderes en la fuga de divisas, como el sector automotor, los bancos, o el auto denominado “campo”, a través del cual se expresan en realidad las grandes cerealeras.

Entre las quejas expresadas, nos encontramos con el descontento por tener que vender los dólares que fugaron al exterior para cancelar operaciones de importación. Manifiestan  así su dolor por tener que recurrir a las cajitas felices que tienen en el extranjero, pero lo que no explican es que esas divisas que fugaron, fueron generadas en actividades desplegadas en Argentina, es decir que es riqueza que se generó en el país.

Desde el sector automotriz, la cámara que agrupa a las marcas importadas (CIDOA) a través de su presidente expresa que  “En la práctica, este fenómeno de desabastecimiento de 0km de segmentos altos ya estaba sucediendo como consecuencia de la mayor demanda provocada por la brecha con el “blue”. Ahora, se profundizará porque, en este contexto, será más complicado importar. Por un lado, por los mayores controles aduaneros que dificultarán el ingreso de vehículos “. 

¿Pero porqué será más complicado importar? Si las empresas integrantes de la cámara de importadores no han operado a través del CCL pueden acceder al MULC y comprar los dólares que necesiten para importar automóviles. Lo mismo es aplicable a las terminales de automotores que fabrican en el país y que utilizan componentes importados.  

Y sumado a las quejas el sensible sector del “campo”, su voceros expresan que: “…..la medida provoca un cepo a los importadores de insumos que son esenciales para las labores agropecuarias, lo que ha derivado en numerosos problemas para acceder a fertilizantes y agroquímicos”,  y advierten que   “un trigo con baja tecnología productiva puede rendir 2,5 toneladas por hectárea y con una buena tecnología mínimo 3,5 toneladas por hectárea. Si se van a sembrar 6,8 millones de hectáreas, con baja tecnología la producción total sería 17 millones de toneladas, y con la tecnología adecuada 23,8 millones de toneladas. La diferencia de 6,8 millones de toneladas, significa que la Argentina perdería un ingreso de 1.156 millones de dólares”.

Este mismo sector que expresa su disconformidad con las medidas del BCRA y dice temer por las importaciones de insumos, simultáeamente sostiene que hay atraso cambiario, y por eso se mantienen sentados sobre la producción y no liquidan divisas.  

Entonces no se comprende el temor, porque las operaciones de importación y exportación se hacen al valor del dólar oficial. Si hay atraso cambiario, y por lo tanto el dólar oficial estaría a un precio bajo ¿ello no es conveniente para las operaciones de importación?