LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)
Mostrando entradas con la etiqueta Cantard. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cantard. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de mayo de 2019

CORTADOS POR LA MISMA TIJERA


domingo, 7 de abril de 2019

AYUDA MEMORIA ELECTORAL


Aunque acaso muchos no se hayan enterado, el jueves pasado hubo una sesión especial de la Cámara de Diputados de la Nación, pedida por los distintos bloques de la oposición que lograron reunir el quórum para funcionar.

Lo que no lograron fueron los dos tercios de votos de los presentes para que los temas para los que se pidió la sesión fueran tratados sin despacho de comisión; despachos que no se pueden obtener porque el oficialismo controla las más estratégicas, y las tiene sin funcionar hace meses.

Los proyectos abarcaron los más variados temas, desde los tarifazos a los alquileres, pasando por la emergencia en violencia de género, la exención de Ganancias a los jubilados tras el fallo de la Corte; ninguno de los cuáles -está claro- el gobierno tiene interés en tratar.

Hubo tres votaciones: una primera para resolver la exención de Ganancias a los jubilados, que arrojó 130 votos a favor y 91 en contra. Luego otra que refirió a los proyectos para suspender los tarifazos y retrotraer los valores de las tarifas al año pasado, que contó con 120 votos a favor y 96 en contra. Recordemos que un proyecto igual sancionado el año pasado por el Congreso fue vetado por Macri.

Finalmente hubo una tercera votación que, entre otros temas y como da cuenta la imagen de apertura, refirió a las modificaciones al régimen de los alquileres, para favorecer a los inquilinos, reduciendo las comisiones de las inmobiliarias y poniendo algunos impuestos a cargo de los propietarios, entre otros cambios.

Este último punto en particular merece destacarse, porque acaso muchos lo hayan olvidado pero hace unos meses fue el propio Macri el que anunció públicamente que iba a enviar un proyecto sobre el tema, cosa que luego no hizo, y sus legisladores frenaron toda discusión sobre el tema en el Congreso.

Como este 28 los santafesinos vamos a ir a las PASO, nos pareció oportuno recordar como votaron los legisladores santafesinos los diferentes proyectos, en especial los del oficialismo nacional (“Cambiemos”), cuyos votos eran necesarios para llegar a los dos tercios, y poder tratar los proyectos sin despacho de comisión.

Tomando en cuenta las tres votaciones, los diputados de la UCR en “Cambiemos” Albor Cantard (el candidato de Corral a intendente de Santa Fe), Gonzalo Del Cerro y Hugo Marcucci votaron en contra, en todos los casos; y lo mismo hicieron los diputados del PRO Astrid Hummel, Lucas Incicco, Luciano Laspina y Carlos Núñez.

La diputada Lucila Lehmann de la Coalición Cívica votó en contra en los dos primeros casos (Ganancias y tarifas), y estuvo ausente en la tercera votación, que incluyó el tema de los alquileres. ¿En éste caso se ausentó porque ya está en vías de resolver el problema de la vivienda propia, a través del crédito de favor que consiguió que le otorgara el Banco Nación?

Y finalmente la diputada del PRO Gisela Scaglia votó en contra de la exención de Ganancias a los jubilados, y estuvo ausente en las otras dos votaciones. Acá pueden ver el acta de cada votación. 

Hace un tiempo todos ellos (los diputados de “Cambiemos”) votaron a favor la reforma previsional cambiando la fórmula de ajuste de los haberes de los jubilados y pensionados, de resultas de lo cual perdieron un 20 % de sus haberes frente a la inflación, el año pasado.

Datos importantes para tener en cuenta en estos tiempos, en los que los santafesinos estamos a nada de volver a votar: si no podés pagar las tarifas o el alquiler, o si sos jubilado o pensionado y no llegás a fin de mes, ya sabés a quien echarle la culpa, o en todo caso, a quien no votar.

viernes, 24 de agosto de 2018

EXTRAÑO MODO DE FESTEJAR



En el año del centenario de la reforma universitaria de 1918 (declarado además así por un decreto del propio Macri) las 57 universidades nacionales de todo el país llevan 14 días consecutivos de paro docente en reclamo de mejoras salariales y mayor presupuesto para el sector; un reclamo que ya trasciende a los trabajadores de la educación universitaria para proyectarse al conjunto de la comunidad, demandando una respuesta del gobierno.

Incluso la mayoría de los rectores (salvo, claro está, los más incondicionalmente alineados con el gobierno nacional) apoyan y alientan el reclamo, porque lo padecen en carne propia: la ridícula oferta salarial de un 15 % en cuatro cuotas para los docentes es el correlato de la sub-ejecución de las partidas presupuestarias para los gastos de funcionamiento corrientes de las universidades (las transferencias acumulan un retraso de varios meses); circunstancia que colocará en breve a muchas de ellas en la situación de no poder pagar ni siquiera regularmente los ya depreciados salarios a los docentes y personal de apoyo. Consecuencias directas e inmediatas de los compromisos draconianos asumidos por el gobierno con el Fondo Monetario Internacional.

Ni hablar de que la inversión pública en el sistema universitario en obras de infraestructura o equipamiento está completamente paralizada, y la misma situación se observa en el sistema nacional de ciencia y técnica, del cual las universidades son además parte: el paulatino vaciamiento del CONICET y la Agencia Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas son parte principal de las políticas del gobierno e “Cambiemos”, desde la misma asunción de Mauricio Macri.

La “campaña del miedo” del balotaje presidencial se vio así empequeñecida por las políticas concretas del gobierno nacional para la educación, la ciencia y la tecnología; y el vaciamiento y la asfixia presupuestaria de las universidades y los centros e institutos de investigación científica de todo el país son parte de un plan global de integración periférica, reprimarizada y dependiente al mundo de un país para el que se nos propone como destino “ser el supermercado del mundo”, y ni tan siquiera eso pueden garantizar cumplir.

En cese contexto, la paralización total del sistema universitario es otra cara de la moneda de una realidad en la que el gobierno de Macri desguaza y poda deliberadamente todo intento de desarrollo científico y tecnológico autónomo del país; como lo comprueban la paralización del plan nuclear, la hibernación del plan satelital o el retaceo de recursos a ARSAT o INVAP, ejemplos claros de los logros de los que los argentinos somos capaces; y en los que los docentes, científicos e investigadores universitarios han tenido también destacada participación.

El gobierno de la “nueva derecha moderna y democrática” del que nada se esperaba en materia de defensa de la educación pública de calidad, nada está dando; por el contrario pugna desesperadamente por hacer ingresar al país a la OCDE (cuyas pautas de “evaluación” viene aplicando ya) para hacer tabla rasa con la prohibición establecida por el artículo 10 de la Ley de Educación Nacional 26.206 que establece que “El Estado nacional no suscribirá tratados bilaterales o multilaterales de libre comercio que impliquen concebir la educación como un servicio lucrativo o alienten cualquier forma de mercantilización de la educación pública.”.

En ese contexto, es penoso el papel que viene cumpliendo la UCR, que asiste en silencio a la destrucción de uno de sus mayores capitales simbólicos y bastión institucional: la educación pública, gratuita y de calidad como herramienta de integración, cohesión y movilidad social; y dentro de ella, las universidades nacionales.

El estruendoso silencio radical al respecto incluye a sus organizaciones “juveniles” como la Franja Morada, que por mucho menos durante el gobierno de De La Rúa presionó para la salida de López Murphy: ¿tienen acaso más lealtad con el PRO y el acuerdo que llevó a “Cambiemos” que con su propia tradición partidaria?

Aunque pensándolo bien, no debiera sorprender en una fuerza que, en tiempos recientes, se opuso al establecimiento de la gratuidad de los estudios universitarios de postgrado, y a la consagración del derecho de los docentes universitarios a tener un convenio colectivo de trabajo y paritarias, con el argumento de la “autonomía universitaria”; principio que por cierto las políticas de ajuste como las que lleva adelante Macri convierten en letra muerta. Y tampoco olvidemos que bancaron el uso de la fuerza pública dentro de las universidades, sin orden judicial, como hizo Morales en Jujuy; al mejor estilo de "la noche de los bastones largos".

Que decir de la UCR y la Franja santafesinas, que nos han dado nuestros dos últimos intendentes (hoy uno de ellos embajador de Macri en Uruguay), semillero de dirigentes y funcionarios del radicalismo que hoy pueblan el gobierno nacional, el provincial y la justicia.

Funcionarios como Cantard, ex decano de Derecho, ex rector de la UNL y ex Secretario de Políticas Universitarias de Macri, hoy diputado nacional; que frente al reclamo docente por mejores salarios y mayor presupuesto responde que el problema de las universidades es que tienen demasiados docentes; en lugar de pensar como hacer para que tengan cada ve más alumnos. Por el contrario, el gobierno nacional evalúa por estos días congelar o recortar los montos de las becas del Progresar, para que le cierren los números del déficit fiscal comprometido con el FMI.

Empezábamos el post diciendo que estamos en el año del centenario de la Reforma (que extraño modo de festejarlo que eligió "Cambiemos"), y no nos vamos a cansar de repetirlo: aquel movimiento de los estudiantes de las clases medias acomodadas de su tiempo se planteó como objetivo democratizar la Universidad, abriéndola al pueblo; pero la gratuidad es una conquista del peronismo; que mal que les pese fue el que le garantizo recursos suficientes del financiamiento público para que desarrollara sus cometidos.

Como el último gobierno peronista (al que por estos días ellos acusan de ser una asociación ilícita), que estableció por la Ley 26.075 el compromiso de destinar a la educación, la ciencia y la tecnología no menos del 6 % del PBI, y sobrepasó la meta, llegando al 6,51 % de un PBI que se duplicó entre el 2003 y el 2015.

Ese mismo gobierno que creó 17 nuevas universidades nacionales en 12 años, sin preguntarse “para que tantas universidades”, y para que pudieran acceder a la educación superior universitaria los hijos de los trabajadores; esos que para María Eugenia Vidal no llegan nunca a la universidad. Tuit relacionado:

miércoles, 9 de octubre de 2013

OTRA REELECCIÓN BUENA


Hace poco contábamos acá que así como se criticaba la reelección en la nación, se la propiciaba en la provincia.

Ahora nos enteramos en el diario del Loco Lindo que el rector de la UNL (que está en funciones desde el 2007, cuando reemplazó a Barletta) se postula para un nuevo mandato, con lo cual estaría en funciones (si es reelecto) hasta el 2018.

En el diario no sólo no hay ninguna línea de crítica a este intento de perpetuación en el poder (¿o eso sólo corre para Cristina?), sino que se destaca el hecho de que Cantard se propone seguir gobernando la UNL "en base al diálogo y el consenso". Tampoco le preguntaron que onda con la causa Bolsafé Valores y la obra social de la UNL.

Habría que preguntar en los distintos estamentos de la comunidad universitario cuanto hay de cierto en eso; sobre todo considerando que el rector destaca (como muestra de su apertura al diálogo y el consenso) que adoptó muchas iniciativas propuestas por el Consejo Social de la UNL.

Un cuerpo del que nos ocupamos acá; integrado por venerables personalidades entre las que sobresale el mismísimo Loco Lindo (tal vez eso explique el reportaje-centro), el jubilado de privilegio Rodolfo Vigo o Juan Carlos Adrover, el dirigente de Federación Agraria responsable de los desalojos campesinos en el norte de la provincia.   

Porque recordemos además que al rector lo eligen algunos (los que forman la asamblea universitaria) con lo cual el combo es reelección indefinida + democracia restringida, porque no hay elección directa.

En la nota Cantard dice que el presupuesto nacional 2014 no cubriría todas las expectativas: "el presupuesto nacional que se destinará a las universidades del país durante el 2014 -y que ya cuenta con media sanción en Diputados- cubre alrededor del 83 % de los fondos que requieren las casas de estudios para atender sus actividades y gastos de funcionamiento. “Pero hay un grupo de universidades, entre las que figura la UNL, que está retrasada. Vamos a recibir en 2014, el 67 % de lo que el sistema universitario entiende que deberíamos recibir”, advirtió el rector.".

Claro, según Cantard la asignación de fondos (públicos, de nuestros impuestos) a la UNL para sostenerla (y cumplir con el mandato constitucional de la gratuidad de la enseñanza) no debería depender de lo que programe el gobierno que el pueblo elige, y lo que voten sus representantes en el Congreso, sino de lo que "el sistema universitario entiende que deberían recibir".

Cualquier parecido con -por ejemplo- la postura del Poder Judicial sobre el mismo tema. no es casualidad.  

Aunque luego, en la misma nota, Cantar reconoce que ahora la plata llega: "De todas formas, destacó que el presupuesto nacional “se cumple, los fondos llegan y ésa es una ventaja con relación a la crisis de 2001 o los años ‘90, en los que hubo subejecución presupuestaria”."

Que la plata llega, y bastante más que antes, sobran los ejemplos: por ejemplo acá y acá.

Con lo cual en su caso estaríamos igual que con Corral: el gobierno nacional le estaría financiando la campaña, en éste caso por otra reelección.