LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)
Mostrando entradas con la etiqueta Reutemann. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reutemann. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de mayo de 2022

PERRERÍAS

 


 

Referencias:

1. La imagen de apertura está sacada de acá.

2. La segunda imagen está sacada de acá.

3. La tercera imagen está sacada de la cuenta en Twitter de Horacio Verbitsky.

4. La inundación de 1998 en Santa Fe fue por una creciente del río Paraná, que coincidió con que estaba alto el nivel del río Salado.

5. Carlos Reutemann fue gobernador de Santa Fe en dos períodos:1991-1995 y 1999-2003. En éste segundo se produjo la tragedia hídrica del río Salado, el 29 de abril de 2003; cuando el agua ingresó por donde debía estar la defensa que fue inaugurada -entre otros- por él, y nunca se hizo.

6. Horacio Rosatti fue intendente de Santa Fe entre 1995 y 1999, cuando el gobernador de la provincia era Jorge Obeid. 

7. Nunca coincidieron Reutemann gobernador con Rosatti intendente. De hecho, Rosatti fue Secretario General de la Gobernación de Reutemann en su primer mandato, entre 1993 y 1995.   

miércoles, 7 de julio de 2021

SE FUE IMPUNE

 


Fue un invento de Menem, como Palito Ortega: un as sacado de la manga del riojano que, con la ayuda de la ley de lemas, convirtió en victoria lo que era para el peronismo una segura derrota a manos de Usandizaga en las elecciones a gobernador de 1991. El gringo del campo que dejaba la tranquilidad del retiro y la fortuna para darle una mano a su provincia en la emergencia para luego volver a lo suyo, se quedó en la política los 30 años siguientes, hasta su muerte ocurrida hoy.

"Quedarse" sea quizás la expresión que mejor defina a Reutemann. Como aquella vez en la que se le terminó la nafta cuando ganaba, ante el mismo Perón y en el autódromo porteño, al "Lole" siempre le faltaron cinco para el peso: hasta la llegada del kirchnerismo siempre fue una de las "esperanzas blancas" del establishment para "renovar la política"; y tuvo su hora cúlmine allá por el 2002, cuando se lo palanqueaba para ¿gobernar? un país al que en algunos centros internacionales de poder proponían someter al control extranjero directo de sus decisiones económicas fundamentales.

Con aquella misteriosa frase de lo que vio y no le gustó, declinó el convite; acaso por la intuición de que lo usarían (en palabras de Duhalde) como "un forro de ensayo" más que por no coincidir con el modelo que esos mismos centros de poder propiciaban y propician. Antes de eso, pasó por sus dos gobernaciones acá, siendo el principal elector de un peronismo vaciado de ideas y de militancia, y la figura de más peso en la política provincial junto con Usandizaga, quien primero fuera su rival y luego su socio; "loteándose entre ambos espacios de poder: la Corte Suprema, el ENRESS, el Tribunal de Cuentas, los juzgados: un final lógico para su diputa, porque siempre fueron más las cosas que los unieron, que las que los separaban.

Con ambos la política fue impiadosa, y pasaron del estrellato al ostracismo, en el caso de Reutemann en buena medida por decisión propia: desde que dejó la gobernación en el 2003 y hasta su muerte, vegetó en el Senado con los solos propósitos de alzar su voz solo cuando estaban amenazados los intereses del "campo", que son los suyos propios; y el de conservar los fueros que lo pusieron a resguardo de rendir cuentas en la justicia, hasta el día de su muerte.

El tipo que venía "de afuera de la política" aprendió rápido las peores mañas del oficio, y construyó un sistema de impunidad que iba desde designar a su propio primo en la Corte Suprema de Justicia (la que presidió por años, y en la que hasta hoy se encuentra en funciones), hasta conseguirle un juzgado de paz a su secretario privado. Reutemann jamás fue investigado -ni siquiera indagado o citado como testigo- por la cruel represión policial de diciembre de 2001, ni por el crimen hídrico del 2003: jamás tuvo siquiera que explicar sus responsabilidades en ninguna de las dos tragedias.

Como a tantas otras figuras de la política argentina anteriores a 2003, a Reutemann le pasó el kirchnerismo: después de Néstor la política no fue tan sencilla, y tampoco alcanzaba con "alambrar" la provincia, para mantenerla a salvo de los avatares políticos del país. Se involucró en el conflicto del gobierno de Cristina con las patronales agrarias en el 2008 en el bando de los suyos, y eso le dio el último envión de su carrera para ganar una elección, la del 2009: el mandato de senador que hubiera culminado en diciembre si no lo sorprendía la muerte, era por la minoría, porque en el 2015 perdió a manos de la fórmula del entonces Frente Para La Victoria.

En la década ganada, Reutemann batió los récords de silencio (en los medios y en el Senado), a punto tal que los medios, en su afán de que no se lo olvidara, construyeron toda una interpretación de su mutismo, rayana en lo absurdo: Reutemann no hablaba, porque no tenía nada para decir, y lo que pudiera decir, ya se sabía antes de que hablara.

Durante esos años -como se dijo- solo rompió el silencio cuando, como productor agropecuario, corrió el riesgo que le tocaran el bolsillo con impuestos. El resto del tiempo todos los acontecimientos del país, en una de las épocas más vertiginosas de su historia, le chuparon un huevo, por utilizar una expresión académica. Sin embargo, no se privó de anotarse en casi todos los intentos (fallidos) de construir un peronismo "federal/republicano/antikirchnerista/de mayor respeto social" (pongan ustedes la expresión que juzguen más correcta); para terminar apoyando a Macri, del brazo con la UCR aunque sin aparecer juntos en la foto, como si fueran amantes secretos.

Y fue así como su creciente intrascendencia y la dinámica del proceso político provincial y nacional lo fueron privando de esa condición de gran elector que supo tener (en las dos o tres últimas elecciones, ya nadie se desvelaba pensando a quien apoyaría, o si sería candidato), y su electorado fue absorbido en parte por el Frente Progresista (sin entender esto no se entiende el triunfo de Binner en el 2007), y desde el 2011 en adelante por Miguel Del Sel y el PRO.

El peronismo sanatafesino (que por años holgazaneó políticamente a la sombra de su campera roja, que ganaba elecciones sola según la leyenda) tuvo que entender que la vida seguía y reconstruirse, y en eso anda. Mal que les pese a muchos de sus dirigentes, fue ayudado sustancialmente en esa tarea por el fenómeno kirchnerista, al que muchos siguen empecinados en negar, como si no hubiera sucedido: fue por el kirchnerismo y los gobiernos de Néstor y Cristina que muchos santafesinos (en especial los más jóvenes) supieron que había "otro" peronismo, y no solo el que encarnaba Reutemann, que les gustaba más a los antiperonistas, y por eso lo votaban.

En cuanto al dispositivo de impunidad que construyó y usufructuó con éxito hasta su muerte, será su única herencia política: no hay "reutemanismo" porque nunca existió tal cosa, y no existió porque a Reutemann no le interesó crearlo: para él la política fue simplemente una prolongación de su propio ombligo. No dejó herederos, ni legado ni estructura política que lo reivindique:, ni siquiera habiendo sido dos veces gobernador de la provincia, e incidido en las dos elecciones de Obeid.

Y los herederos de ese dispositivo son -no por casualidad- los que fueron socios en los 12 años de gobiernos del Frente Progresista: los socios mayoritarios de éste (la UCR y el socialismo) y el sector de los senadores del PJ que confrontan con Perotti. De aquella promesa de Binner (frente a la responsabilidad de Reutemann en la tragedia hídrica del Salado, que les permitió a los opositores al PJ provincial ganar la elección) de regenerar la Corte provincial como lo había Kirchner con la nacional a éste presente, en el que socialistas y radicales comparten con Traferri y sus socios los operadores judiciales que construyó el ex corredor, como Rafael Gutiérrez.

sábado, 15 de abril de 2017

EL PERONISMO EN SANTA FE, EN VEREMOS


En tiempos del menemismo Reutemann (que era un producto de Menem) instaló en el peronismo santafesino la teoría del alambrado: Santa Fe era una ínsula que debía permanecer al margen de la disputa política nacional, y el PJ concentrarse en los asuntos municipales o provinciales; apostando a obtener del gobierno nacional de turno (si era peronista, mejor) las ventajas que éste estuviera dispuesto a dar.

Todavía hoy hay dirigentes del PJ santafesino que atribuyen las derrotas electorales habidas desde el 2007 para acá exclusivamente al abandono de esa estrategia, con lo cual además de no acertar a explicar como el peronismo logró imponerse en ese lapso en Santa Fe en 2 de 3 elecciones presidenciales consecutivas (en ambos casos con cristina como candidata), evitan mirarse para adentro para explicar lo que ellos hicieron mal.

Ya sin Reutemann como figura gravitante de la política provincial, otros perfeccionaron su teoría del alambrado, y la consagraron institucionalmente: los senadores de la Fapnelco de Binner y Bonfatti que votaron la boleta única se desengancharon no ya de la disputa política nacional, sino de la específicamente provincial; dedicándose cada uno a cuidar su propia quintita. 

Como resultado directo de esa estrategia el PJ santafesino perdió gravitación nacional primero, y en la provincia después; enhebrando 3 derrotas electorales consecutivas en elecciones a gobernador, con distintos perfiles de candidatos en cada caso.

Lo que no fue un empujón para que el peronismo provincial hiciera lo que había que hacer: discutir un proyecto político provincial y como insertarlo en otro nacional, y ponerse a trabajar en serio para convalidarlo electoralmente: en el 2015 fue cuando estuvo más cerca, pero nadie podría sostener hoy seriamente que el diferencial existente del 22 % de Agustín Rossi al 29 % de Perotti se sostenga de cara al 2019; visto sobre todo el comportamiento del senador nacional frente al gobierno de Macri.

Todas las discusiones y análisis de la política santafesina que circulan por los medios provinciales y nacionales no incluyen al peronismo como factor, y pasan por que harán los radicales (ir con Cambiemos o el FPCyS), y por carácter transitivo, sus socios provinciales del socialismo. Hasta las cuitas internas del socialismo (como la purga del sector de Giustinianni) o su posible alianza con el inexistente (en la provincia) massismo tienen más interés para los medios que lo que pasa en el PJ.

Tras el ocaso de Reutemann, pareció despuntar (al menos él así parece creerlo) otro “liderazgo natural” en el PJ provincial, el de Omar Perotti; que adoptó hasta acá la misma estrategia política de María Eugenia Bielsa: hacer la plancha, esperando que lo vayan a buscar, pero para el 2019. No parece muy preocupado por las elecciones de éste año.

Y si bien está claro que no hay 2019 sin 2017 (ni en la provincia ni en el país) todo indica que Perotti no va a jugar, porque no sabría como, o sí, pero no suma votos un peronismo “Macri friendly” o hacer pichettismo provincial; mientras los efectos de las políticas del gobierno nacional impactan de lleno en la provincia y su entramado industrial, ni que hablar en la propia base electoral del rafaelino: la cuenca lechera del oeste provincial. 

El único que hasta acá salió a la cancha diciendo que quiere ser candidato, con un discurso claro (opositor acá y allá, en la provincia y en la nación) es el “Chivo” Rossi, despojado ya de los que como Rubeo blanquearon abiertamente que son la rama peronista del bonfattismo: un claro ejemplo fue la convocatoria a legisladores de Santa Fe y Córdoba con la excusa de “analizar la situación de Sancor” sin aportar ninguna solución concreta, pero sumando a la venta de humo del socialismo y el ministro de la Producción Contiggiani.

Antes de eso los senadores de la Fapnelco por boca de Traferri lanzaron el globo de ensayo de la candidatura de la jueza Rodenas, una estrategia propia de un peronismo acostumbrado a los candidatos que no vienen de la política (como Reutemann), y que jugó bajo cuerda por Miguel Del Sel en las dos últimas elecciones a gobernador. El intento murió antes de nacer, ajusticiado por los propios intendentes y presidentes comunales del PJ que supuestamente lo impulsaban.

El trabajo encomiable de las autoridades del PJ provincial y las del Departamento La Capital para alinear al peronismo santafesino por la misma senda no oculta que es una tarea que los excede claramente, y que siendo justos, está más allá de sus posibilidades concretas; porque los acuerdos de unidad "para meter a todos adentro" en un punto contienen, pero en el otro paralizan, porque ninguna línea concreta y definida de acción política se termina afirmando para imponerse al conjunto. El paralelismo con el PJ nacional y sus serios problemas para definir como plantarse frente a Macri es -en ese sentido- total.

Los candidatos, las alianzas electorales, las estrategias y que van a ir a hacer por ejemplos los diputados santafesinos al Congreso (¿opositores, oficialistas, las dos cosas según convenga?) es todo materia de discusión, pero nadie lo está discutiendo; acaso porque todos saben que no hay posibilidad de síntesis posible, al menos en lo inmediato.

O sea que se vuelve a instalar -por otros medios- la teoría del alambrado, pateando la pelota para 2019, dejando pasar esta elección nacional sin involucrarse activamente; acaso concentrándose en los niveles comunales y municipales (no se eligen cargos provinciales); donde además de línea política faltan recursos para hacer campaña, lo que es otro muy serio condicionante. 

Paradojalmente, en una elección en la que Miguel Del Sel no será candidato, el FPCYS está en crisis (con purga interna en el socialismo incluida), la candidatura de Corral perdió fuerza en la Rosada (y con ella la posibilidad de que la UCR encabece la nómina de "Cambiemos", recayendo esa responsabilidad en el PRO) y Reutemann reapareció para -entre otras cosas- tirarle dardos a los radicales, la inacción del peronismo santafesino se convierte en su principal enemigo. 

domingo, 6 de septiembre de 2015

REUTEMANN DICE QUE LO DE ÉL FUE POR AMOR AL ARTE


Este muchacho siempre con su media lengua, sus sobrentendidos y las cosas que vio y no le gustaron, y jamás termina de contar en detalle; y siempre haciéndose el payador perseguido.

Lo que se inferiría de lo que dice es que a la hora de votar en el Congreso (o al menos en el Senado) la resolución 125, hubo Banelco (o Juncadella) para comprar voluntades, pero lo que omite decir es que el gobierno contaba con los votos seguros en la Cámara cuando entró el proyecto, y la votación terminó empatada porque hubo 4 o 5 senadores oficialistas que se dieron vuelta.

Por no mencionar el caso más sonado: el de Cobos, el vicepresidente que entró en el libro de los récords Guinness votando en contra de su propio gobierno.

O sea que si entonces hubo Banelco o gente que pasó por la ventanilla de Juncadella (que transporta caudales, no paga che) fue por cuenta y orden de la Mesa de Enlace, no del kirchnerismo. O de las grandes exportadoras, que embolsaron bastante con la derogación de las retenciones móviles. 

Pero lo más sorprendente de todo es que este muñeco nos toma por otarios, o quiere que creamos que él -por el contrario- solo lo movió la defensa de los productores santafesinos para votar en contra, y no la de su propio bolsillo; porque él mismo es (primero que nada y antes que todo) un importante productor sojero; y no necesitaba de "pasar por Juncadella" para vivir sin sobresaltos económicos.

De hecho, hasta ahí se alineaba con el gobierno en las votaciones, sin importarle demasiado de que se tratara el tema.

Pero cuando le tocaron el bolsillo se pudrió todo mal, y ahí se acordó del federalismo, la república, las instituciones y la decencia asqueada por la corrupción.

Y hablando de decencia, cuando decidió participar del debate en el Senado por las retenciones y no excusarse (pese a ser juez y parte, por ser productor agropecuario) violó la Ley 25.188 de ética pública, en su artículo 2º: "Los sujetos comprendidos en esta ley se encuentran obligados a cumplir con los siguientes deberes y pautas de comportamiento ético:

d) No recibir ningún beneficio personal indebido vinculado a la realización, retardo u omisión de un acto inherente a sus funciones, ni imponer condiciones especiales que deriven en ello;

i) Abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusación previstas en ley procesal civil.".

miércoles, 24 de junio de 2015

martes, 16 de junio de 2015

POLÉMICO APORTE A LA TEORÍA POLÍTICA



¿Estamos ante una variante del "voto de calidad" de Pino Solanas, en éste caso en clave de queja porque no acompañó?

¿No era que la negrada planera nos votaba a nosotros, por el tetra y el chori?

¿No era el del PRO un "voto inteligente" y por eso gana ampliamente en la Capital?

¿Hay núcleos de clase media alta que no son pensantes, y por eso lo votan a Del Sel?

¿Está tratando de decirnos que algunos votantes pensaron un poco, y no lo votaron a Del Sel?

¿Una velada autocrítica, del estilo de "si la gente piensa un poco el voto, cagamos"?

¿Está diciendo que sólo los tarados pueden votar a Del Sel? 

¿Exterioriza una división entre garcas, con pase de facturas?

¿Los huevazos del otro día provinieron de los familiares de Paolo Rocca, Ernestina Herrera de Noble y Amalita Fortabat?

Para pensar, santafesinos.

Más allá de la clase social a la que uno pertenezca, o crea que pertenece.

domingo, 7 de junio de 2015

TE ESTÁN ROBANDO LA PLATA, LOLE


Anoche fue el debate de los candidatos a gobernador, y por supuesto Twitter estaba al rojo vivo siguiéndolo.

Tanto que se reactivó de pronto la habitualmente inerte cuenta del senador nacional por la provincia Reutemann (Carlos Reutemann); y empezó a tuitear compulsivamente haciendo barra por Miguel Del Sel.

En un estilo tan lejano al habitual en el Lole, que no faltaron quienes digan que es un administrador de la cuenta, se habla incluso de su propia esposa.

Idea que fue reforzada por -conforme avanzaba el debate- con el entusiasmo tuitero de la cuenta, llegaron las pifias.

Primero ésta:

Rápìdamente repetida por la diputada del PRO Gisela Scaglia: 


Se ve que en el entusiasmo de revolearse mierda entre ellos, se olvidan que, cuando de kirchnerismo se trata, están siempre en el mismo lugar: juntos, y en contra.

Pero hubo más del Loletuiterismo:  


O sea, para que se entienda: queriendo pegarle al socialismo por haber traspasado 25 millones de pesos de educación para publicidad oficial, sube una imagen afanada de éste post, que habla de otra cuestión, y es la compra de un dron (la imagen es el acta de adjudicación).

Lo de los 25 millones de pesos de educación para publicidad estaba en éste otro post.

Y el papelón fue tan grande, que luego del debate el que administraba la cuenta borró los tuits, pero quedaron las respuestas nuestras.

Ojalá que no sea la mujer de Reutemann la que le maneje la cuenta, sería muy feo que encima le cobre: le estaría robando la plata.

martes, 2 de junio de 2015

¡ESTÁS IGUAL!


Se ha dicho varias veces acá que el socialismo viene planteando la campaña electoral de Santa Fe como una opción excluyente entre ellos (que serían el "progresismo") y la derecha pura y dura encarnada en el PRO y la candidatura de Miguel Del Sel: el propio Bonfatti enfatizó la dicotomía en su discurso ante la Legislatura al abrir las sesiones ordinarias.

También hemos dado nosotros varios ejemplos concretos (ver por ejemplo acá) que nos permitían al menos dudar de que el distingo fuera tan categórico entre unos y otros, como pretenden hacernos creer.

Para fundamentar ese distingo, se apela desde el gobierno provincial y desde los que conducen la campaña de Lifschitz (incluyendo los voceros mediáticos instalados en ese rol) a refrescar la memoria sobre algunos de los personajes "ocultos" detrás de Del Sel, con notorio y triste paso por las administraciones del PJ que gobernaron Santa Fe entre 1983 y 2007; y algunas medidas emblemáticas que entonces se tomaron.

Recordatorio que -en la mayoría de los casos- se basa en hechos que son estrictamente ciertos, por lo que no es ése el punto en discusión; sino la otra parte del razonamiento del socialismo, que es la que nos interesa a nosotros analizar: en qué medida en cada uno de esos rubros de la gestión provincial en que se evoca el pasado "noventista", los gobiernos del FPCyS han marcado diferencias, o cambios sustantivos de rumbo.

Sin entrar a considerar las evidentes similitudes que tienen los que componen el FPCyS con el PRO en lo que concierne a sus alineamientos respecto a las principales políticas ejecutadas por el gobierno nacional desde el 2003; tal como se señalara acá.

Es más: en ese punto nos ahora el trabajo la diputada Ciciliani, que parece más enojada con Roxana Latorre por votar a favor del gobierno, que con Reutemann por votar en contra, igual que ellos:

Se dice junto a Del Sel (o detrás suyo) están quienes vaciaron el Banco Provincial para luego privatizarlo, entregándoselo a personajes oscuros como los hermanos Röhm y luego a Eskenazy; privando a la provincia de una importantísima herramienta financiera de apoyo a la producción, y es rigurosamente cierto.

Tanto como desde el 2007 para acá primero se le prorrogó el contrato a Eskenazy, y luego se hicieron dos licitaciones a su medida (tanto que fue el único oferente) para que se quedara con el rol de agente financiero del Estado provincial, lo que implica en los hechos una re-privatización; al par que no hubo ningún intento serio de establecer alguna herramienta financiera estatal alternativa para dar apoyo crediticio a la producción.

Por el contrario, ni se le exige a Eskenazy que cumpla con el supuesto "plan de negocios" que debía presentar en la licitación (discriminando cuantos préstamos a la inversión productiva iba a destinar, y a qué sectores), ni se creó la Corporación Financiera para el Desarrollo (el proyecto enviado por Binner a la Legislatura ni siquiera consignaba que estructura jurídica tendría y como se iba a financiar); y se dilapidaron los fondos provenientes de la venta del Banco Santafesino de Inversión y Desarrollo (que debían destinarse a crear la Corporación) en gastos corrientes de la administración: ver más detalles acá y acá.

Se dice también que en los 90' (durante el gobierno de Reutemann, con Mercier en el gabinete) se intentó privatizar la EPE, para que se quedaran con ella grupos empresarios que harían enormes negocios, aumentando las tarifas, y también es cierto.

Tan cierto como que en el segundo gobierno de Jorge Obeid se archivó definitivamente el proyecto privatizador y se tomó la decisión de sostener a la empresa en manos del Estado, subsidiando con aportes del Tesoro su funcionamiento para no tener que aumentar las tarifas, complementado así los subsidios nacionales a la compra de electricidad (el principal insumo de la distribuidora de energía) que se instrumentaron tras la salida de la convertibilidad.

Y tan cierto como que desde el 2007 para acá, se aumentaron las tarifas de la electricidad un promedio de dos veces por año, manejando a la  EPE como si se tratara de una empresa privada exclusivamente preocupada por su rentabilidad y porque le cierren los números; sin que los mayores recursos se volcaran en obras para la mejora del servicio, y pese a que los aumentos vinieron de la mano del sostenimiento de los subsidios nacionales a la electricidad, por lo cual la distribuidora provincial "licuó" su principal costo operativo: ver los números más cercanos acá

Por no mencionar que como la empresa paga Ingresos Brutos sobre su facturación, los aumentos de tarifas están más destinados a financiar por doble vía al gobierno provincial (tarifas e impuestos), que a mejorar el servicio.

Se cuestiona la privatización del agua potable y las cloacas durante el gobierno de Reutemann, con una concesión fracasada a manos de un consorcio multinacional; y su posterior revocación en el gobierno de Obeid, que derivó en un juicio que hoy se ventila en el CIADI.

Cuando se cuestiona éste último aspecto, no queda claro si el FPCyS hubiera preferido que la prestación del servicio siguiera en manos del Grupo Suez o pasara al Estado como resolvió Obeid al crear Aguas Santafesinas, pero lo que sí queda claro es que la gestión "progresista" al frente de ASSA no difiere demasiado de la del consorcio privado: aumentos de tarifas (a razón de dos por año), postergando una y otra vez el cumplimiento de las metas de ampliación de la cobertura de servicios (en especial en materia de cloacas) que estaba pautada en la concesión y por cuyo incumplimiento fuera revocada en su momento.

Una decisión que no hace sino sumarle argumentos a favor al Grupo Suez, en su reclamo ante el CIADI; y que se dio además sin modificar el endeble marco regulatorio diseñado en la privatización, y con un intento solapado de hacer desaparecer al ENRESS (luego cooptado por el gobierno), para que los controles a las condiciones de prestación del servicio sean cada vez más livianos, si no inexistentes: ver al respecto acá. Todo sin contar los lentísimos avances en las obras de acueductos para proveer de agua potable al 40 % de los santafesinos que no la reciben de fuente segura. 

A fuer de ser sinceros, no sabemos si incluir en el análisis comparativo la concesión de la autopista Santa Fe-Rosario a manos privadas, porque el propio Binner dijo en su momento que era la mejor privatización de todas las del reutemanismo; y porque desde que gobierna el FPCyS sigue en manos privadas; con un aumento del 678 % en los peajes desde el 2007, pese a lo cual el estado del camino sigue dejando mucho que desear. 

Lo mismo vale para el vaciamiento de la Dirección Provincial de Vialidad y el sistema de concesiones por peaje de otras rutas provinciales a través de la Ley 11.204 (1994), porque en ambos casos las cosas siguen exactamente igual que cuando gobernaba en Santa Fe el neoliberalismo, travestido bajo el sello del PJ: aumentan los peajes, los consorcios tienen subsidios del Estado provincial (recursos que se le retacean a Vialidad Provincial), y las rutas siguen siendo un desastre.

Otro tanto puede decirse de los puertos provinciales: no sólo siguen vigentes la Leyes 11.011 (1993) y 11.229 (1994) que los entregaron a "entes públicos no estatales", sino que Vorobiof (antes funcionario de Reutemann) fue designado al frente del puerto de Santa Fe tanto por Binner como por Bonfatti; y Lifschitz dijo hace poco que las obras de infraestructura del nuevo emplazamiento del puerto santafesino, debían estar a cargo del Estado y no del concesionario privado, modificando en tal sentido el pliego licitatorio de acuerdo con las exigencias del "círculo rojo" santafesino.

Porque recordemos además que los gobiernos del FPCyS sostienen la idea de conceder el manejo del nuevo puerto por 33 años a grupos empresarios privados con un jugoso subsidio estatal (ver acá), así como antes pusieron a cargo de todos los santafesinos el pago de la deuda en dólares contraída por el Ente portuario para financiar el proyecto de traslado. 

Y podríamos seguir, hablando de la "partidización de la justicia" (donde el estudio Cerrutti de los tiempos de Vernet, ha dado paso al estudio Superti que consigue conchabos de jueces y fiscales a militantes y funcionarios socialistas y radicales), la "cooptación de los órganos de control en manos del partido gobernante" (algo que han profundizado ellos en el ENRESS y el Tribunal de Cuentas) o "el festival clientelar de subsidios", donde tampoco se han quedado cortos.

Pero creemos que para muestra, basta con algunos botones; como por ejemplo lo que viene ocurriendo con la policía santafesina (ya que de botones hablamos), tal como lo contábamos ayer acá

viernes, 29 de mayo de 2015

NO HACE FALTA TANTO, LOLE...


...con una indagatoria por los muertos de la inundación del 2003, nos conformamos.

Igual, pelotón de fusilamiento, lo que se dice pelotón de fusilamiento, fue el del "Pocho" Lepratti.

Más información, acá.

miércoles, 29 de abril de 2015

AFIRMAN QUE HUBO COLADOS EN LA CENA DE DEL SEL Y MACRI, Y HAY POLÉMICA


Se debe haber equivocado o confundido de lugar el pibe; porque de lo contrario no se entiende qué hace el heredero del auténtico "peronismo de Perón" en la cena donde Macri recaudaba fondos para la campaña de Del Sel, y nada menos que sentado en la misma mesa que los dos.

¿O será que eso de "nos fuimos del PJ para poder seguir siendo peronistas" consistía en terminar pasando la gorra para el PRO, y contribuir a blanquear la que ya pusieron?

Ponéle que después la interna del FPV para las presidenciales la gana uno que les gusta (Scioli, suponéte), ¿van a salir a remarla para explicarnos por qué volvieron, o van a acompañar al anti-peronismo hasta el final?

Hubo otra gente muy caracterizada que estaba también en la cena, atraída quizás por el buen vino, y por la posibilidad de un descuento en la tarjeta. Del 13 % para ser más precisos::



El otro (el de atrás) a lo mejor se fue a Rosario para no estar acá el día del aniversario de la inundación del 2003; y se perdió la triunfante recepción a Michael en la sede del cavallismo local, con definiciones contundentes a cargo de tan brillante estadista.

Como ésta por ejemplo: "Escuchaba a (Marcelo) Longobardi decir que ¡hay como 500 mil empleados públicos!... No es que esté en contra del empleo público; lo que creo es que las personas están para mucho más que ser empleados públicos”.".

Al cierre de ésta edición, se aguardaba el seguramente contundente comunicado de repudio de la UPCN local, ante tan burdo ataque a sus afiliados; por parte del candidato a gobernador del PRO. Desde ATE ya les ganaron de mano.

El candidato estuvo acompañado de gente muy vinculada a los temas tratados (como el excesivo número de empleados públicos); y con vasta experiencia (en cavallismo e inundaciones):



martes, 21 de abril de 2015

RECUERDOS


A ver vos campeón (bueno, campeón no: segundo en el mejor de los casos):

¿Por qué suponés que la gente te va a recordar?

¿Por Pocho Lepratti y los muertos de la represión de diciembre del 2001?

¿Por haberte ido a boxes en el 2002 cuando las papas quemaban, porque "viste algo que no te gustó"?

¿Por los muertos por la inundación de abril del 2003?

¿Por haberte prendido en los piquetes agrogarcas del 2008?  

Te escuchamos, fiera.

domingo, 22 de marzo de 2015

PERO COMO ¿EL INGENIERO NO ERA MACRI?


Pareciera ser que al zapato éste le han reservado un lugar en el plan "Mauricio 2015": el de intentar convencernos de que el gobierno les está dejando el campo minado, con una serie de "bombas a punto de explotar", que no les dejarán más remedio que tomar medidas drásticas, pero eso sí: necesarias "para garantizar un crecimiento perdurable y sólido".

Debe ser por eso que lo leemos en Infoabe: "el ex gobernador de Santa Fe enumeró como asuntos pendientes a resolver el litigio vigente con los holdouts en los tribunales de Nueva York, las tarifas de los servicios públicoy subsidios al transporte en el área metropolitana, y el "retraso cambiario". Y aseguró que cualquier decisión que "toque" estas asignaturas tendrá consecuencias y un impacto negativo en la opinión pública.

"Es este Gobierno el que tendría que haber hecho un arreglo con los fondos buitres", afirmó el flamante aliado del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y consideró que la falta de avances en esta materia se debe a que "el relato de no pagar le da rédito político" a Cristina Kirchner.". (las negritas son nuestras)

Para que lo entendamos (ahora que no la tenemos a mano a Roxana Latorre, que era su intèrprete oficial): la turra de Cristina no arregló lo de los buitres (pagándoles el 100 % de lo que reclaman), simplemente porque eso era impopular.

Y por las mismas razones, no devalúa, ni aumenta las tarifas de los servicios públicos, ni elimina los subsidios al transporte; y le deja esa pesada carga al futuro gobierno, que pagará los costos "de hacer lo que hay que hacer".

Es otra variante de la teoría del "ajuste inevitable" que explicábamos acá, una socorrida astucia de la derecha para imponer sus mismas políticas de siempre; ésas que trajeron los resultados que todos conocemos, y en las que están siempre dispuestos a reincidir.

Planteos como los del ex corredor tienen por objeto convencer a su propio electorado termocefálico de que los vote, y acepte luego que apliquen políticas que van en contra de sus propios intereses, porque cuando se instrumentan ajuste salvajes primero caen en la volteada los sectores populares, y acto seguido las clases medias; expertas en pegarse tiros en el dedo gordo del pie, hablando en términos electorales.

Votando gobiernos que les van avisando -de diferentes formas- que los van a cagar, y efectivamente terminan haciendo eso: cagarlos, para que luego nieguen haberlos votado; como pasó con Menem y De La Rúa.

Parece ser que la queja es que a Macri (porque ya dan por sentado que ganó las elecciones y es presidente) le tienen que dejar un país "ordenado" y con todos los "problemas" resueltos, para que se pueda lucir.

Algo así como cuando heredó una poltrona en el directorio de las empresas de papá Franco, sin tener que hacerse desde abajo.

Curioso calibre el de los estadistas que nos propone éste gente.

Un argumento en sí mismo bastante tarado (como quien lo enuncia), desde que parte de la base que el actual gobierno no tomaría ciertas medidas porque "son impopulares" o "tienen costo político", pero igual perdería las elecciones; y en cambio los que están dispuestos a tomarlas, las ganarían y por eso se tendrían que preocupar de hacerlo en un eventual gobierno suyo: de no ser así, si volviera a ganar la kirchnerismo, la preocupación es incomprensible.  

Y pensar que hay quienes acá nos proponía unificar al peronismo en Santa Fe para volver a ganar la provincia, de la mano del salame éste y su campera roja.

Aunque pensándolo bien, algo de coherencia tienen: son los que están ahora jugando con Del Sel, o sea, están donde tienen que estar. 

sábado, 14 de marzo de 2015

FONDOS PROHIBIDOS DE REUTEMANN


Leemos en Página 12 los fondos de campaña recibidos por Reutemann en las elecciones de 2009, prohibidos legalmente y que son materia de investigación penal.

Y esto es para repensar, porque quienes la vienen de moralistas, de vamos por lo nuevo, vamos a cambiar, etc., etc., no sólo usan lo viejo sino que cometen los pecados y delitos que dicen combatir. Es como aquellos jefes de policía que salen a ostentar su lucha contra la drogra y resultan ser jefes de carteles.

En realidad, la preocupación se centra en no dejarnos engañar. Los moralinos y hombres probos por el hecho de ser instalados como tales por los medios de comunicación, son los peores.

Y si hablamos de Reutemann, hablamos de Macri, hablamos de Torres del Sel, hablamos de Saleme, hablamos de Piganata, hablamos de Martínez Kerz.

Que descansen.

domingo, 22 de febrero de 2015

CADA COSA EN SU LUGAR


Si algo hay que reconocerle al hombre es que tiene coherencia, y nunca se confunde respecto al lugar donde supone que debe estar. Más tarde o más temprano, termina llegando ahí, como quiera que en ese momento se llame el "ahí": antes Menem, hoy Macri. Digamos que ésta vez vio algo que sí le gustó.

Hasta la modalidad del anuncio fue muy de su estilo, escaso en palabras: esta vez el que ofició de su vocero fue el mismísimo Macri, urgido por mostrar avances en su armado presidencial, sumando figuras que aportan votos; y por darle el envión final a Miguel Del Sel para ganar las elecciones provinciales.

Sus viudas, exponentes de esa criatura mítica que jámás existió llamada "reutemanismo" (siempre fue él, sus votos y su circunstancia) le precedieron en el salto al PRO y hace rato ya que rodean a Del Sel; al cuál el mismo le dio un velado empujón de apoyo en su primer intento por llegar a la Casa Gris, allá en el 2011.

Opositor consistente al gobierno nacional desde el conflicto del campo del 2008, votó sistemáticamente en contra de los proyectos del Ejecutivo desde entonces, al igual que los radicales y socialistas con los que disputa votos en Santa Fe; y a los que acompañó en su reclamos judiciales contra la Nación. 

Aun no está claro el lugar que ha de ocupar Reutemann en el dispositivo del PRO, pero todo indica que irá por otros seis años de banca y fueros en el Senado: asistió a la marcha del miércoles pasado en Buenos Aires no solo porque sabía que su presencia allí tendría mayor repercusión mediática; sino porque es plenamente conciente de que no puede protagonizar apariciones públicas en Santa Fe desde las inundaciones del 2003 (aun cuando sea en actos donde se moviliza su propio electorado), por temor a ser escrachado por los familiares de las víctimas y damnificados. 

Compitiendo por un nuevo mandato en el Senado, juega sobre seguro (como ha sido su costumbre inveterada, en el deporte y en la política), pues sabe que obtendrá al menos la banca por la minoría. De allí que las especulaciones sobre que podría acompañar a Macri en la fórmula como vice parecen poco consistentes, porque sería jugar a todo o nada: tocar la campanita del Senado, o volver a su casa.

Sumado al hecho de que sin dudas su alianza con Macri es parte de un esquema mayor de armado opositor, en el que el sitial del compañero de fórmula del jefe de gobierno porteño parece reservado a alguien de la UCR, casi seguro Sanz. 

En el contexto de esa misma movida (detrás de la cual está el "círculo rojo" representado por la AEA y el Foro de Convergencia Empresarial, con los que Reutemann tiene fluidos vínculos), la aparición del ex corredor en escena obliga a Binner a bajarse de una ya inverosímil candidatura presidencial, para competirle mano a mano por la banca en el Senado nacional; en espejo con lo que haría Cobos en Mendoza, y por las mismas razones.

Y la parábola de Reutemann de aquéllas fotos con Massa a esta alianza con Macri, marcan también el declive del Kennedy de Nordelta, cuyo armado santafesino es patético, y sobre el que arreciarán de ahora en más las presiones del mismo "círculo rojo" para que se baje; y compita por la gobernación bonearense en nombre de la nueva Unión Democrática.

La jugada del Lole provocará sin dudas mucha preocupación en la alianza de socialistas y radicales que gobierna Santa Fe, no solo porque compromete aun más las chances de Lifschiz frente al ex Midachi en la elección provincial, sino porque condiciona a futuro todos los movimientos de la UCR santafesina.

Si Del Sel llegara a ser gobernador en compañía de un radical pionero en postular acuerdos con el PRO como Boasso, y Reutemann fuera el senador de una fórmula Macri-Sanz, el margen de maniobra de los radicales que pretendan otra alternativa a futuro es escaso, máxime considerando que el fantasmagórico FAUNEN murió antes de nacer: la inverosímil alianza de Pino Solanas con Massa es más una constatación de esa muerte, que su causa. 

Pero también la aparición de Reutemann en escena preocupa al socialismo, porque sabe que les compite en la captación del mismo electorado: nadie en su sano juicio puede suponer todavía que Binner represente una alternativa progresista (cualquier cosa que sea lo que eso signifique, en definitivas) de centroizquierda. Nadie excluido el Gabinete Joven, Donda y Tumini, a los que va llegando el momento de develarles que los Reyes Magos, son en realidad los padres. 

La movida de Reutemann tiene también el mismo efecto "develador" para los que planteaban la unidad del peronismo santafesino en torno a su figura, como condición sine qua non para recuperar electorabilidad, y pensar en volver al gobierno de la provincia: el ombligo del senador es demasiado pequeño como para que en él quepan ambiciones tan grandes.

En nuestra opinión y al revés de lo que se dice en cuanto a que la jugada del Lole es consecuencia de su bajada de la candidatura a gobernadora, María Eugenia Bielsa sabía de antemano lo que venía, y por eso no fue de la partida; porque hasta en eso se parecen: siempre buscan imponer sus propios términos y jugar sobre seguro, y cuando no lo consiguen, se corren a un costado, esperando mejor oportunidad. 

El pase de Reutemann a las huestes de Macri no deja de ser una buena oportunidad para el PJ provincial, para madurar políticamente y dejar de esperar todo en términos electorales de la providencial aparición de la campera roja; tanto como para dejar de lado gatopardismos que conducen a un discurso de "peronismo vergonzante", buscando seducir a un electorado -el de Reutemann- que nunca votará a un peronismo fiel a sí mismo.

Y siempre del lado lleno del vaso, la decisión de Reutemann da que pensar que no encontró espacio para él en la interna del FPV, ni siquiera jugando con Scioli; porque entendió que el motonauta (sobre el que muchos albergan -albergamos- razonables dudas) no le brindaba suficientes garantías a futuro.

Del mismo modo, tan sostenidad ofensiva mediática y judicial contra Cristina y el gobierno, y tanto empeño opositor por superar la fragmentación y juntarse a como dé lugar (sean los que siempre debieron estar juntos como Macri y Reutemann, o los que nunca se supuso que lo harían como Pino y Massa), demuestra que las potencialidades electorales del oficialismo están intactas.

El miedo no es zonzo, digamos.

jueves, 22 de mayo de 2014

TENSIÓN EN EL GERIÁTRICO


Este debe ser uno de esos casos en que uno se siente tentado a no tomar partido por ninguno, o darles la razón un poco a los dos: están gagás, y deberían jubilarse.  

Recordemos que el conventillo lo empezó Duhalde, cuando lo mandó a Reutemann a jubilarse, aunque ojo: no le faltaba razón cuando dice que al Lole lo único que le importa es la pelusa de su propio ombligo.

Y Reutemann redobla la apuesta como vemos acá, con esa naturalidad con la que pasa del silencio más absoluto, a la puteada más virulenta: recordemos lo de "se pueden meter la candidatura en el culo", y otros grandes éxitos.

Lo cual confirmaría que, o bien las heridas de aquél "ví algo que no me gustó" del 2002 no se han cerrado aun, o estos dos nunca se soportaron; y se juntaron cada vez que no les quedó más remedio (como en el hoy extinto peronismo federal).

La propuesta de Duhalde de que el Lole se jubile no podrían andar, porque una vez vencida la moratoria de Kirchner, para jubilarte sí o sí, tenés que haber hecho aportes alguna vez.

Tampoco deja de llamar la atención que Reutemann aun crea que Chiche Duhalde sigue siendo senadora, algo que cualquiera puede advertir que no es así desde el 2011, con sólo entrar a la página oficial del Senado: 



Pobre Lole,  se ve que últimamente estaría yendo poco al Senado, o cuando finalmente va se queda dormido y no sabe quien es senador y quien no.

Vamos a ver cuanto tardan estos cultores del diálogo y el consenso en echarnos la culpa a nosotros de este revoleo de chatas y pañales geriátricos.

jueves, 3 de abril de 2014

SE DEVELÓ EL MISTERIO


¿Se acuerdan cuando Mimicha metió una serie de posteos enigmáticos en su blog "Peticotas" sobre una supuesta "verdad oculta" sobre Reutemann que iba a develar, si la familia la seguía molestando?

Bueno, parece que finalmente se develó el misterio: la imagen de apertura corresponde al mismo blog, al que llegan por acá.

Si algún lector sabe hindú, agradeceríamos que nos traduzca lo que dice, porque nosotros no entendemos un pomo(¿lo de "zzzz" será la transcripción de un discurso del Lole en el Senado?), y seguimos sobre ascuas.

lunes, 25 de noviembre de 2013

LOS SENADORES PROVINCIALES DEL PJ, AL MEJOR POSTOR


Leíamos en Rosario 12 del sábado sobre el plan de un grupo de senadores provinciales del PJ (supuestamente inspirado por Reutemannn, a imagen y semejanza del Frente Renovador de Massa en la PBA), para generar una alternativa electoral de cara a las elecciones provinciales del 2015.

Que consistiría en utilizar a Ricardo Spinozzi (un tipo con mucho tarro y pocos votos) como puente para morderle al PRO de Miguel Del Sel los dirigentes y los votos que se fueron del PJ, cuando el ex Midachi apareció como el mejor prospecto votable para mucha gente que era el habitual electorado del ex corredor.

El plan incluye la cooptación de radicales rosarinos disconformes con el reparto interno del FPCyS, traducido en nombres: Jorge Boasso; el concejal proveniente del usandizaguismo que se ha convertido en un azote para las gestiones municipales del socialismo. En éste caso no harían más que reflotar el pacto Reutemann-Usandizaga, que se tradujo en el pasado en el reparto de espacios de poder en la justicia (empezando por la Corte Suprema) y los órganos de control; como el ENRESS.

Estos senadores son los mismos que rumbearon para el lado de Scioli cuando supusieron que era llegada la hora de la candidatura presidencial del motonauta; para luego mirar hacia el Tigre una vez que se ratificó en octubre el triunfo de Massa en Buenos Aires, y que éste se sacó la foto con Reutemann, que blanqueaba así su intención de volver a escena en el 2015.

Cuando no casualmente se le termina el mandato como senador nacional, y en consecuencia los fueros. Está por verse que sucede en el intento, si se trata solamente de replicar en Santa Fe la estrategia que suigió Massa con el Frente Renovador bonaerense; o de generar un armado en Santa Fe que se encuadre en el proyecto presidencial del ex jefe de gabinete.

En éste último caso, no hay que olvidar que, antes que los senadores de la Juan Domingo, picó en punta en el campeonato de garrocha "Cachi" Martínez, pasándose al bloque parlamentario del FR en la Cámara de Diputados de la Nación; y empezando ya (a dos años vista) su campaña como candidato a gobernador parea el 2015, con pintadas y afiches que lo muestran junto a Sergio Massa.    

Martínez fue todos estos años uno de los más fuertes críticos a la conducción de Reutemann en el PJ provincia, y a los pactos de los senadores del PJ con Bonfatti; claro que eso no será un obstáculo (ni para unos ni para otros) en sentarse a charlar y armar algo en común: no son lo que se diga un dechado de coherencia. 

A punto tal que los senadores del massismo-reutemanismo en construcción/reconstrucción dicen que hay que generar una alternativa al FPCyS, con una mirada crítica del gobierno de Bonfatti; mientras se convierten (Fapnelco mediante) en el principal soporte de los proyectos del Ejecutivo santafesino, empezando por el presupuesto y los aumentos de impuestos.

Y hablando de Fapnelco, vemos en Rosario 12 de ayer (gracias al amigo Tizziani por citar a éste blog como fuente) que saltó la perdiz de los 63 millones que representará el año que viene, y los senadores del PJ (otros) salieron a bancar lo inbancable, con el argumento de la inflación: ¿un reajuste tarifario, en éste caso por votar leyes?

Sepamos que los gestores del plan político en ciernes y supuestamente debido a la inspiración de Reutemann, son también parte de ese esquema de canje de plata para subsidios por manos levantadas: hasta acá no se sabe de ninguno que haya resignado la parte que le toca.

La crisis del PJ provincial no tiene un único responsable, pero si algunos mucho más responsables que otros; y a la hora de señalarlos, no se puede evitar posar la mirada en el Senado santafesino.

Y para los que que creen que por eso lado se puede generar una alternativa a los gobiernos del FPCyS desde el peronismo, recordemos que la semana pasada el propio Reutemann en su cuenta de Twitter asumió una postura bastante parecida a la del gobierno provincial en el caso Vorobiof y los negociados en el Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, atribuyendo las denuncias a un supuesto intento por hacer fracasar la licitación para la instalación del nuevo puerto, aunque haya dicho que la maniobra sería en beneficio del puerto de Rosario: