Y MIENTRAS TANTO...

 

La reglamentación de la ley bases en el capítulo de concesiones e iniciativas privadas que salió hoy en el Boletín Oficial dispone que en esos casos no rigen ni la ley de expropiaciones ni la de cautelares contra el Estado. La consagración legal de la indefensión del Estado bobo.

— La Corriente K (@lacorrientek) August 12, 2024

El viernes de la semana pasada salió en el Boletín Oficial el llamado a licitación para volver a privatizar la hidrovía. Hoy, el de las represas del Comahue. En el medio todos boludeando con los videos de Alberto. Así funciona.

— La Corriente K (@lacorrientek) August 12, 2024

Solo siendo Macri (es decir, mirándose el ombligo de los negocios propios) se podría entender que en el marco de la ley bases y la reglamentación parcial que se publicó hoy se podría arreglar el chanchullo de la deuda del Correo. Y mirá que la ley bases es una completa poronga.

— La Corriente K (@lacorrientek) August 12, 2024

Seguro que se juntan los vecinos de la obra y lo arreglan. https://t.co/tWdQr7hEYq

— La Corriente K (@lacorrientek) August 12, 2024

Mientras nos entretienen con los escándalos conyugales de Alberto, y nos prometen nuevos videos en los que se hace el pito duro, pasaron cosas. Como por ejemplo:

* El martes pasado se publicaba en el Boletín Oficial el Decreto 699, por el cual se declaraba servicio público "las actividades de dragado, redragado, mantenimiento, señalización, balizamiento y control hidrológico de las vías navegables de jurisdicción nacional.", para acto seguido disolver el órgano de control de la llamada hidrovía, creado por el Decreto 556/21 (en el que tenían participación las provincias ribereñas) y abrir un nuevo proceso de privatización; lo que se concretó luego mediante el Decreto 709, publicado el viernes pasado en el Boletín Oficial.

El decreto descarta la alternativa del canal Magdalena en perjuicio de la provincia de Buenos Aires y en beneficio de los intereses del puerto de Montevideo, y el único que protestó -al menos en público- fue Axel Kicillof, porque advirtió que la iniciativa va en contra de los intereses estratégicos de la nación, y además es parte de la política de asfixia en todos los frente de la provincia que gobierna, como ya se vio con la decisión de no localizar la planta de GNL de YPF en Bahía Blanca.

* Se siguen sumando envíos al exterior de remesas de las divisas en oro del Banco Central, y pedidos de informes de Sergio Palazzo y la Asociación Bancaria al BCRA, sin respuesta. Todo indica que las operaciones han violado la carta orgánica del banco, y que Caputo no puede dar cuenta de ellas serían parte de una negociación ruinosa con bancos y fondos de inversión para obtener un "repo" que recomponga las reservas.

* El gobernador de Santa Cruz -uno de los "dialoguistas" que apoyó la ley bases- reclama por el virtual abandono por parte de YPF de la explotación petrolera en su provincia, con la consecuente merma de ingresos por regalías. Al mismo tiempo el derretimiento de la nieve inunda la sala de máquinas de la represa Cepernic (una de las que se estaban construyendo con financiamiento chino), y el abandono de la obra por el gobierno nacional tras su paralización total provocaría que los destrozos sean imposibles de reparar, frustrando así la concreción de una obra clave para el desarrollo del país.

La estrategia de YPF es consistente además con lo que está haciendo en Neuquén, malvendiendo concesiones a precios viles en distintos yacimientos, para que lo aprovechen algunos vivillos como Javier Iguacel (el ex director de Vialidad Nacional y luego secretario de Energía de Macri), que se quedó con algunos a través de una empresa fantasma (acaso del propio Macri), creada después de que se abriera la licitación.  

* Este lunes se publicó en el Boletín Oficial el Decreto 718, por el cual se prorrogan por un año a título precario las concesiones para operar las represas del Comahue (Cerros Colorados, El Chocón-Arroyito, Alicurá y Piedra del Águila) a las empresas privadas que actualmente las operan, y se vuelve a llamar a licitación para transferir su operación a manos privadas, por 30 años. Una de las beneficiarias es Central Puerto SA, de la familia Caputo y en la que el Toto de la Champions conserva acciones.

* El mismo día se publicó el Decreto 713, por el cual se reglamentan diferentes aspectos de la ley bases, como el régimen de concesiones de obra pública y servicios públicos (lo que incluye el peaje en las rutas nacionales), la renegociación y rescisión de los contratos públicos en ejecución (con excepción, casualmente, de los de concesión de servicios públicos) y los acuerdos transaccionales para poner fin a litigios administrativos o judiciales en los que el Estado nacional sea parte.

Precisamente éste último punto es el que le interesó personalmente a Mauricio Macri (al punto de conversarlo personalmente con Milei en una charla que tuvieron en Olivos) para poder finalmente zafar de pagarle al Estado la deuda que mantiene desde hace años por la fallida concesión del Correo, y evitar así la quiebra de SOCMA. Claro que solo con malicia propia de un delincuente como él se puede interpretar que las nuevas normas aplican al caso, que se trata de un concurso de acreedores, y que su propuesta (consistente en auto-condonarse el 98,8 % de la deuda) sería beneficiosa para los intereses del Estado nacional.

* El mismo Decreto 713 reglamenta un régimen de "iniciativa privada", reflota los nefastos -y fallidos- contratos de "participación pública-privada" creados por la Ley 27328 aprobada durante el gobierno de Macri, y declara expresamente que en todos esos casos -incluyendo los procesos de privatización para conceder la explotación de obras o servicios públicos- no rigen ni la Ley 21499 de expropiaciones, ni la Ley 269944 de medidas cautelares judiciales contra el Estado; además de contemplar la posibilidad de que -por acuerdo de partes- se prorrogue la jurisdicción en tribunales extranjeros, para resolver eventuales litigios.

Es decir, se ha legislado la absoluta indefensión del Estado nacional frente a los intereses privados, desconociendo además una herramienta contemplada en la Constitución Nacional como la expropiación. Pensemos además que aun falta reglamentar el oprobioso RIGI.

* Mientras tanto el Congreso nacional -que permanece en Narnia, ajeno a todas éstas cuestiones- se apresta a discutir en Diputados la declaración de la educación como servicio esencial, en lo que constituye una burda reglamentación del derecho de huelga de los docentes hasta suprimirlo, que se da de patadas con los convenios de la OIT firmados por la Argentina. Eso, mientras los docentes universitarios e investigadores comienzan un plan de lucha en defensa de sus licuados (o tronchados por la motosierra de Milei) salarios. 

Todo esto ocurre mientras se siguen conociendo indicadores tenebrosos de la recesión económica (la industria en todos sus bloques profundiza la caída) y de su impacto en el empleo y los salarios; y no hay el meno indicio de la anunciada "recuperación en V". Si no es un plan sistemática de saqueo, entrega, hambre y empobrecimiento, se le parece bastante.

MATERIAL DESCONOCIDO

 

La cara de este señor es de un material desconocido. https://t.co/I7ApXYF4Rj

— La Corriente K (@lacorrientek) July 4, 2021

Entre los tantos negocios que la familia Macri hizo por décadas con el Estado, en todos los gobiernos, y en base a los cuáles acumuló su fortuna, el hólding SOCMA accedió en 1997 a la concesión del Correo Argentino, a cambio del pago de un canon.

Cosa que hizo una sola vez en todo el contrato, y ya en 1999 estaba en mora al respecto. Tanto que el gobierno de Fernando De La Rúa (en el que estaban entre otros Gerardo Morales, Patricia Bullrich y Hernán Lombardi) le reclamaron el pago, infructuosamente. El kirchnerismo por entonces no existía en el plano político nacional, Cristina era senadora y Néstor, gobernador de Santa Cruz.

Ese mismo año 2001 en el que el gobierno de De La Rúa terminaba, los Macri pidieron el concurso preventivo de Correo Argentino, la empresa que armaron para manejar la concesión. Ese mismo concurso sigue abierto al día de hoy, en lo que debe ser un récord mundial. 

Cuando Néstor Kirchner -siendo presidente- le revocó la concesión del Correo a SOCMA en 2003, fue porque llevaba ya seis años sin pagar el canon, y dos años en concurso de acreedores. Un concurso en el que el macrismo (con sus conexiones delincuenciales en distintos países) compró de modo fraudulento los créditos a otros acreedores, para conseguir una mayoría que le permitiera cerrar el concurso, defraudando al Estado nacional que solo cobraría una ínfima parte de lo que se le debía.

Más acá en el tiempo son conocidas las maniobras del macrismo para licuar la deuda y no pagarla: planteó una quita del 98,8 % del capital, a pagar en 17 años, sin intereses; de una deuda original de 296 millones de pesos contraída cuando equivalían exactamente a esa misma cantidad de dólares, en la convertibilidad. El primer Procurador del Tesoro (es decir, el cargo que hoy ostenta Zannini en el gobierno de Alberto) de Macri fue Carlos Balbín; un hombre de la UCR que terminó renunciando a su cargo, para no convalidar el latrocinio al Estado que la famiglia presidencial pretendía perpetrar.

La fiscal Boquín (que lleva la causa) fue perseguida de todas las maneras posibles por oponerse a cerrar el acuerdo que el propio Estado nacional (cuando Macri era presidente y Oscar Aguad Ministro de Comunicaciones) aceptó con la velocidad del rayo. Macri esperó tres de los cuatro años de su mandato para firmar un decreto excusándose de intervenir en los asuntos en los que su familia fuera parte contra el Estado, como el Correo. Y reemplazó a Balbín por Saravia Frías, el abogado de SOCMA, que pasó a ser Procurador del Tesoro, y como tal, archivó todas las investigaciones ordenadas por su antecesor para determinar su existieron maniobras dolosas en perjuicio del Estado en el manejo de la causa.

Hace poco Macri consiguió un insólito fallo del Superior Tribunal porteño pretendiendo abocarse a tratar la causa del Correo, y sustrayéndola de la justicia nacional Civil y Comercial en la que se ventila. El Superior Tribunal porteño es integrado, entre otros, por Inés Weinberg de Roca, la compañera de gimnasio de Macri, que antes la había propuesto para Procuradora General de la Nación tras forzar la renuncia de Alejandra Gils Carbó, con amenazas de meterla presa a ella y a sus hijas, a través del hoy prófugo de la justicia "Pepín" Rodríguez Simón.   

Lo que hicieron Macri y los jueces y fiscales de Comodoro PRO con Cristina y sus hijos, persiguiéndolos con causas truchas desde el primer momento, es historia conocida. Y los lameculos del régimen como Lanata lo justificaron diciendo que la culpable de las penurias judiciales de sus hijos (que fueron inhibidos y embargados por años) fue Cristina, por haberlos participado en sus empresas.

Ese mismo Macri dice hoy que Cristina lo persigue y va por él, sus empresas (si quiebra Correo Argentino la quiebra puede arrastrar a SOCMA, que la controla) y por sus hijos (unos monotributistas a los que no se les conoce ocupación, pero figuran como dueños de las empresas familiares), para ponerlos presos a todos. Y que lo usa como instrumento de la persecución y la venganza (ay, Mauricio, que fallido tan grande) a Zannini, que además de ser el Procurador del Tesoro (que como tal debe procurar cobrar los créditos que el fisco tiene a favor), fue preso político del propio Macri; por la absurda causa del memorándum con Irán.

El CONICET debería crear un grupo especial de investigación para determinar de que material desconocido está hecha la cara de este peligroso psicópata, para desarrollar posibles usos acordes a su dureza. Tuit relacionado: 

El gorilaje llorando persecución. Hemos visto todo. https://t.co/TzkSckKA4B

— La Corriente K (@lacorrientek) July 4, 2021

CON RAZÓN DE GOLPE TANTO APURO

¿Se acuerdan que hace unos días les contábamos acá que tres años después de haber llegado al gobierno, Macri dictó un decreto para "excusarse" de todos los asuntos vinculados al Correo Argentino, por los intereses de su familia? 

Decíamos entonces que "La pregunta del millón es que nuevo negociado a favor de los Macri y en contra de los intereses del Estado argentino tienen ya cocinado sobre el tema, que ahora se acordaron de decirle al presidente que se corra, y sea Michetti la que ponga el gancho.".

Bueno, la respuesta no tardó en llegar: en el Boletín Oficial de hoy aparece publicado el Decreto 907 firmado por Grabiela Michetti (completo acá), por el cual se rechaza el recurso jerárquico interpuesto por el Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas de la Procuración General de la Nación , contra la Resolución Nº 40 del 3 de mayo de 2018 de la Procuración del Tesoro de la Nación; hoy a cargo de un ex abogado de SOCMA.

Por esa resolución, Saravía Frías dio por clausurado el sumario administrativo ordenado por la Resolución Nº 4 del 13 de febrero de 2017 (cuando el Procurador del Tesoro era Carlos Balbín, que renunció por este tema), y se declaró la inexistencia de perjuicio fiscal y de irregularidad administrativa imputable a agente alguno, en relación con los hechos denunciados en los autos caratulados “CORREO ARGENTINO S.A. s/Concurso Preventivo” (Expediente Nº 94360/01), en trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 6, Secretaría Nº 11, con intervención de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. 

El Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas entendió al plantear el recurso que "la resolución recurrida impedía “…de manera definitiva la pretensión de lograr una investigación integral de los hechos denunciados en el marco del proceso sumarial, apartándose así del propósito específico del mismo”; y argumentó, asimismo, que la falta de producción de todas las pruebas que correspondía practicar en el sumario, configuraba un apartamiento significativo de su objeto y de la búsqueda de la verdad material, en orden a lo cual requirió la revocación del acto de clausura “…declarando la nulidad de todo lo actuado en el sumario aludido desde la clausura de la investigación efectuada, ordenándose la continuación de la pesquisa así como la producción de las medidas probatorias propuestas por esta PIA oportunamente”. " (las negritas son nuestras).

Para rechazar el recurso, Saravia Frías, el ex SOCMA, sostuvo que "...que en la investigación sumarial, se tuvo por cierto que los letrados actuantes en representación del Estado Nacional, en la audiencia del 28 de junio de 2016, lo hicieron conforme a expresas instrucciones del entonces Ministro de Comunicaciones, por lo que sus conductas no generaron responsabilidad administrativa que les sea reprochable."; para agregar que "otra cuestión indagada en el sumario radicó en la verificación de una posible violación a la Ley N° 25.188 y/o al Código de Ética de la Función Pública aprobado por el citado Decreto N° 41/99 por parte de los letrados denunciados" y que "...la aceptación de la propuesta de la concursada por parte del ex Director General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, en la audiencia judicial llevada a cabo el 28 de junio de 2016, respondió a las instrucciones de la autoridad con competencia para evaluar la oferta recibida, conforme a las instrucciones emitidas por el ministro del área."

Pero dice más: "Que respecto de la supuesta “quita” o “espera” en la que hubiera incurrido el Estado Nacional como consecuencia del accionar de estos profesionales, se estima que si una actividad jurisdiccional no llegó a producirse, mal puede reprochársele a quienes llevaron adelante el cumplimiento de una instrucción dada por la superioridad la violación de las normas valoradas, por lo que la conducta desplegada por los letrados no importó violación a la Ley N° 25.188, ni al Código de Ética de la Función Pública, no se vio comprometido el erario público, ni se efectuó renuncia alguna a un interés patrimonial del Estado Nacional." (las negritas son siempre nuestras)

Para que se entienda, traducimos: el Fiscal de Investigaciones Administrativas pidió distintas medidas de prueba en el sumario abierto por la Procuración del Tesoro para juzgar la conducta de los funcionarios que intervinieron en el arreglo de la deuda de los Macri con el Correo, y sin proveer ninguna de ellas ni profundizar la investigación, el ex abogado de SOCMA hoy a cargo del cuerpo de abogados del Estado los eximió de culpa y cargo, con el sencillo argumento de que: 1) No se mandaron por la libre, sino que siguieron estrictas instrucciones de Aguad, entonces ministro del área, y 2) No hubo perjuicio para el Estado porque la quita propuesta por los Macri y aceptada por el Estado (por directivas de Aguad, que sí se habría mandado solo al parecer), no llegó nunca a concretarse.

Claro que lo que no dijo ni la resolución de Saravía Frías, ni el decreto que ahora firma Michetti tratando de poner un manto de impunidad sobre todo, es que si no se concretó, no fue porque Macri dijera que "volvía todo a fojas cero" como dijo cuando lo descubrieron, sino porque la fiscal Gabriela Boquín se opuso a que la justicia homologara el acuerdo, por el cual el Estado resignaba el 98,8 % de sus acreencias contra el grupo Macri, por la fallida concesión del Correo. 

Off tópic: nada que ver con el tema (o sí, según se mire), pero en el mismo Boletín Oficial de hoy aparece publicada la Resolución 41 de Iguacel (completa acá), por la que se deja sin efecto la Resolución 20 que ponía a cargo de los usuarios del servicio de gas natural por redes de todo el país, la compensación a las distribuidoras por los mayores costos (no demostrados por ellas) de las compras de gas a las petroleras, por la devaluación.

SE ACORDARON TARDE

Después del intento de condonarse a sí mismo la deuda de 70.000 millones de pesos de la famiglia con el Estado por el fracaso de la concesión del Correo Argentinos.

Después de decir que "volvía todo a fojas cero" cuando lo pescaron, pero el acuerdo estaba a punto de ser homologado judicialmente.

Después de haber dictado dos decretos para "regular los conflictos de intereses" en el Estado, que salieron después de que en su gobierno se detectaron infinidad de "conflictos de intereses", empezando por él mismo.

Después de que los abogados del grupo SOCMA lograran seguir pateando para adelante en la justicia el final del entuerto, y por ende, el tener que pagarle al Estado lo que le deben.

Después de todo eso, Laura Alonso y la Oficina Anticorrupción descubren que el presidente tiene un conflicto de intereses en el caso del Correo Argentino, al menos mientras su familia esté involucrada.

Y por eso le aconseja a Macri excusarse de intervenir en todo lo que tenga que ver con el tema, y delegarle la responsabilidad a Gabriela Michetti.

Y Macri así lo decide, a casi tres años de haber asumido la presidencia, por el Decreto 882, publicado hoy en el Boletín Oficial (completo acá).  

En los considerandos del decreto se menciona un expediente, el  Nº EX-2017-01883815-APN-OA#MJ , al que pueden acceder siguiendo este enlace, y refiere a la intervención de la Oficina Anticorrupción, que en el mismo concluyó en que "...el Señor Presidente de la Nación, Ing. Mauricio MACRI, no transgredió el régimen de conflicto de intereses establecido en el Capítulo V de la Ley N° 25.188, así como tampoco omitió el deber de abstención prescripto por el artículo 2° inciso i) de dicha Ley, en el marco de la actuación de los funcionarios del Ex Ministerio de Comunicaciones relacionada con el cobro del crédito verificado a favor del Estado Nacional en el concurso preventivo de la empresa Correo Argentino S.A.".

O sea, "técnicamente no es delito", diría Laurita, según su fórmula habitual.

En la misma resolución exculpa de culpa y cargo por violaciones a la Ley 25.188 de ética pública a Aguad (entonces Ministro de Comunicaciones), y Mocoroa, el asesor jurídico que había firmado el ruinoso acuerdo con SOCMA, y le hace saber a Macri que "...en tanto sus familiares en el grado previsto en el artículo 17 inciso 2) del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, mantengan sus participaciones societarias en las empresas controlantes de Correo Argentino S.A., se halla alcanzado por el deber de abstención prescripto por el artículo 2° inciso i) de la Ley N° 25.188 respecto de cualquier asunto relacionado con dicha empresa.", y que además "... deberá abstenerse de ejercer la facultad de avocarse al conocimiento de los procesos judiciales sobre dicha empresa en que sea parte el Estado Nacional...".

La pregunta del millón es que nuevo negociado a favor de los Macri y en contra de los intereses del Estado argentino tienen ya cocinado sobre el tema, que ahora se acordaron de decirle al presidente que se corra, y sea Michetti la que ponga el gancho.  

LA DINÁMICA DE LO IMPENSADO

¿Lo tienen a "Pancho" Cabrera, el play boy ministro de la Producción? No es muy conocido porque no se ha caracterizado hasta acá por un gran despliegue de actividad en sus funciones, salvo alguna que otra  declaración brillante, como cuando hace poco dijo que no conocía casos de Pymes que hubieran tenido que bajar las persianas por los tarifazos.

Era el que estaba con Macri en el video en el que nos aconsejaba comprar lámparas LED para ahorrar luz, y les pedía a los senadores del PJ que no se plegaran a las locuras de Cristina.

Bueno, parece que él no le hizo caso al presidente porque como muestra la imagen de apertura, no solo decidió continuar con una locura de Cristina como "Precios Cuidados", sino ampliarla.

Jodéme que los radicales hicieron un seminario para analizar la situación económica del país, en el que convocador a José Luis Machinea (exitosísimo funcionario con Alfonsín y De La Rúa), Lucas Llach (el vicepresidente de la fantástica conducción actual del Banco Central) y  Martín Tetaz, el columnista de Lanata que se convirtió en el abanderado de esa gran genialidad que son los préstamos UVA.

Y en ese seminario llegaron a la misma conclusión que el gobierno: que la única solución a la crisis económica es hacer un gran ajuste. Que es justamente lo mismo que piden el FMI y "los mercados".

Y eso que la UCR era la garantía para evitar que el gobierno de "Cambiemos" girara a la derecha, como nos decía Ricardito Alfonsín. Cuando se entere de esto se cae de culo, pobre.

Que alivio, muchachos: por un momento pensamos que habían cedido a su natural impulso de dar la pelea, y acaso tomaran una decisión apresurada o precipitada.

Está bien, es mejor parar un poco la pelota, analizar más fríamente el panorama y ver bien que hacer, no sea cosa que la pifien porque la situación mejore, y la protesta luzca injustificada.

Tómense todo el tiempo que crean necesario, pero con calma, no sea cosa que les suba la presión o algo por el estilo.

Nada más que para estar seguros de que entendimos bien: el ex abogado de SOCMA (el grupo Macri), designado como Procurador del Tesoro (es decir, abogado del Estado) por el ex presidente del grupo SOCMA y actual encargado del Poder Ejecutivo nacional, analizó si correspondía hacer sumarios administrativos para determinar si hubo irregularidades en la tramitación de la causa por la deuda que tiene el grupo SOCMA con el Estado, por la fallida privatización del Correo.

Y llegó a la conclusión de que no hubo irregularidad alguna, ni perjuicio para el Estado en haber aceptado una quita del 99 % en una deuda de 70.000 millones de pesos, y haberle dado una parva de años para pagarla, en comodísimas cuotas. ¿Es así?

Imposible de imaginarlo.

¿O sea que el empresario exitosísimo elegido como modelo a seguir por nuestro presidente ojitos de cielo está pensando en lanzar un esquema Ponzi para captar inversores sin poner la de él, sin las regulaciones de los bancos y con la promesa de obtener mayores beneficios que especulando con las LEBAC's?  

¿No hay agregado de valor, no hay tecnología, apuesta a la producción y a la generación de empleo?

Faltaría que nos digan que esto es posible porque el gobierno mira para otro lado, y lo deja funcionar como un fondo de inversión o un banco, sin ser ni una ni otra cosa.

ARGENTINA, UN PAÍS SORPRENDENTE

Jodéme que las consultoras que el Banco Central convoca para el "relevamiento de expectativas de mercado" ya están recalibrando sus pronósticos de inflación, y dan por perdida la meta oficial del 15 % para todo el año, cuando el INDEC informó un 2,3 % en marzo que lleva a un acumulado del 6,7 % para el primer trimestre.

´No me digás que los consultores avizoran que la cosa seguirá complicada, porque todavía faltan más aumentos de tarifas de los servicios públicos, y la "inflación núcleo" sigue subiendo y estuvo por arriba del 2,6 %.

Dolor mejor equipo de la concha de la lora.

No te puedo creer que justo -pero justo, mirá- que Mario Quintana anuncia que se va a desprender de sus acciones en Farmacity, el Procurador General subrogante que reemplazó a Gils Carbó -la Procurador virtualmente echada por Macri- dictaminó a favor de que la empresa se pueda instalar en la provincia de Buenos Aires, donde viven el 38 % de los argentinos y se produce el 51 % del PBI.

Y justo da la casualidad que de prosperar eso (si la Corte atiende al pedido de Casal), las acciones de Farmacity se irán a las nubes, y el amigo Quintana se hará con una jugosa suma si vende las suyas, que se habrán valorizado.

O sea, el mismo modus operandi de la famiglia presidencial con los parques eólicos en Chubut, y con las acciones de Autopistas del Sol, la concesionaria del Acceso Norte a la capital; que las vendieron después de haberles adjudicado la construcción de los parques en el primer caso, y de un sideral aumento de los peajes, en el segundo.

Más detalles del atraco, acá.

¿O sea que nuestro presidente ojitos de cielo y su gobierno estaban perfectamente al tanto de la propuesta del Grupo Macri para pagar su deuda con el Estado por la falta de pago del canon del Correo, con un 98,5 % de quita y en 17 años de plazo?

Tan al tanto estaban, que parece -dicen- que hubo como una docena de reuniones en la Casa Rosada antes de que SOCMA presentara la oferta en el juzgado, varias de ellas con el mismísimo Macri. 

¿O sea que Mauricio nos mintió y estaba de los dos lados del mostrador, todo el tiempo; y que al fiscal Zonni lo corrieron de la causa porque había pedido información sobre lo tratado en esas reuniones?

Dolor conflicto de intereses. Más información del curreo, acá.

No te puedo creer que el mejor equipo de los últimos 50 años comienza a admitir -puertas para adentro- que no les será posible cumplir la meta de inflación del 15 %, que lanzaron hace una eternidad (en diciembre), para reemplazar a la anterior, que era del 10 %.

O sea que el margen de error sería en apenas cuatro meses del 100 %: a cualquiera la puede pasar, con tanto trabajo acumulado.

Lo que es sorprendente, inesperado y realmente no lo vimos venir, es que dejan trascender ahora que la meta no podrá cumplirse, cuando ya cerraron el 75 % de las paritarias, que buscaron de ajustarlas al 15 %: si uno fuera mal pensado, diría que están usando al salario como ancla inflacionaria (fallida), por tercer año consecutivo.

Y si fuera más mal pensado aun, diría que es posible que sean garcas, y sigan transfiriendo ingresos del trabajo al capital; como si ese fuera el objetivo principal -si no el único- de su gobierno.

La venta de humo completa (que incluye que ahora la inflación no va a superar el 20 %, posta confirmado), acá.

Impensado: harán una nueva reunión por el régimen automotriz del Mercosur, porque las automotrices no lo vienen cumpliendo, superando el "flex" que dice que por cada dólar exportado desde acá a Brasil, debe haber un dólar y medio que importamos desde allá, en autos.

Y dicen -inesperado- que el coeficiente ahora estaría en más de dos por uno, aunque hay malas lenguas que dicen que estaría más bien cerca del 3 a 1, y por eso el 71 % de los vehículos que se venden en el país son importados, en su mayoría brasileños.

Pero sorprendentemente, las automotrices no fueron sancionadas por el gobierno (que inesperadamente prometió una vez más, tomar cartas en el asunto), y prometen que ahora van a aumentar las exportaciones porque la economía de Brasil repunta (esto nunca se dijo antes, parece), y entonces van a estar dentro de los márgenes establecidos.

Diga que uno tiene confianza en el gobierno, sino pensaría que nos están tomando por boludos.

CON RAZÓN LO RAJARON

El tipo quería rematarle los bienes a Macri para cobrarle la deuda del Correo.

Porque de eso estaba hablando.

¿O no?

EL CANJE DE FAVORES DE PICHETTO, EL RECICLADOR DE MENEMISTAS DESEMPLEADOS

Conocimos por estas horas la designación de Jorge Yoma en la embajada argentina en Perú, en el marco de una "lista" de candidatos propuestos para distintos destinos diplomáticos por el bloque de senadores del PJ que comanda Pichetto.

Uno podría preguntarse en que marco se da esta especie de "cogobierno" o integración de parte del "peronismo de Perón" a la administración de Macri, o en todo caso, a cambio de que. 

Recordemos por ejemplo que el propio Pichetto tiene frenados en el Senado los pliegos de los restantes miembros del direcvtorio del Banco Central (Stuzenegger tiene mandato votado hasta el 2022), porque reclama lugares allí para la oposición (para el peronismo no K, bah).   

Acaso parte de la respuesta esté en ésta nota de La Nación de hoy, que nos cuenta que la Auditoría General de la Nación se expidió en el caso de la millonaria deuda del grupo Macri con el Estado, por la fallida privatización del Correo Argentino.

Leemos allí: "A un año desde que estalló el escándalo, la Auditoría General de la Nación (AGN) emitió finalmente el dictamen sobre el acuerdo que suscribió el Gobierno con el Grupo Macri por la deuda del Correo Argentino. El dictamen de los auditores, aprobado ayer en el más absoluto sigilo y al que tuvo acceso La Nación, significa todo un alivio para el Gobierno ya que allí se eximen de emitir opinión sobre aquel acuerdo, el cual fue denunciado de "abusivo" por Gabriela Boquín, fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. 

Boquín había reclamado que se rechace dicho acuerdo pues iba a implicar una virtual condonación de la deuda que el Correo Argentino con el Estado, con una quita de 70.000 millones de pesos a 2033. El hecho que la AGN no se hubiese pronunciado explícitamente contra el acuerdo por la deuda del Correo es visto, por el Gobierno, como una muy buena noticia. "En el dictamen de la AGN se hace hincapié en que la empresa Correo Argentino no tenía bienes al momento del concurso, sólo bienes contingentes, que eran los juicios que le hizo el Estado. Por lo tanto, era imposible pretender cobrarle toda la deuda; la única solución era llegar a un acuerdo con un plan de pago, que es lo que hicimos nosotros", indicó a La Nacion una encumbrada fuente de la Casa Rosada que tuvo acceso al informe de auditoría.

El dictamen fue suscripto por cinco de los siete auditores: su presidente, Oscar Lamberto; Javier Fernández y Gabriel Mihura Estrada, todos ellos enrolados en el peronismo no kirchnerista. Acompañaron, también, los radicales Alejandro Nieva y Jesús Rodríguez. Los kirchneristas María Graciela De la Rosa y Juan Ignacio Forlón rechazaron, en cambio, el dictamen de mayoría." (las negritas son nuestras)

Lamberto es una de las momias menemistas recicladas por Pichetto (que sigue siendo, recordemos, "Secretario de Acción Política" del Consejo Nacional del PJ) para conseguirle conchabo en el Estado (no es que necesitara legar a fin de mes, tampoco); al igual que Roggero, García Lema (a los que propuso para Defensor del Pueblo y Procurador General en reemplazo de Gils Carbó, respectivamente) y el propio Yoma; al que le consiguió destino diplomático como se dijo.

Claro que la culpa no es del chancho (Pichetto), sino del que le da de comer: o sea, los gobernadores del PJ que lo pusieron en su cargo y lo sostienen, dándole el estatus de negociador privilegiado para rosquear en nombre de ellos con el gobierno de Macri; que por supuesto se cobra su precio como lo muestra éste caso del Correo.

Este es el "peronismo reciclado" que Massot aspira a que continúe la "obra transformadora" de Cambiemos.

EL CORREO, AVIANCA, ODEBRECHT, EN TODO ESTÁS VOS

Este lunes en la edición de "Y nadie hace nada" que hacemos por la FM Chalet 100.9 entrevistamos a Ari Lijalad, periodistia y politólogo que viene siguiendo de cerca los negociados de la familia Macri, en especial en el Correo.

En el reportaje (cuyo audio dejamos arriba) nos contó las últimas novedades de la causa, los intentos de los Macri por vaciar el concurso con pagos ficticios de presuntos contratos y deudas a sus otras empresas, y los resultados de la auditoría que en su momento encargó sobre el juicio el ex Procurador del Tesoro Balbín, rajado de su cargo por el presidente, precisamente por meter las narices donde no debía.

También nos habló Ari de todos los intentos de los Macri de dilatar la causa lo más que puedan, para nunca jamás pagarle al Estado lo que le deben; y los juicios cruzados que siguen sosteniendo contra el Estado por haberles rescindido la concesión en el gobierno de Néstor Kirchner.

Pero hay más: los vínculos de Correo Argentino con Odebrecht y el banco austríaco a través del cual la empresa brasileña instrumentaba el pago de sobornos, y como influyeron en el manejo de la masa de acreedores privados en el concurso del correo; y los nuevos descubrimientos sobre aportes de capital no muy claros entre sociedades del grupo Macri, que coinciden en montos y fechas con buena parte de las coimas confesadas por la constructora en la justicia de EEUU y Brasil. 

Y además como Macri sorteó sus propios decretos sobre conflictos de intereses, para luego despedir a Balbín y designar en la Procuración del Tesoro (es decir, al mando de los abogados que en teoría deben defender al Estado en sus juicios) a un ex abogado de Socma.

El reportaje deja un cúmulo de información útil para entender no solo que pasa con la causa del Correo (que ha desaparecido de los medios hegemónicos), sino con la preocupación que hay en el gobierno por controlar todo el flujo de información que tenga que ver con las "confesiones" de los ejecutivos de Odebrecht.

LA RUTA DEL DINERO K

El “Lavajato” es el caso judicial en Brasil que destapó escándalos de corrupción en toda América Latina, por sobornos pagados por Odebrecht y otras empresas. Acá viene por el lado de Odebrecht y su pago de coimas para obtener contratos de obra pública , según lo denunciado por Alconada Mon de La Nación; el mismo de los Panamá Papers que fue buscando cuentas de CFK y encontró las de Macri, pero decidió no publicar nada antes de las elecciones, y avisarle a Macri antes.

Macri que dijo que no entendía que vínculo querían establecer entre Odebrecht y Arribas, y que cuando el brasileño (Meirelles) volviera de sus vacaciones iba a aclarar todo, porque la plata era por vender un departamento. Arribas luego lo desmintió cuando dijo en el Congreso que solo recibió un pago, y por venta de cuadros y muebles, no por la venta de un departamento.

Por eso días Macri viajó a Córdoba a inaugurar la obra del gasoducto cordobés, construido por Odebrecht; y poco antes firmó un DNU cambiando las condiciones de financiación de la obra del soterramiento del Sarmiento, que van a hacer Odebrecht y IECSA, la empresa que él, sus hermanos y su padre le vendieron a su primo Angelo Calcaterra; pero dejando las acciones en prenda hasta que se cancelara la deuda, lo que nunca ocurrió. El contrato del Sarmiento es de 45.000 millones de pesos, y el DNU de Macri determinó que la financiación la pondrá el Estado y no las empresas, como decía la licitación original.

Marcelo Mindlin (dueño de Pampa Energía) compra Petrobras Argentina, empezando por las acciones de ANSES; que se pudieron vender gracias a la ley del blanqueo de capitales; y con un préstamo de YPF. En Brasil suspenden a Techint por 5 años para ofertar en licitaciones públicos, e investigan por sospechosa la venta de las acciones de Petrobras a Mindlin, porque entienden que el precio pagado fue irrisorio. Acá Macri va a inaugurar una fábrica de Techint en EEUU, y generó las condiciones (con ley del blanqueo,el préstamo de YPF, el perdón de deudas a Edenor y el tarifazo) para que Mindlin pudiera comprar Petrobras Argentina, y comprarla barata.

Cuando crecen los escándalos por los conflictos de intereses en el gobierno a partir de los casos del Correo y Mac Air, Macri dicta dos decretos estableciendo la intervención en esos casos del Procurador del Tesoro y la Oficina Anticorrupción. En ese clima, Angelo Calcaterra anuncia que vendió IECSA (que nunca les terminó de pagar a los macri) y todas sus empresas a Marcelo Mindlin.

A semanas del decreto, Macri pidió en la justicia 120 días más para resolver el caso del Correo, mientras se supo que su familia siguió vaciando Correo Argentino con pagos por servicios ficticios a otras empresas del grupo; y Macri rajó al Procurador del Tesoro (que tenía que intervenir en ese caso y en todos los de los conflictos de intereses de los funcionarios con el Estado), para poner en su lugar al abogado de SOCMA, es decir la empresa que controla a todo el Grupo Macri. Odebrecht tiene prendadas a su favor el cincuenta por ciento de las acciones de SOCMA, y de Sideco Americana, la segunda empresa más importante del Grupo Macri.

El día después de los multitudinarios actos en todo el país contra el fallo de la Corte por el “2 x 1” Avian (que fue presentada como la filial argentina de Avianca pero es solo la nueva razón social de Mac Air, la empresa de los Macri) fue autorizada por el gobierno de Macri para operar las 16 rutas aéreas de cabotaje que había pedido en el país, en base a un informe de Laura Alonso (OA), que también limpió a Arribas ante la denuncia de haber cobrado coimas de Odebrecht.

Ese mismo día Macri pone por decreto, sin acuerdo del Senado y sin concurso (como a los jueces de la Corte que votaron el 2 x 1) en la Cámara Nacional de Casación Penal (el máximo tribunal penal del país) a Mahiques, que venía de ser ministro de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos. El día antes y hablando del fallo de la Corte criticó a Cristina por no respetar la independencia de los poderes, que para él –según dijo- era fundamental.

Con base en ese informe de la OA y otro de la Unidad de Información Financiera (cuyo titular tiene su dinero depositado en un paraíso fiscal, y asesora a lavadores antes de ser funcionario) la justicia sobreseyó a Arribas en la causa de los sobornos, y el fiscal Moldes (uno de los promotores de las marchas por Nisman) desiste de apelar el sobreseimiento, dejando que la causa quede archivada. Carrió se alegra de que haya triunfado la justicia.

Moldes va al Congreso (junto con otros fiscales) a pedido del PRO para ayudar en el intento de destituir a Gils Carbó, justo el mismo día que Meirelles (el arrepentido de Odebrecht) declara que a Arribas no le hizo un pago (como dice el jefe de la AFI) sino 10, por un total de 850.000 dólares; y menciona entre las empresas con las que trataba a IECSA, y a Calcaterra. Ofrece los documentos que acreditan las transferencias.

El viernes apareció en el Boletín Oficial la Decisión Administrativa de Marcos Peña que le adjudica la subasta de un inmueble del Estado (ordenada junto con otros 93 por un decreto de Macri sin intervención del Congreso, y basado en una ley de la dictadura) a Raghsa S.A.; la desarrolladora inmobiliaria que construyó las Torres Le Parc, donde vive Macri, pero ahora que está en Olivos le alquiló su departamento ahí a Arribas.

Si con toda esta información la justicia no consigue reconstruir la ruta del dinero k, es porque la maneja Cristina para garantizarse impunidad.

BASTANTE MENOS....

...que los 12.700 millones de dólares que les pagaron cash a los fondos buitres.

...que los 77.000 millones de dólares de deuda externa contraídos desde que llegó Macri al gobierno.

...que los 23.526 millones de dólares de fuga de capitales, producidos entre dciembre del 2015 y noviembre del año pasado.

...que los 2500 millones de dólares transferidos a las petroleras por el aumento del precio del gas en boca de pozo.

...que los 5000 millones de dólares en retenciones que el Estado dejó de cobrarles a los exportadores, solamente el año pasado. 

...que los 19.000 millones de pesos de deuda por compra de energía perdonados a las distribuidoras de electricidad.

...que los 60.000 millones de pesos que lleva perdidos el Fondo de Garantía de la ANSES desde que empezó el gobierno de "Cambiemos".

...que los 70.000 millones de pesos que Macri se autoperdonó por la deuda del Correo Argentino con el Estado.

...que los 109.300 millones de dólares declarados en el blanqueo, que no vinieron al país.

... que los 8000 millones de dólares intereses de las LEBAC´s que pagó el año pasado el Banco Central, un 85 % a los bancos.

...que los más de 7000 millones de dólares en que se redujo el patrimonio neto del mismo Banco Central, como consecuencia de su enorme endeudamiento.

...que los 28.370 millones de pesos que arrojó como pérdida el balance de YPF, por primera vez desde 1997. 

¿CARRIÓ ES LA ABOGADA DEL GRUPO MACRI?

LECCIONES POR CORREO

A cualquiera medianamente despierto e informado sobre los asuntos públicos no podrá sorprenderlo en modo alguno que el gobierno de Macri haya decidido perdonarle una deuda con el Estado a las empresas de la familia Macri en condiciones vergonzosas; sobre todo conociendo el historial familiar. Si hasta Majul en otro tiempos (cuando no oficiaba de lenguaraz rentado del régimen) lo contó en uno de sus libros.

Desde la estatización de sus deudas en la dictadura a través de Cavallo y los seguros de cambio, hasta la licuación de sus pasivos por la pesificación  asimétrica en el gobierno de Duhalde, pasando por el contrabando de autopartes a Uruguay o las cloacas de Rousselot, la de los Macri y sus empresas es una larga historia de rapiña sistemática del Estado para hacer negocios.

Siempre aprovechando circunstancias de excepcionalidad, que son las que suele provocar ésta misma gente para –precisamente- medrar con sus negocios: una dictadura, una mega crisis económica e institucional.

Y aunque en éste caso las  circunstancias podrían considerarse normales (Macri llegó a la presidencia ganando las elecciones), la conjunción de un depredador serial del Estado como Franco Macri con un hijo presidente, se está mostrando letal...para los intereses públicos: estamos pagando la terapia más cara de la historia, para que un hijo logre finalmente ser aceptado por su padre.

Es el de la “famiglia” presidencial un botón (grande, eso sí) de muestra de cómo funciona la tristemente célebre “patria contratista”, que reclama “reglas de juego claras y estables” y se dice devota de las leyes del mercado, pero que se ha especializado en desangrar al Estado y convertirlo en un coto de caza de sus negocios, con todos los gobiernos.

Quizás barbaridades como habilitar el blanqueo a los familiares o el acuerdo del Correo lleven a preguntarse cuáles son las razones del apuro por hacer la mayor cantidad de negocios posibles, a la mayor velocidad posible ¿es acaso porque se saben impunes, o es quizás por miedo a que la cosa dura poco y termine mal?

Tampoco podía sorprender el blindaje mediático que rodeó el estallido del caso del Correo en sus primeras horas, para proteger al gobierno: tanto Clarín como La Nación tienen sus propios muertos en el placard que proteger, además de su compromiso político con el gobierno, y los negocios actuales que de él obtuvieron; y seguramente seguirán obteniendo.

Por eso de la “omertá” pasaron rápidamente a la justificación, con argumentos inverosímiles, extraídos de Lopérfido: saquen 30.000, pongan 70.000 millones, saquen desaparecidos, pongan millones desfalcados al Estado, el marco conceptual es el mismo.

Sirvió sí el episodio del Correo como material didáctico de primera mano para entender y explicar como funciona ese blindaje en los medios, y para preguntarse que otros Correos estarán pasando frente a nuestras narices, sin que nos demos cuenta: pensemos que el vergonzoso acuerdo se conoció porque había un expediente judicial, y traspolemos la mecánica de funcionamiento a todos los casos ingresados al blanqueo por ejemplo; donde tanto la UIF como la AFIP extremaron su celo para preservar “el secreto fiscal”, y el proyecto original del gobierno contemplaba meter presos a los periodistas que informaran al respecto. 

Y también nos brinda una importante lección sobre cuanto hay de cierto en aquello del “engaño” en el que cayó el votante de Macri, o los presuntos supuestos en los que basó su voto.

Por si no fueran pocos los antecedentes familiares en negocios con el Estado, y los propios de Macri gestionando en la CABA (con endeudamiento colosal, recortes en salud, educación y vivienda, promesas de obras incumplidas y aumentos siderales de impuestos incluidos), muchos dijeron que lo votaban porque “como es rico no necesita robar”, y “si hizo plata es la de él, no la tuya ni la mía”.

Cuando es precisa y exactamente al revés: es rico (él, su familia) porque robó, de la nuestra y de la de todos, durante muchos años. Y si no nos creen, ahí tienen el caso del Correo para actualizar la información, y resetearse el mate.

Pero éste argumento del “engaño” se cae por su propio peso cuando se puede ver como muchos votantes de a pie de Macri (sería injusto decir que todos, pero muy certero que la gran mayoría) se abroquelan en defensa del presidente y el gobierno ante el escándalo, justificando con argumentos inverosímiles lo que hasta ayer rechazaban con airada indignación; solo porque se trata de otro presidente (el que ellos votaron) y otro gobierno.

Lo que comprueba que como dice el compañero y amigo Adán de Ucea, a muchos no les jodía la corrupción, sino que les jodía el peronismo, la presencia activa del Estado, las políticas de inclusión, la ampliación de derechos, la movilidad social de los de más abajo.

Por eso defienden a Macri, que representa -por su historia pero también por las políticas que viene desplegando sistemáticamente en 14 meses de gobierno- exactamente todo lo contrario.

EL TEMA MUSICAL DEL MOMENTO

DEMORAS EN EL CORREO