¿UN CASO DE VOTO CALIFICADO?

En Nestornautas nos hemos ocupado varias veces del famoso "Presupuesto Participativo" lanzado por Barletta cuando era intendente; en especial en éste post en el que explicábamos como funcionaba: creando la falsa idea de que los santafesinos pueden discutir como se invierten los recursos de la Municipalidad; y que obras se priorizan sobre otras.

Cuando en realidad la participación es escasa, a la municipalidad no le interesa demasiado promoverla, y los proyectos que la gente puede elegir tienen previamente asignados un cupo de fondos prácticamente irrelevantes en el contexto del presupuesto municipal.

Que el llamado Presupuesto Participativo es un cuento progresista no lo decimos solo nosotros: veíamos acá como hace más de un año el propio Corral decía que en el 2013 no se votarían nuevos proyectos (cosa que éste año tampoco ocurrió), para dedicarse a terminar los que estaban empezados; que acumulaban importantes atrasos en algunos casos.

Analizando en la página de la municipalidad la Cuenta de Inversión 2013 (ver acá) la evolución de cada uno de los proyectos, nos encontramos con lo siguiente:

* En el barrio Altos del Valle (para la construcción de desagües pluviales) se presupuestaron $ 250.000, y se ejecutaron $ 824.167,69.

* En Plaza Guadalupe (para el denominado "Paseo del Encuentro") se presupuestaron $ 200.000, y se ejecutaron $ 649.951,12.

* En Candiotti Sur se presupuestaron $ 400.000 y se terminaron ejecutando $ 1.095.691,86; que originariamente eran para un parque lineal en callejón Caseros sobre las vías del ferrocarril, pero terminaron siendo para la pista de skate.

* En barrio El Tránsito se presupuestaron $ 500.000, pero se ejecutaron apenas $ 162.620,60 para "mejoramiento del barrio" (abovedado, ripiado, limpieza de cunetas y apertura de calles).

* En barrio René Favaloro se presupuestaron $ 500.000, para la construcción de un salón de usos múltiples para la vecinal y talleres de capacitación.

* En El Pozo se presupuestaron $ 500.000, para la construcción de un espacio deportivo y recreativo con una zona para cámping.

* En San Lorenzo, Chalet y El Arenal se presupuestaron $ 500.00, para construir una pasarela peatonal sobre la Ruta 11.

* Y finalmente en Barranquitas Oeste fueron presupuestados $ 100.000, para construir un desagüe troncal en calle Zenteno.

En los últimos cinco casos no se ejecutó ni un centavo de los fondos asignados en el presupuesto, al menos hasta fines del año pasado; lo que implica que los proyectos (votados por los vecinos de esos barrios en el 2011) ni siquiera arrancaron..

Veamos ahora (con las salvedades del caso, porque muestra seccionales de policía que incluyen a distintos barrios) la ubicación geográfica y -sobre todo- preferencias electorales de los barrios que tienen proyectos aprobados en el marco del Presupuesto Participativo:

El mapa corresponde a las elecciones de intendente del 2011, pero en las de concejales del año pasado no hubo cambios significativos en la tendencia, por ende vale para el análisis.

Los barrios (recalcamos: seccionales) marcos en amarillo son aquéllos en los que se verifica esta alguna de éstas dos coincidencias: ganó el Frente Progresista y se sobreejecutaron los proyectos del Presupuesto Participativo; o a la inversa: perdió y se sub-ejecutaron, o ni siquiera se empezaron.

En los que están en verde (siempre con la misma salvedad, el mapa muestra seccionales) los resultados electorales estuvieron disociados de la ejecución efectiva del Presupuesto Participativo, o la situación fue ambigua al respecto (habría que ver por ejemplo en la seccional 6º como fue la cosa en Barranquitas Oeste).

De por sí impacta constara que -por caso- mientras barrio Candiotti Sur tuvo su pista de skate (la elección de los vecinos indica una prioridad propia de un barrio con otros problemas más graves ya resueltos) gastando más del doble de lo previsto, barrios Chalet, San Lorenzo y El Arenal no tienen su pasarela peatonal para que los vecinos crucen seguros la Ruta 11; o Barranquitas Oeste no tuvo sus desagües.

Considerando los resultados del voto de la gente en un doble sentido (en las elecciones municipales, y en la votación de los proyectos del Presupuesto Participativo), ¿podríamos decir que estamos ante un caso de voto calificado, donde -al menos para la gestión municipal- los votos de los vecinos de algunos barrios valen más que los de otros?

PERLAS MUNICIPALES II

Cumpliendo con lo prometido, vamos con otra entrega de las perlitas que encontramos hurgando en el Presupuesto municipal 2013.

Y los casos que encontramos para éste post son la confirmación de eso que dicen, sobre que un presupuesto es la herramienta que mejor expresa las prioridades de un gobierno.

Vean si no:

* Justo cuando se inauguran las cloacas del barrio Santa Rosa de Lima (financiadas en más de un 70% por el gobierno nacional), la gestión de Corral contempla gastar -de recursos propios- apenas un millón de pesos en "Conexión de redes de agua potable en varios barrios"; casi lo mismo que invertirá para ese fin con los aportes del programa nacional "Agua + Trabajo": $ 1.110.000.

Y lo mismo que la Municipalidad gastará este año en las obras del centro de convenciones de la estación Belgrano, que costará en total $ 1.937.000.

Recordemos a propósito del agua y las cloacas, que a partir de un decreto de Bonfatti, Corral dispondrá de un cargo equivalente al 10 % de la facturación de ASSA en Santa Fe para hacer obras de cloacas, a través de un fideicomiso.

* La inversión total del municipio en el centro de convenciones del Belgrano es la misma (hasta unos pesitos más) que los $ 1.935.000 que piensa gastar Corral en mantenimiento de estaciones de bombeo, terraplenes y defensas contra inundaciones; mientras crece el Paraná y obtuvo del Concejo la declaración de emergencia hídrica.

* Para reparar y ampliar la red de semáforos de la ciudad la Municipalidad gastará apenas $ 660.000, una cifra irrisoria si se la compara por ejemplo con los 4 millones de pesos que piensa gastar en "Puesta en valor de avenidas comerciales y paseos peatonales".

* En obras de desagüe a cielo abierto (críticas en Santa Fe) Corral gastaría 7 millones de pesos éste año, sobre un presupuesto de casi 1376 millones; prácticamente lo mismo que piensa gastar en el Programa de Desarrollo Turístico ($ 6.351.623), un eufemismo bajo el cual se ocultan los aportes del municipio a la carrera del TC 2000.

* Para obras de desagües entubados (sobre lo cual algo dijimos acá y acá),la Municipalidad invertiría en el 2013 apenas 5 millones de pesos, menos de lo que gastará en el proyecto del Mercado Norte ($ 5.241.782), que además cuenta con financiación de la Unión Europea.

* El famoso Presupuesto Participativo (del que nos ocupamos acá en extenso, ver todos los post) reapareció éste año en el Presupuesto municipal, pero con partidas por $ 6.506.099, apenas el 0,47 % del presupuesto total.

Y de esa irrisoria cifra, menos de la mitad ($ 2.950.000) se destinarán a finalizar las obras en marcha en distintos barrios, que votaron los vecinos y que debieron haberse terminado en el 2011.

* La Municipalidad gastará éste año $ 133.807.147 en los servicios de recolección de residuos a cargo de empresas privada; lo que implica (con las cifras de población del Censo 2010) que cada santafesino aportará $ 342 al año, para que junten la basura.

Eso implica que una familia tipo de cuatro integrantes aporta $ 114 por mes para la recolección de residuos, aunque si vive en barrios del oeste o noroeste de la ciudad, es muy probable que no cuente con el servicio, o que los camiones pasen una o dos veces por semana.    

COLORÍN COLORADO, ¿ESTE CUENTO SE HA TERMINADO?

En Nestornautas nos hemos ocupado en reiteradas oportunidades del llamado "Presupuesto participativo",m aplicado en Santa Fe desde la gestión de Barletta, continuando en la de Corral.

Siguiendo éste enlace tienen (en la etiqueta correspondiente), todos los post publicados al respecto hasta ahora, donde además hicimos el seguimiento del grado de avance de las obras votadas por los vecinos en los 17 barrios de Santa Fe donde (desde el 2008) se implementó la iniciativa.

Pero en éste post en particular señalábamos los límites concretos de la idea; que quedaba muy en claro era más un despliegue publicitario, que una verdadera herramienta de democratización de la gestión municipal.  

Decíamos entonces: "no se puede sujetar a esta metodología de participación ciudadana el conjunto del gasto estatal, ni aun en el plano municipal: más del 90 % del mismo es gasto corriente, fundamentalmente representado por las erogaciones en Personal (sueldos, aportes y contribucioners, asignaciones familiares) y en el funcionamiento de los servicios de la Administración. Pensemos por ejemplo en el caso del municipio que la intendencia no podría someter a la decisión de los vecinos si les paga o no a las empresas privadas recolectoras de residuos, por los servicios que prestan. "  

"la iniciativa se aplicó desde entonces en 17 barrios diferentes de la ciudad, a los cuáles se les asignaron -a cada uno- $ 500.000 para desarrollar los proyectos que los vecinos eligieran, y como también surge de allí, en las elecciones convocadas votaron un total de 5723 vecinos, cifra que (a lo largo de cuatro años, y desperdigados por 17 barrios de la ciudad) resultan irrisorias: apenas el 1,99 % del padrón electoral de la ciudad, menos del 3 % necesario para que un partido pueda -por ejemplo- obtener una banca en el Concejo municipal.

Una participación insignificante, que a la gestión de Barletta (que publicita con grandielocuencia el proyecto) nunca le interesó incentivar para que aumente. Pero veamos otro aspecto de la cuestión, que es el vinculado al volumen de los recursos municipales sobre los cuáles los vecinos tendrían ingerencia a través de su voto. "

"La Cuenta de Inversión del año 2009 revela que, sobre un total de gastos de $ 402.771.771,53 de todas las áreas dependientes del Departamento Ejecutivo Municipal, en los proyectos aprobados en el marco del Presupuesto Participativo se gastaron $ 701.502,45, es decir que los vecinos decidieron con su voto apenas sobre el 0,17 % del Presupuesto municipal (17 centavos de cada 100 pesos). "

Hoy leemos en el diario del Loco Lindo que la gestión de Corral pospuso para el 2014 toda votación en los barrios en el marco del Presupuesto Participativo, porque éste año se abocarían a terminar los proyectos ya aprobados y pendientes de finalización.

Nosotros señalábamos que el Presupuesto Participativo como Programa desapareció de los presupuestos municipales ya desde el año 2009, y que tampoco se actualizaba el monto asignado en ese marco a cada obra, con lo cual en términos porcentuales, la incidencia del voto de los vecinos en el destino de los gastos municipales (aun considerando sólo los destinados a inversiones en obras) es prácticamente inexistente.

Y de los dichos del funcionario municipal deducimos por ejemplo que ahora para el progresismo municipal es una dificultad manejarse "con maquetas"; cuando en otros casos ellos mismos alentaron ese modo de gestión (y se enorgullecían de los premios que ganaban las maquetas); o que la famosa pista de skate terminó costando $ 1.118.000, un 26 % más caro que el presupuesto oficial.

¿No se podrían haber hecho unos cuantos metros de desagüe con esa plata por ejemplo?

En todo caso lo que está haciendo Corral al anunciar que pospone cualquier nueva votación en el marco del Presupuesto Participativo hasta el año que viene, es darse un baño de realismo y terminar con el cuento que contó Barletta; y él alentaba cuando era candidato a concejal, o el propio ex intendente, candidato a gobernador (la mitad de los proyectos fueron votados en el 2011, año electoral).

Lo que no dice, claro, es que lo hace también porque las prioridades de su gestión (en las que pone las mayores energías, y los mayores recursos y respaldo político de la intendencia), son otras, muy distintas: las cocheras subterráneas del Parque  Alberdi, las concesiones en la costanera este, el centro de esquí acuático en el Parque Sur, los emprendimientos gastronómicos VIP,  el TC 2000 o el tren urbano.  

Todos proyectos (y negocios) que no votó nadie, y para los que no convocaron a los vecinos de ningún barrio a opinar; pero con toda seguridad seguirán viento en popa, no como las obras del Presupuesto Participativo.    

Un cuentito progresista que parece haber llegado a su final.   

MÁS QUE EL PICANTE, EL FRUTERO PEREYRA

La saga del Presupuesto Participativo municipal parece no tener fin: lo que ven en la imagen que encabeza el post, es la zona donde debería construirse el puente peatonal sobre la Ruta Nacional 11, obra elegida por los vecinos de los barrios Chalet, San Lorenzo y El Arenal; para mejorar las condiciones de seguridad en el desplazamiento por una zona muy transitada.

En ésta entrada nosotros dábamos cuenta de las manifestaciones del Secretario General de la Municipalidad, Carlos Pereyra, quien se comprometió a terminar -hacia fin de año o principios del 2013- con todas las obras pendientes del Presupuesto Participativo, con excepción de ésa; porque (adujo) "tiene problemas técnicos".

Mirá justo con quien se fue a meter el pibe: ahí se fueron al humo los mastines de FM Chalet a preguntarle a las autoridades del Distrito Santa Fe de Vialidad Nacional si eso era cierto, y en tal caso, cuáles eran los inconvenientes que la obra planteada.

Y según surge del audio que les dejamos acá, no solo lo afirmado por el funcionario municipal es falso, sino que las autoridades municipales jamás iniciaron gestión alguna por esta obra ante Vialidad Nacional, que ya autorizó obras similares en otros puntos de la provincia de Santa Fe:

Lo cual es propicio para reiterar una vez más lo dicho tantas veces en éste espacio: ¿los demás medios de prensa de la ciudad (como el Boletín Oficial del Frente Progresista) no podrían haber hecho lo mismo que la gente de FM Chalet, e ir a las fuentes -en este caso Vialidad Nacional. para corroborar la veracidad de los dichos de Pereyra?

¿Cómo explicarlo de un modo que se entienda fácil?

¡Ah!, sí, ahí está: hacer periodismo.

ESTA EMPRESA, A LA QUE NO LE INTERESA LA CIUDAD ¿AUSPICIA A CORRAL Y EL FRENTE PROGRESISTA?

Tal como lo marcábamos acá, celebramos que los concejales opositores hayan decidido tomar cartas en el asunto del Presupuesto Participativo de la municipal, y las obras inconclusas (algunas ni siquiera empezadas) por la gestión de Corral, y que los vecinos de los diferentes barrios votaron.

Que lo hayan hecho empujados porque el domingo a la noche salió una nota destacada del diario El Litoral sobre el tema (porque la gente de FM Chalet venía investigándolo durante meses, y no le dieron ni cinco de bola), y que lo hayan "disfrazado" metiendo otras cuestiones vinculadas a la obra pública municipal, son anécdotas: más vale tarde que nunca, y mejor que se ocupen a que lo dejen pasar.

Acá pueden acceder en detalle al texto completo del pedido de informes que elevaron al Departamento Ejecutivo, y de la solicitud cursada al presidente del Concejo para que comparezca al cuerpo el titular de la empresa Ponce Construcciones, contratista de obra municipal, acá transcribimos la parte pertinente:

El decreto al que se refieren los concejales es éste, y si vemos lo publicado en la página web de la Municipalidad, se entiende por qué quieren mayor información al respecto:

En la publicación no constan ninguno de lo anexos del decreto que firmó Corral, de modo de poder saber de cuánto es la deuda que la Municipalidad le está reconociendo a la empresa, por qué conceptos y cuáles son los contratos y obras involucradas; aspectos muy relevantes porque se trata de una empresa que es adjudicataria habitual (muy habitual diríamos) de concursos y licitaciones municipales, especialmente durante las gestiones de Corral y de Barletta.

Y si no vean el resultado que arroja la búsqueda en la página web del Municipio con la voz "Ponce Construcciones":

En realidad la sábana es mucho más amplia y la pueden ver completa acá; lo que nosotros resaltamos con verde son las obras que se mencionan en el pedido de informes de los concejales.

Obras que (al igual que todas las contratadas por la Municipalidad con Ponce Construcciones) tienen todas características en común: ampliaciones de plazos sobre los originariamente previstos en los contratos, redeterminaciones de precios sobre los precios originales de la licitación (una cosa trae la otra: cuanto más se demoran las obras, más se inflan los costos), neutralizaciones de los plazos de obra (lo que implica perdonarle a la empresa incumplimientos contractuales).

Es decir que, o son obras problemáticas por dificultades técnicas, o la empresa es bastante chanta.

Si es lo primero, la Municipalidad tendría que analizar que está fallando en los proyectos, que siempre tienen dificultades para llevarse a la práctica; y si es lo segundo, habría que preguntarse por que razones de peso (o de pesos) se contrata con tanta frecuencia a una empresa que registra problemas de incumplimientos contractuales: Ponce Construcciones obtuvo entre el 2009 y el 2012 (apenas tres años) 11 contratos, en una gestión (o gestiones, la de Barletta y la actual de Corral) que no se caracterizaron precisamente por la gran ejecución de obras públicas.

A esos 11 contratos hay que agregar el del refulado en Playa Grande que proviene del 2006 (gestión Balbarrey), pero que obtuvo desde la llegada del radicalismo a la Municipalidad por lo menos cuatro redeterminaciones (aumentos) de precios.

Y la presencia de ésta empresa en la obra pública durante las gestiones progresistas (con problemas en la ejecución) no se limita a la gestión municipal de Santa Fe.

Como lo señalamos acá; es parte de la UTE adjudicataria de las obras de ampliación de la Ruta Provincial 1 (decidida finalmente por Bonfatti tras cuatro años de demora en la gestión de Binner), del mismo modo que había sido adjudicataria original de la obra (luego con el contrato rescindido por el gobierno de Binner) durante la gestión de Obeid.

Y en ésta obra se da otra curiosidad, que bien puntualizan los concejales: las obras están paradas porque la Municipalidad de Santa Fe (a diferencia de la comuna de Rincón, que hizo su parte) no ejecuta las obras complementarias de desagües que son necesarias para comenzar  los trabajos; pese a que hace cinco meses fue el propio Corral quien dijo que los trabajos se podían empezar de inmediato.  

¿Tendrá algo que ver la demora municipal en ejecutar los desagües con que de ese modo le evita a la empresa (contratista de la obra principal, adjudicada por la provincia) tener que empezar a trabajar, sin sufrir penalidades por incumplimiento?

Y también Ponce Construcciones es adjudicataria en la órbita provincial de otra polémica, demorada y accidentada obra, como es la construcción del nuevo Hospital Iturraspe: en este posteo se cuenta la tortuosa historia de la obra, que incluye observación del Tribunal de Cuentas a la adjudicación, insistencia de Binner, adicionales de obra que encubrieron sobreprecios (y que también fueron observados por el TC) y cinco prórrogas del plazo de finalización, la última de las cuáles se cumplió hace un año; pese a lo cual no hay final de obra, y la construcción está virtualmente abandonada.

Incluso cuando se hizo en Santa Fe en el 2011 la Copa América, el gobierno de Binner les dio subsidios a Colón y a Unión para hacer las obras de las colectoras de acceso a sus respectivos clubes de campo, porque de ese modo se evitaba hacer una licitación pública por intermedio de Vialidad Provicial, que era lo que correspondía.

¿Y a que no saben que empresa eligieron los dos clubes -por "sugerencia" del gobierno provincial- para que hiciera las obras?: adivinaron, Ponce Construcciones. 

No será Skanska o Electroingeniería, pero ahora que Lanata volvió a poner de moda el periodismo de investigación, estaría bueno que el lanatismo local recoja el guante y se ponga a averiguar que onda con éstos muchachos.

¿CASUALIDAD?

Pero mirá vos che, como les entró el apuro ahora con las obras del Presupuesto Participativo; ni que los hubieran apurado desde algún medio más o menos hegemónico de la ciudad.

Veremos dijo José Feliciano, si se cumplen las promesas de Pereyra y para fin de año (a más tardar en los primeros días del 2013) tenemos todas las obras terminadas.

Lo que sí es raro es que -de todas las obras- justo pero justo hay una que no se podría termina, porque "tiene dificultades técnicas": la de barrio Chalet.

¿Será por eso o tendrá algo que ver el hecho de que fue desde ahí, desde ese barrio, que le empezaron a contar las costillas a la gestión Corral con el famoso Presupuesto Participativo?

No creemos, porque se trata de gente republicana, afecta al diálogo y al consenso, y que no usaría los recursos del Estado para tomar represalias con los que los critican.

Y menos si es desde el periodismo: bien sabemos que ésta gente hace un culto de respetar la libertad de expresión. 

Porque de lo contrario algún mal pensado podría suponer que el gobierno municipal se alinea junto con los caceroleros que el jueves pasado se la agarraron con periodistas, entre ellos una compañera de FM Chalet. 

MARCANDO AGENDA

Arrímense que les contamos algo al oído, pero por favor no lo divulguen: en el diario del Loco lindo estarían leyendo Nestornautas.

Bah, en realidad, para ser más justos: estarían escuchando FM Chalet.

Claro que ninguna de las dos cosas las van a reconocer abiertamente.

¿Y cómo lo sabemos?

Porque sacaron ésta nota sobre el incumplimiento de la Municipalidad en las obras del llamado Presupuesto Participativo, después de haber recorrido los 17 barrios de la ciudad donde estaban planificadas, y haber hablado con los dirigentes de las vecinales y organizaciones sociales de cada uno, para documentar que Corral -dicho académicamente se les cagó de risa.

Y lo presentan como una idea originalísima, que se les ocurrió a ellos y nada mas que a ellos: ir a recorrer, barrio por bario, viendo si se habían hecho o no las obras del Presupuesto Participativo.

Algo que se dijo antes acá, en más o menos 10 posteos subidos entre el 28 de mayo del año pasado y el 3 de agosto de éste año; en los que además explicábamos como es el asunto del famoso Presupuesto Participativo: para el que le interese, acá pueden acceder a todos.

Pero como dijimos antes, acá tenemos códigos y citamos la fuente: a partir del primer posteo en el cual justamente contábamos como era el asunto, los muchachos y las chicas de FM Chalet empezaron a investigar, barrio por barrio, obra por obra, vecinal por vecinal, que pasa con el Presupuesto Participativo.

Y lo hicieron bastante antes que el diario del Loco Lindo; como lo pueden comprobar acá en la propia página web de la radio: no menos de 11 notas completas, con reportajes a los vecinos que dan testimonio de las mentiras de la gestión municipal.   

Cuando se habla de la comunicación alternativa a veces se hace difícil explicarlo en términos que la gente común lo entienda, o evitar que crea que se trata simplemente de la línea editorial de uno u otro medio.

Es mucho más que eso, y tiene que ver con la agenda cotidiana que se le presenta al público, los temas que se priorizan, se ponen en primer plano o se ocultan; tanto o más que con la postura que se asuma en cada caso.

Y acá tenemos un ejemplo bien concreto: desde un blog se lanza un tema (desmontar el humo progresista del Presupuesto Participativo), un medio instalado en una zona concreta de la ciudad (el castigado oeste) lo toma, no se queda con la versión que nosotros le dimos (por el contrario, hicieron periodismo: verificar los hechos, cotejar fuentes) y le dieron visibilidad al reclamo concreto de los vecinos, que los demás medios de la ciudad callaron.

Y como lo que se dijo sobre el Presupuesto Participativo tanto desde éste blog como desde los micrófonos de FM Chalet es cierto y desde la gestión municipal no lo pudieron desmentir, desde el medio más instalado, tradicional y hegemónico de la ciudad no pudieron ya seguir ignorando el tema.

Probablemente lo instalen a partir de cuentas (publicitarias) pendientes con Corral y la gestión municipal, pero ya no lo pudieron seguir ignorando.

Y eso es una buena noticia.

Capz que ahora, que el diario más tradicional de la ciudad lo puso en primera plana, hasta se enteran los concejales de la oposición y toman cartas en el asunto y todo.    

CURSO ACELERADO DE GESTIÓN MUNICIPAL PROGRESISTA

Primero les hacés creer a los vecinos que tienen una participación impresionante para decidir en que se gasta el Presupuesto municipal y le ponés de título "Presupuesto Participativo".

En ese marco, te piden hacer en un barrio una pista de skate, y subís un video a la web donde te hacés el banana diciendo lo contentos que se van a poner cuando les digas que se las vas a hacer.

El siguiente paso es (después de haber demorado meses el inicio de la obra) anunciar que la vas a licitar, pero que cuesta más cara que la plata asignada en el Presupuesto Participativo (por la que los vecinos votaron), apurando el anuncio porque la presidenta de la vecinal del barrio salió por los medios diciendo que de la obra no tenían ni noticia.  

Y ahora (meses después de que los vecinos votaron la obra, y después del video banana) abrís los sobres de la licitación (ver "Maqueta digital", no "foto", como decía antes el diario del Loco Lindo: ¿leerán Nestornautas que lo corrigieron?) y ¡sorpresa!: las dos ofertas presentadas están por arriba del presupuesto oficial, que estaba bastante por arriba de lo que votaron los vecinos.

Con lo que, si adjudicás la obra, tardará el doble del tiempo votado en hacerse, y costará también el doble.

Aunque siempre te queda el camino de dejar sin efecto la licitación, argumentando que cuesta mucho.

Como hiciste con otras del Presupuesto Participativo; sin ir más lejos.

O hacerla igual, pero dejando en claro que el Presupuesto Participativo es una buena idea, pero no tanto como otra mejor que se te ocurrió antes (hace tres años, más o menos), que es el "Consejo de niños y Niñas".

O sea que la gente vote y crea que decide, total vos cocinás todo como se te antoja, y decís que lo pidieron los pibes: los skaters del barrio, los del Consejo de Niños y Niñas, los de la fundación del padre Grassi, lo que venga.

Siempre que sea bien progresista, claro.

Para "el ejercicio temprano de la ciudadanía", que hasta acá parecía algo que hacen los viejos, que se levantan a las seis de la mañana para ir a votar primero ni bien abren las mesas. 

AHORA TAMBIÉN JODEN POR TELEVISIÓN

Estos de FM Chalet son insaciables, no conformes con romperles las guindas a Corral con el Presupuesto Participativo por radio, ahora se armaron un canal en Youtube, y lo empiezan a castigar desde allí.

Así no viejo, así no salimos: no fue para esto que sacamos la ley de medios; éstas cosas con FM Sol no pasan, ¿no cierto?.

LA PISTA DE SKATE MÁS LENTA DEL MUNDO

Leemos en el diario del Loco Lindo que, en el marco del Presupuesto Participativo, la Municipalidad anuncia que construirá una posta de skate en barrio Candiotti Sur, porque eso votaron los vecinos: la obra costará $ 887.402 y la apertura de los sobres de la licitación será el próximo 28 de agosto. Atenti: la nota dice "Foto", cuando cualquiera puede ver que son imágenes creadas digitalmente, por una razón muy sencilla: eso es lo único que hay hasta ahora de la famosa pista.

Lo raro es que los vecinos votaron por hacer la pista el año pasado, y el intendente en éste video de hace 3 meses (que misteriosamente desapareció de la página de la municipalidad) les decía a los que lo vieran que estaba yendo para el barrio a anunciarles a los vecinos el inicio de las obras:

No queremos pensar que este segundo anuncio tiene que ver con la nota que le hicieron en FM Chalet a la presidenta de la vecinal del barrio en la que expresaba su preocupación porque, pese a todo el tiempo transcurrido, los vecinos de Candiotti Sur tenían sin tener noticia de la famosa pista, y suponía (evidentemente con razón) que los $ 500.000 originariamente adjudicados a la obra no iban a alcanzar:

Porque eso sería como pensar que el Presupuesto Participativo es un gran cuento, que Corral los viene corriendo de atrás a los de FM Chalet, y que los radicales (como los socialistas) anuncian una obra tres o cuatro veces antes de licitarla, y otras tantas después.

O que estamos en presencia de la pista de skate más lenta del mundo. 

Y tampoco queremos pensar que la desaparición del video de la página web de la Municipalidad tiene que ver con su escasa repercusión, porque por el contrario fue todo un éxito, como pueden ver acá:

Ojo que el que subió ayer Barricada en éste post ya figura segundo eh, en una de esas el nabo éste nos va a terminar contratando como agentes de prensa; porque a los otros parece que no los miran ni los militantes de la Franja Morada. 

POR CULPA DE FM CHALET, SUSPENDEN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO Y HAY POLÉMICA

Y tenía que pasar viejo: tanto joder los de FM Chalet yendo barrio por barrio con el asunto del Presupuesto Participativo que Corral recogió el guante y dio una respuesta: no se hace más este año.

Le mojaron la oreja acá, acá, acá, acá y acá y el tipo respondió: se fue hasta el barrio Favaloro a ver que pasaba con las obras, lo abordaron, le preguntaron por el Presupuesto Participativo, y ésto fue lo que respondió: 

Ahí está: vamos a ver, este año no lo hacemos por ahora, vamos a ver como terminamos las obras que están (proyectos, planes programas: salvo la pista de skate de Candiotti Norte -la del famoso video- no pudo identificar ninguna)

Eso es lo que ganaron los forajidos (y forajidas, no nos olvidemos de ellas que aportan lo suyo) de FM Chalet tanto joder con el famoso Presupuesto Participativo.

Esto con el "Coni Cherep", Colussi o Rogelio Alaniz no pasaba.

DOS MÁS DE FM CHALET,

Siguiendo la ruta del Presupuesto Participativo, la gente de FM Chalet se llegó hasta la vecinal La Esmeralda, que comprende los barrios Ledesco, Gremio solidario, UPCN y Esmeralda Este; donde lo vecinos votaron en diciembre de 2010 por la construcción de un polideportivo que incluiría un gimnasio cerrado con canchas de futbol 5, básquet y vóley; un área de salud y administrativa, como así también un área de esparcimiento y camping, más una pileta que sería la primera en la zona.

A continuación, les dejamos el audio de la entrevista que le hicieron en la radio a Norma Castillo, presidenta de la vecinal, quien expresa la preocupación de los vecinos del barrio porque a casi dos años de que votaron, se lleva ejecutado menos de la mitad de lo prometido:

El otro audio que nos acercan los amigos de FM Chalet tiene que ver con una realidad conocida por todos los santafesinos: cuando alguien recorre los barrios del oeste, el norte y la costa santafesina es muy común escuchar en forma coincidente por parte de los vecinos que las obras prioritarias son desagües, el mejoramiento de las calles, iluminación, desmalezamiento y la accesibilidad transporte público de pasajeros. 

Esos son justamente los temas en los que pone acento Pablo Maldonado, presidente de la Federación de Entidades Vecinales de Santa Fe y de la vecinal República de Los Hornos, quien relata que pidieron hace seis meses una audiencia con el intendente Corral para abordarlos, sin obtener respuesta hasta el presente.

Y habla además de lo que sucede con el transporte público de pasajeros, que ha sido una de las grandes discusiones de los últimos años en nuestra ciudad, por los incrementos del boleto de colectivo y el servicio que brindan las empresas, que, en muchos casos, dejan a muchos barrios sin prestación alguna: 

FM CHALET EMPIEZA EL SEGUNDO SET, Y PARA BONFATTI TAMBIÉN HAY

Hace poco dábamos cuenta en ésta entrada como el "Coni" Cherep pretendía sumarse a la movida de los amigos de FM Chalet de recorrer con el micrófonos los barrios más postergados de Santa Fe a ver que pasaba con las prometidas y promocionadas obras del Presupuesto Participativo; dando cuenta de paso de sus carencias y necesidades.

Decíamos entonces que los compañeros de Chaler le llevaban ventaja en "coberturas" a tal punto que habían ganado el primer set por 6 a 1: por un barrio cuya preocupación y queja contra la inacción de la gestión municipal reseñó Cherep, ellos llevaban seis.

Y empezaron el segundo set, con ventaja de dos a cero, y hasta ocupándose del gobierno provincial, para que Bonfatti no se queje de que lo discriminan.

Primero con la gente de los barrios Chalet, San Lorenzo y El Arenal, que cuentan como la gestión municipal fue más allá aun atropellando a los vecinos, al intentar manijear y manipular su decisión, para que las obras que se hicieran fueran las que planteaba Corral, y no las que los vecinos y sus instituciones consideraban más necesarias para los barrios. Acá les dejamos el primer audio:

  

El segundo caso relevado por FM Chalet atañe directamente al gobierno provincial, y tiene que ver con lo que pasó con la construcción del Centro de Salud del barrio San José, que pese a haberse licitado en julio del año pasado, y firmado el contrato con la empresa contratista a principios de éste año, por ahora es sólo un cartel, como pueden ver acá:

   

En éste otro audio los vecinos del barrio cuentan todas las gestiones que han hecho (hasta ahora en forma infructuosa) para que la obra se concrete de una buena vez por todas, y pase de figurar descripta con detalle en el portal de Internet de las "600 obras y vamos por más" de la propaganda socialista, a hacerse una realidad que los vecinos de San José puedan disfrutar:

Si esto sigue así y la gente de FM Chalet no se detiene (de paso: avísele alguno a Corral que desde acá le estamos mojando la oreja, y que le pase el santo a Bonfatti también) desde la tribuna va a empezar a bajar "es un afano, suspendanlón....".

EL CONI CHEREP SE PRENDE A LA MOVIDA, PERO FM CHALET LE LLEVA VARIOS BARRIOS DE VENTAJA

Vemos como el mismísimo periodista plástico toma nota de la inquietud de los vecinos de distintos puntos de la ciudad (en éste caso del barrio René Favaloro) a los que se les prometieron obras en el marco del denominado Presupuesto Participativo municipal; y que hasta ahora han quedado en eso: promesas.

Claro que los que son lectores de Nestornautas, y oyentes de FM Chalet sabrán que fue en otro lado donde se enteraron antes de éste caso, como de otros similares.  

Y mientras el Coni hace sus primeras armas en esto del periodismo barrial (él está para las grandes cosas, como pegarle todo el tiempo a Cristina, no va a andar con boludeces como preguntar en un barrio si pasa el colectivo o hicieron  los desagües, por favor), la gente de FM Chalet acelera a fondo, y acumula dos barrios más en su raid de contralor del cumplimiento de las promesas del Presupuesto Participativo, y otras de la gestión municipal.

Primero fue con la gente del barrio Santa Marta, en el norte de la ciudad (acá les dejamos el mapa para que se ubiquen).

En este audio de la radio entrevistan al presidente de la vecinal que plantea los problemas del barrio: el 90 % no tiene cloacas, graves deficiencias con el transporte público, calles sin mantenimiento, falta de desagües y agua potable:

Y no conformes con eso, retomaron la saga del Presupuesto Participativo, en éste caso con las obras prometidas en barrio Los Troncos, como consta en esta publicidad de la Municipalidad:

   

Acá les dejamos otro audio de FM Chalet, en éste caso con el presidente de la Vecinal 20 de Junio, quien explica que los vecinos eligieron la ejecución de un bolulevard sobre Avenida Berutti con garitas para el colectivo y cantero central, señalización vial, semáforo y lomos de burro; y tres años más tarde, sólo se ejecutó la mitad de los cordones cuneta y la señalización, y nunca supieron de parte de la municipalidad cual era el plazo concreto para terminar las obras.

En la misma nota explica que el acceso al agua potable para el barrio (claramente una necesidad prioritaria) se realizó a través del programa "Agua + Trabajo" que financia el gobierno nacional:

  

Veremos si el periodismo militante (de los gobiernos provincial y municipal) recoge el guante y sigue el recorrido de los amigos de FM Chalet, que por ahora van ganando 6-1 el primer set de barrios relevados.

Los que hasta ahora no recogieron el guante del desafío lanzado desde este blog son los funcionarios de la Municipalidad. 

FM CHALET LE CUENTA LAS COSTILLAS A CORRAL CON EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

Estos pibes (y pibas, sobre todo las pibas) de FM Chalet son tremendos, vea.

Resulta que hace un tiempo nosotros en éste post contábamos como venía la mano con el famoso "Presupuesto Participativo" que tabnto promocionara la gestión municipal de Barletta en Santa Fe, y que luego continuara Corral: un hermoso cuento progresista, dónde se les hacía creer a los vecinos que poco menos que se había implantado la autogestión o cogestión en el municipio; o que -como reza el dicho- "vox pópuli, vox Dei": el gobierno municipal hace lo que el pueblo pide, o mejor aun: lo que vota cuando es convocado.

La realidad es que las obras que se plantean en el marco del Presupuesto Participativo (como se señalaba en el post anterior) son un ínfimo porcentaje del gasto municipal (para el año pasado, apenas el 0,19 % del total); y encima muchas veces no se terminan haciendo, aunque los vecinos las hayan pedido con su voto, cosa que nosotros contamos con algunos números (sacados de la propia página del municipio) acá.

El asunto es que esta gente de FM Chalet (se ve que no tienen nada mejor que hacer, en lugar de ponerse a leer las gacetillas de prensa que mandan desde la municipalidad, como hacen casi todos los otros medios), y se fueron de cabeza a la página de la Municipalidad, a la parte de la Secretaría de Desarrollo Social, donde está el programa "Presupuesto Participativo", y se discriminan las obras comprendidas, barrio por barrio, vecinal por vecinal, obra por obra, presupuesto.

Pero lo que no dicen es que pasó: si se hicieron o no, si se terminaron o no, si se están ejecutando o no, y a eso se abocaron los muchachos y las chicas de FM Chalet; a preguntarle a cada una de las vecinales o dirigentes de los barrios comprendidos que pasaba en el barrio con las obras que los vecinos habían elegido a través del Presupuesto Participativo.

En el post anterior al que referíamos, levantamos de la página web de la radio los audios donde reporteaban a dirigentes barriales de Santa Rosa de Lima y Barranquitas Oeste, con el mismo resultado: las obras no se hicieron, sea porque ni se empezaron, o porque no se terminaron y quedaron paradas; además de contar la gente de los barrios todas las carencias que sufre el borde oeste de la ciudad en materia de servicios y atención del Estado, tanto municipal como provincial.

Y no conformes con eso, los de FM Chalet siguieron hugando y entrevistaron primero a la presidenta de la vecinal Guadalupe Oeste, quien explica en la nota que las obras se hicieron parcialmente, y muy por debajo de lo que la gente votó (un anfiteatro, un paseo de esparcimiento y la puesta en valor de la vieja estación ferroviaria), pero no saben a ciencia cierta si en lo poco hecho (la pintura de la vieja estación) ya se gastaron los $ 500.000 asignados en el Presupuesto Participativo:

   

Luego entrevistaron a la presidenta de la vecinal Altos de Noguera (en el norte de la ciudad casi en el límite con Recreo) por las obras del Presupuesto Participativo que debían hacerse en el barrio René Favaloro (un centro comunitario, una guardería para niños y la remodelación de tres plazas), y la respuesta fue contundente: ni siquiera empezaron.

Acá les dejamos el audio, donde además la vecinalista cuenta las peripecias sufridas para que el Ministerio de Salud de la provincia reemplazar al médico que atiende en el dispensario:

Y para que la gente de FM Chalet (o cualquier otro que quiera hacer lo mismo que ellos ( ver que onda con las obras del Presupuesto Participativo) pueda proseguir con el periplo por los demás barrios de la ciudad, acá les dejamos la captura de pantalla del detalle de los barrios donde supuestamente deben hacerse obras, sacada de la pagina de la Municipalidad, del Presupuesto 2012 votado por el Concejo:

Para leer correctamente el cuadrito: lo subrayado en rnaranja son los barrios que votaron obras en el marco del Presupuesto Participativo, y lo recuadrado en verde, los montos que se invertirían en cada uno éste año en esas obras, de acuerdo al Presupuesto municipal 2012.

Lo recuadrado en azul es el monto asignado en forma global al programa "Presupuesto Participativo", o sea sin asignación específica a una determinada obra en un determinado barrio, y como verán no es menor; 1.5 millones de pesos en un total de 6,4 millones de pesos en obras por éste programa. Eso es lo que con toda seguridad después nunca se hace, porque la misma cifra y por el mismo concepto, se viene reiterando en los presupuestos de todos los años, desde el 2008.

Y lo recuadrado en rojo es el monto de los créditos presupuestarios destinados no a obras del programa "Presupuesto Participativo", sino a los gastos administrativos y burocráticos, por ejemplo el ñocaje progresista que orbita en torno al tema: como ven esos ítems se llevan más o menos el 55 % de los fondos del programa, y al final de cada año, más todavía (el año pasado fue el 81,80 % de lo gastado en el Presupuesto Participativo).

Siguiendo acá este enlace, pueden ver en el correspondiente cuadro del Presupuesto municipal el avance físico de cada obra, según la Municipalidad, o sea cuanto se lleva ejecutado en porcentaje, cuanto se piensa hacer éste añio y cuando las terminarán: a controlar se ha dicho.

Ahora que la información está completa lanzamos un desafío, para ver quien llega primero: si los muchachos (y muchachas, que bien bravas que son) de FM Chalet con el micrófono inquisidor preguntándoles a los vecinos de cada barrio que pasó con las obras del Presupuesto Participativo, o las máquinas y cuadrillas de la municipalidad a poner manos a la obra y trabajar.

Porque tampoco sea cosa de que lleguen primero los "coordinadores" municipales o los punteros radicales a apretar a los vecinalistas para que se callen la boca y no digan la verdad de lo que pasa; como ya ha pasado en algunos barrios.