SALUDABLE MARCHA ATRÁS

 

En el Boletín Oficial de hoy apareció publicado el DNU 389 (completo acá), por el cual el gobierno da marcha atrás en un programa de privatizaciones en el sector energético que Macri y Aranguren habían instrumentado en su gobierno en 2017, mediante el Decreto 882; que fuera explicado en su momento acá. Por ese decreto, Macri les había incluso cambiado los nombres a las nuevas represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic que se construyen en Santa Cruz, denominaciones que -con justicia histórica- ahora les restituye el DNU de Alberto.

Pero además aquél decreto creaba Integración Energética Argentina en reemplazo de ENARSA (creada durante el gobierno de Néstor), a la que "...se le otorga (por el mismo decreto) la concesión para  la generación de energía eléctrica correspondiente a las centrales hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz que se están construyendo con los préstamos chinos; que vuelven a llamarse “Cóndor Cliff y “La Barrancosa”, en lugar de “Presidente Néstor Kirchner” y Gobernador Jorge Cepernic” como las habían denominado sendas leyes de la Legislatura de Santa Cruz. Pero el cambio de nombres es lo de menos: el mismo decreto autoriza al ministerio de Aranguren a transferir la concesión al sector privado, que se quedaría así con un negocio para cuya concreción (la de las represas) se endeudó el Estado argentino.".

El decreto del 2017 también autorizó "...a Aranguren a vender, ceder o transferir los activos correspondientes a las Centrales Térmicas de Generación Eléctrica “Ensenada de Barragán” y “Brigadier López”, los activos y los derechos correspondientes al proyecto Central Termoeléctrica Manuel Belgrano II; así como a cancelar los respectivos proyectos (sin importar cuanto estén avanzados a la fecha), o continuarlos pero en éste caso mediante inversión privada. También el decreto (fundado genéricamente en las atribuciones constitucionales del presidente, y sin contemplar participación alguna del Congreso habilita a Aranguren a desprenderse de la participación accionaria de ENARSA en CITELEC (Compañía Inversora de Transmisión Eléctrica Sociedad Anónima; y a proceder a la venta, cesión u otro mecanismo de transferencia de las participaciones accionarias de titularidad del Estado Nacional en Central Dique Sociedad Anónima, Central Térmica Güemes Sociedad Anónima, Central Puerto Sociedad Anónima, Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal de la Patagonia (TRANSPA) y DIOXITEC S.A.." 

Finalmente y conforme al decreto 882, Aranguren podía "...ceder los derechos que correspondan al Estado Nacional en relación con varias centrales de generación eléctrica, las sociedades de igual nombre y los fideicomisos relacionados, a saber: Termoeléctrica Manuel Belgrano, Termoeléctrica José de San Martín (Central Timbúes), Termoeléctrica Vuelta de Obligado y Termoeléctrica Guillermo Brown... ", es decir todas obras íntegramente construidas durante los gobiernos de Néstor y Cristina, con Julio De Vido en el Ministerio de Planificación.

Por el DNU publicado hoy, se derogan los artículos del Decreto 882/17 que permitían la privatización de centrales térmicas vendiéndolas a operadores privados, con lo cual impide que puedan hacerse esas operaciones no consolidadas a la fecha; e incluso recuerda en sus considerandos que la venta de las Centrales Térmicas de Generación Eléctrica “Ensenada de Barragán” y “Brigadier López” se encuentra bajo investigación judicial; por las condiciones ruinosas de las operaciones para el patrimonio público y los intereses del Estado nacional.

Además se le asignan a Integración Energética Argentina (la ex ENARSA) las acciones emitidas en favor del Estado nacional de las generadoras “Termoeléctrica Manuel Belgrano S.A.” y “Termoeléctrica José de San Martín", debiendo suscribir las respectivas acciones, las cuales constituirán un aporte adicional de la participación accionaria del Estado Nacional en la propia IEASA; es decir se capitaliza la empresa; a la que además se le otorgan -por el mismo decreto- los permisos exploratorios correspondientes a áreas petroleras denominada área “CALAMAR” ubicada en la cuenca Malvinas en el Mar Argentino.

Esa áreas fueron originariamente (en 2014) adjudicadas a ENARSA y luego revertidas las concesiones, y ya con el macrismo divididas las áreas en tres y licitadas para ser explotadas por privados, sin resultados. 

Recuerda el DNU de Alberto en sus fundamentos que el decreto de Macri y Aranguren "... ordenó la privatización de activos esenciales del Estado Nacional ya que, a su entender, como la actividad de generación eléctrica y la actividad de transporte de energía eléctrica son desarrolladas mayoritariamente por empresas privadas, la participación del Estado Nacional no resultaba necesaria para asegurar el normal funcionamiento del sector, ni para garantizar la prestación del servicio.". Algo así como "ya que privatizamos algo, privaticemos todo lo que quede".

En sentido contrario, afirma lo siguiente el DNU: "...esta Administración, contrariamente a las definiciones y fundamentos expresados en el mencionado decreto, considera esencial la activa participación del Estado Nacional, a través de sus empresas, en uno de los sectores más estratégicos para el desarrollo del país como es el energético. ...por ello, resulta necesario derogar en forma inmediata toda disposición destinada a transferir los activos del sector energético del Estado Nacional y de sus empresas al sector privado,...(y)...resulta oportuno implementar y garantizar políticas que aseguren un rol activo y estratégico en el sector energético a las empresas del Estado Nacional...".

Una decisión saludable, que se hizo esperar demasiado (acaso permitiendo que en éste año y medio se concretara algún otro negociado, (aunque en su momento haciendo valer el peso de las acciones del FGS de ANSES se logró frenar la privatización de Transener), pero más vale tarde que nunca; y que debería replicarse en otros aspectos, como el manejo de la denominada hidrovía. Una decisión que va en línea de lo que votamos en 2019. Y para terminar, pequeños recordatorios históricos de los latrocinios perpetrados por el macrismo en estos temas, con el apoyo entre otros de la UCR y de Corral, acá, acá y acá.

GENTE QUE NO LLEGA A FIN DE MES

FIJÁTE QUE SÍ, JUANJO

Aranguren: "No estoy de acuerdo con que la energía sea un derecho humano " https://t.co/POxNyinVZg pic.twitter.com/uAQ5YaWxHZ

— LA NACION (@LANACION) 6 de febrero de 2019

“La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales;... en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos.” (Constitución Nacional, artículo 75 inciso 22).

“Derecho a la preservación de la salud y al bienestar. Toda persona tiene derecho a que su salud sea preservada por medidas sanitarias y sociales, relativas a la alimentación, el vestido, la vivienda y la asistencia médica, correspondientes al nivel que permitan los recursos públicos y los de la comunidad.” (Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, artículo XI)

“Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios;...” (Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 25 punto 1.)

“Los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperación internacional, especialmente económica y técnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos...” (Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 26)

“Reconociendo que, con arreglo a la Declaración Universal de Derechos Humanos, no puede realizarse el ideal del ser humano libre, liberado del temor y de la miseria, a menos que se creen condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos,...” (Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Preámbulo)

“Los Estados Parte en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Parte tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho,...” (Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 11 punto 1.)

“A los efectos de la presente ley, denomínase servicio público de electricidad la distribución regular y continua de energía eléctrica para atender las necesidades indispensables y generales de electricidad de los usuarios de una colectividad o grupo social determinado de acuerdo con las regulaciones pertinentes.” (Ley 15.336, artículo 3) 

Tuits relacionados:

Para Aranguren está mal que tu sueldo le haya ganado a las #Tarifas durante 12 años. No debe haber mejor definición de #Cambiemos. pic.twitter.com/05nviRJoi7

— Leandro Busatto (@leandrobusatto) 6 de febrero de 2019

Claro, Juan José, nuestras prioridades son los trabajadores, no los grandes empresarios. pic.twitter.com/mUYIihOL5c

— Agustín Rossi (@RossiAgustinOk) 6 de febrero de 2019

Pero el acceso dólar debe ser garantizado como un derecho básico y universal. https://t.co/OB9NJ6UAPV

— Julia Strada (@Juli_Strada) 6 de febrero de 2019

"LLAMATIVA"

A @ellitoral le parece llamativa la licitación de la venta de la central de Sauce Viejo porque se presentó una sola oferta y es de la empresa de Niky Caputo, @serdelfino @TurcoCherep @mxahumada. Tremendo el periodismo de investigación santafesino.

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Cuando se entere Corral, que bancó la privatización de las centrales energéticas, que a la de Sauce Viejo la compra Niky Caputo, se cae de culo, @serdelfino @TurcoCherep @mxahumada

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

El kirchnerismo que se robó todo construyó la central de Sauce Viejo con guita del Fondo de Garantía de ANSES, que le dejó a Macri aunque se robó todo. Macri el honesto arma una licitación con pliegos no publicados y la gana su amigo Caputo, único oferente y la compra por monedas

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Decílo Nahuel, es un Caputo. Niky, para ser más precisos. Hasta podés aclarar que no es pariente tuyo. https://t.co/lB5bkiKYpo

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Primero pusieron que era un Caputo, después que era el otro. Nahuel lo hizo corregir hasta asegurarse de que no habían puesto a él, @serdelfino: pic.twitter.com/xn9TRx7ZAb

— La Corriente K (@lacorrientek) 5 de febrero de 2019

Más información, acá.  

Y sobre todo, acá y acá.

DISPUTAS EN LA CÚPULA

Apenas horas después de que se anunciaran los cambios en el Banco Central con la salida de Sturzenegger y el desembarco de "Toto" Caputo (es decir, Wall Street y los fondos buitres al comando de sistema financiero), Macri desplazó del gabinete a Aranguren y Cabrera; para reemplazarlos por dos "cuatro de copas" como Dante Sica y Javier Iguacel, que hasta hoy estaba a cargo de Vialidad Nacional pero viene de la industria petrolera.

Se venía hablando en los últimos días de las presiones del "círculo rojo" a Macri para que soltara lastre y metiera mano en el gabinete, reemplazando a algunos funcionarios desgastados (y vaya si Aranguren lo era, por ejemplo): de eso daban cuenta las plumas de los principales diarios, que expresan el pensamiento de la UIA y de buena parte de la cúpula empresarial. Es imposible no asociar la llegada de Sica al gabinete con un gesto hacia la principal central fabril, de parte de un gobierno que va perdiendo apoyos en forma creciente y acelerada.

De lo que no se habló ni se habla, es de rectificaciones en el rumbo central de un programa económico que está llevando al país a otra crisis de grandes proporciones, o de dar marcha atrás con algunas de las medidas más controvertidas del gobierno como los tarifazos, cuando el presidente acaba de vetar una ley que les ponía freno: la dolarización de las tarifas de los servicios públicos seguirá vigente porque está comprometida en el memorándum de entendimiento con el FMI, y el nuevo ministro del área (que proviene de una empresa con inversiones en Vaca Muerta) está tan comprometido con ella como Aranguren.

En el caso de Producción, es posible que Sica exprese la llegada de alguien que se supone  sabe algo más del tema que el chanta Cabrera, en un momento en el que la corrida del dólar hace alentar expectativas de mejoras a los productores de bienes transables (sobre todo la gran industria exportadora, que no depende del mercado interno), que no se corresponden necesariamente con la realidad: la dolarización también afecta a los costos industriales (por el lado de las tarifas y los bienes intermedios que se importan para la producción local), y a otros precios como los alimentos; que afectan el ingreso disponible para el consumo de la población, y por ende el nivel de actividad.

La misma cúpula empresarial que venía presionando al gobierno para introducir cambios en el gabinete respalda las políticas centrales de la gestión de Macri, en éste caso expresadas en el acuerdo con el FMI y en la reforma laboral que entró al Congreso: retiro del Estado de la actividad económica, ajuste del gasto público, disminución de la presión tributaria y flexibilización de la fuerza de trabajo; cuyo costo en dólares además se está licuando al compás de la corrida.

Fuera de eso, hay una puja salvaje en la cima del poder económico del país por la apropiación del excedente social de riqueza que generan la devaluación en marcha (cuyo techo aun no puede preverse), y el ajuste en ciernes; cuya viabilidad política y social está por verse.

Y esa puja es -exclusivamente- la que explica las tensiones, la agudización de los desequilibrios del modelo económico y de sus vulnerabilidades, la aceleración de la inflación y la corrida cambiaria: no se producen por un aumento de la conflictividad sindical o por inestabilidad política, que en todo caso serán consecuencias del desbarajuste económico, no sus causas.

En cuestión de días, Macri tuvo que desprenderse de Aranguren y Sturzenegger, acaso los dos funcionarios que más cabalmente expresaban su pensamiento económico: señales inequívocas de un presidente que ha licuado aceleradamente su poder político y se ve obligado a tomar decisiones que le son impuestas por otro; mientras acude al FMI para hacerle decir el conjunto de medidas que en rigor él deseaba tomar, pero no podía. 

El tema es -de nuevo- que intentará ponerlas en marcha cuando las condiciones sociales (en términos de respaldo al gobierno en la opinión pública) empeoraron, y cuando las condiciones políticas no le harán tan sencillo ni barato conseguir "dadores voluntarios de gobernabilidad" en la oposición.

Sin embargo, el aterrizaje de Sica (ex funcionario de Duhalde, y con llegada a la UIA) en el gabinete es también un guiño a los sectores más conservadores del peronismo y a lo que queda del massismo, para que se suban al tren del ajuste y aporten sus votos en el Congreso para todas las medidas que sean consecuencia del acuerdo con el FMI, en primer lugar el Presupuesto 2019 con el ajuste incluido. Va de suyo que de estos cambios cosméticos nada puede esperarse, sino la ratificación del rumbo económico, cuyas líneas maestras están produciendo los daños sociales por todos conocidos. 

Lo que hacen -en todo caso- es ratificar que estamos viviendo el tramo final de un gobierno agotado, con un presidente al que le han asignado el rol de administrar el ajuste hasta donde sea posible imponerlo (aunque en ello sepulte toda chance de perduración política más allá de su mandato), y con un gobierno al que le exigen que tome medidas estructurales (como los cambios en el Banco Central) para condicionar de antemano a la gestión que lo suceda; y asegurar los intereses del poder económico más allá de cualquier posible cambio de signo político.

Para terminar, una nota de color: Macri rajó a Cabrera horas después de que lo acompañara a recibir a Carrió en Olivos, tras el escándalo en el Congreso durante la votación por la despenalización del aborto, y en teoría y según se informó, hablaron de los planes del ministerio que estaba a su cargo.

No se sabe que pensar: o la boludeada presidencial a la pitonisa fue de proporciones descomunales, o una vez más, los movimientos del "mejor equipo de los últimos 50 años" (al que le quedan cada vez menos jugadores titulares) no estarían tan fríamente calculados de antemano, como nos quieren hacer creer. 

LA TEORÍA DEL DERROCHE

¿Vos me estás diciendo entonces que no era como dice nuestro presidente ojitos de cielo, que los argentinos derrochamos la energía?

¿Acaso consumimos lo mismo pese a los tarifazos que eran para que el consumo fuera razonable, y no para que las empresas se llenaran los bolsillos?

¿Será tal vez que se trata de servicios esenciales que hacen a la calidad de vida, y por ende inelásticos a una merma en el consumo, siendo deber del Estado garantizarlos en condiciones equitativas y accesibles?

¿Y que en lejos de eso, el gobierno siguió apretando el acelerador con los aumentos de tarifas tanto, que ya cada vez más gente deja de pagar las facturas porque no puede hacerlo?

Dolor Aranguren.

LA IDEA ERA QUE NO SE NOTARA, MUCHACHOS....

La idea era que no se note que Macri gana económicamente con el tarifazo. Para eso puso testaferros: Mindlin, Caputo, Lewis, Pagano y siguen firmas

— La Corriente K (@lacorrientek) 29 de mayo de 2018

ESTE PAÍS NUNCA TE DEJA DE SORPRENDER

Jodéme que no van a meter mano en los silobolsas, ni hacer la reforma agraria desalambrando los campos. Un alivio, pensábamos que ahora sí nos convertíamos en Venezuela.

¿O sea que hay protestas más eficaces que otras, y que logran enseguida conseguir que atiendan sus intereses y no los afecten? Sorprendente, inesperado, no lo vimos venir.

Un alivio saber que Pato Bullrich no tendrá que desplegar la Gendarmería en las rutas para disolver los piquetes de la abundancia.

¿Así le pagan a nuestro presidente ojitos de cielo, que es uno de los suyos que dejó de lado su vida cómoda con todo resuelto para sacrificarse por todos nosotros? El les habló con el corazón y ustedes le contestan fugándola, eso no se hace.

¿No es acaso éste "su" gobierno, que ha puesto reglas de juego claras y previsibles, no está el dólar ya casi en el valor que pedía Rattazzi, no han eliminado molestas regulaciones burocráticas para llevársela con pala? Si hasta les armaron un blanqueo sin la obligación de traer la guita al país.

¿Qué esperan para ponerla, que vuelva el populismo y les expropie las empresas? Vamos, zonzos, tengan un poco más de fe en su presidente.

¿Cómo que el FMI le pide cosas a ojitos de cielo, si él dijo que no, que todas las medidas que hay que tomar se le habían ocurrido a él y al mejor equipo de los últimos 50 años?

¿Cómo que el Fondo pide ajustes brutales, si Nico Dujovne dijo que cambiaron, que ya no son los mismos de antes, y que Lagarde dijo que se iban a ocupar de cuidar a los más pobres?

Lo único que falta es que ahora nos vengan con que les piden bajar salarios e indemnizaciones, terminar con los convenios colectivos, podar jubilaciones, privatizar empresas del Estado y todas esas cosas.

¿Meter a las fuerzas armadas en tareas de seguridad interior, con qué necesidad, si Pato Bullrich dijo que las fuerzas de seguridad están trabajando bárbaro, y baten récords en la lucha contra el delito?

¿Cuando dicen "seguridad interior" no estarán queriendo decir "protesta social", no, y ponerlos a los milicos a reprimir marchas, paros y movilizaciones?

¿O en realidad piensan destinar tantos canas, gendarmes y prefectos a eso, que no les van a quedar los suficientes como para perseguir delincuentes, y por eso piden refuerzos a los militares?

Jodéme que como les pidieron a las petroleras que frenen por unos días los aumentos de las naftas, están produciendo menos combustibles, y a lo mejor hay desabastecimiento, para obligarlos a dar marcha atrás y poder aumentar de nuevo los precios.

A ver si todavía lo tienen que terminar llamando a Guillote Moreno para que aplique la ley de abastecimiento.

¿En serio van a seguir aumentando las tarifas, no están lo suficientemente caras ya, como vamos a "recuperar competitividad" así, me querés decir? 

¿Otra vez con el cuento de que en los países vecinos consumen menos, y pagan más?

¿No será que les están cuidando las ganancias a Pagano, Lewis, Caputo y Mindlin, o sea al propio Macri no?

SIGUEN LOS PROBLEMAS DE COORDINACIÓN EN EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO MUNDIAL

Evidentemente luego de la corrida cambiaria (perdón: "turbulencia") de las semanas pasadas, nuestro amado líder pegó un par de puñetazos en la mesa, acomodó los melones en el carro y ahora sí: el mejor equipo de los últimos 50 años comienza a tirar todos juntos para el mismo lado; que es el de los tomates.

Porque sea porque no pueden o porque no quieren, dejaron correr el dólar o se les escapó y se disparó por arriba de los 25 pesos, y es ahí cuando recuerdan que fijaron las tarifas del gas y la luz (tramo de generación)....en dólares; y con aumentos trimestrales pautados a un tipo de cambio...que ya fue largamente sobrepasado por la corrida (perdón: "turbulencia").

Y no dan para sustos: acaban de pedirles a las petroleras que aguanten unas semanitas -hasta el segundo semestre- los aumentos de los combustibles que liberaron a fines del año pasado, atándolos al precio internacional del barril de petróleo (que está en los 80 dólares, y dicen que llegará a los 100)...y al valor del dólar.

En eso estaban, suspirando aliviados porque así la inflación del segundo semestre...seguirá subiendo, cuando esperaban que bajara, luego de haberse consumido la meta prevista para todo el año en los primeros semestre (si no antes), cuando cayeron en la cuenta que dolarizando las tarifas si el dólar sube...las tarifas también. 

Y ahora van a tener que ver que hacen: si reajustan el tipo de cambio con el cual les pagan los precios de la electricidad a las generadores y del gas en boca de pozo a las petroleras (con lo cual echan un balde de nafta al incendio inflacionario), o les piden que les hagan la gauchada de que les "pesifiquen" en parte un precio...que nunca debieron haber dolarizado.

Decí que Macri dijo que ahora estaban coordinando mejor, que si no se iba todo a la mierda.

Más info, acá.

EXPLICÁMELO DESPACIO

¿Vos estás diciendo que el FMI no cambió como dijo Nico Dujovne, que es el mismo de antes, o sea el de siempre?

¿Qué antes de abrochar nada y que veamos un solo dólar, ya nos está pidiendo más turradas?

¿O sea que no les alcanzó con la reforma previsional que hicieron aprobar bajando el haber inicial y planchando para abajo la fórmula de ajuste de las jubilaciones y pensiones, y ahora quieren además una rebaja?

¿Y que tampoco les bastó con los empleados públicos que ya echó el gobierno de Macri desde que asumió sino que quiere más, y además tampoco alcanza que pacten una paritaria con aumento del 15 %, sino que ni eso bancan?

¿Y todo eso para reducir el gasto primario, y así generar superávit o excedentes de recursos disponibles para pagar los intereses de la deuda, que influyen en el resultado financiero?

No te puedo creer que Aranguren -por enésima vez- se pasó por el quinto forro de las pelotas lo que digan los radicales, e igual avanza en la privatización de las centrales eléctricas construida por el Estado durante el kirchnerismo.

Nos toma re sorpresos, siendo que ya estaba previsto que lo haga por un decreto de Macri de noviembre del año pasado.

Aunque para ser justos, no todos los radicales están en contra: recordemos que en su momento Corral lo salió a bancar.Y él le agradece, y por eso una de las centrales que rifa es la de Timbúes, en Santa Fe.

Un gesto del gobierno al capital de riesgo que aun en estos momentos difíciles, apuesta a invertir en el país, quedándose con lo que construimos los argentinos, al bajo precio de la necesidad de una banda de asaltantes de lo público que tienen el agua al cuello.

¿O sea que cuando la tasa que les pagaba el gobierno por las LEBAC's estaba en el 26 %, los bancos les cobraban del 30 al 32 % a las empresas (si eran Pymes, una tasa mayor) por adelantos en descubierto o descuento de documentos o cheques, quedándose con un diferencial del 4 al 6 %?

¿Y ahora, cuando el gobierno les subió la tasa de las LEBAC's al 40 % (y puede que más) ellos llevaron las tasas a las empresas del 80 al 90 %, con una ganancia de entre el 40 y rl 50 %?

¿No tendrá algo que ver con todo eso la desregulación del mercado financiero que aprobó Sturzenegger, por la cual con la LEBAC a 40 % los bancos les estaban ofreciendo a los ahorristas el 23 % por un plazo fijo, cuando se especula con una inflación del 30 % o más?

¿Será que no es todo lo sano que se pensaba dejar que el mercado del dinero se regule solo, sacándole los pisos de lo que deben retribuir a los ahorristas, y los techos de lo que pueden cobrarle a los tomadores de préstamos, o a los que operan en descubierto?

¿Posta que en medio de los compromisos con el FMI para reducir el déficit, van a seguir desfinanciando al Estado quitándole recursos?

¿No les alcanzó con todo lo que le dieron a la oligarquía vacuna -hasta un ministerio, en manos de la Rural- que ahora además les van a sacar las retenciones para que exporten cuero, que después nos vuelva como zapatos o camperas, con valor agregado y salario en otros países?

¿No les bastó con haber abierto las importaciones para destruir la industria del cuero haciendo perder puestos de trabajo, que ya ni los restos quieren dejarle, al encarecerle el insumo más importante al alinear los precios internos con los internacionales?

¿Tan colonia pastoril del siglo XIX quieren que volvamos a ser?

El de arriba es un espacio de publicidad pago por las petroleras para preparar el terreno para futuros aumentos, por ahora pospuestos "a pedido del gobierno".

Y no solo mienten porque el precio de la súper está por encima de los $ 25,52 a los que cerró el dólar ayer, sino que durante unos cuantos meses por encima del precio del dólar en el país; además de que -por supuesto- al haberse liberado los precios se reajusta precisamente por el valor del dólar, y el del barril de petróleo en el mercado internacional.

¿En serio Nico, vos decís que no llegamos al 3,8 % de crecimiento del PBI que dice el presupuesto, y a la meta de inflación "recalibrada" del 15 % que anunciaron en diciembre?

¿Ninguna de las dos, van a cumplir con alguna meta (considerando que lo del dólar a $ 19,30 en promedio para todo el año medio que lo iríamos descartando), como el mandato de cuatro años, ponéle?

¿Por qué juegan así con la ilusión de la gente y de los gremios, que les venían creyendo y cerrando las paritarias conforme a la meta?

No se jode con esas cosas che, después no se quejen si pierden credibilidad.

ACCEDIERON A INFORMACIÓN CONFIDENCIAL

Hurgando entre viejos papeles en escritorios de despachos oficiales, encontraron que el Estado nacional (es decir, el gobierno) tiene el 51 % de las acciones de YPF junto con las provincias petroleras; con la obligación de votar siempre en el mismo sentido.

Y en los mismos papeles decía que YPF controla el 55 % del mercado de los combustibles, lo que le da posición dominante, permitiéndole por ejemplo fijar los precios.

Eso sí: va a costar convencerlo a Macri, que instruyó a sus diputados que voten en 2012 en contra de la Ley 26.741, por la que el Estado recuperó el control de la empresa.

Y a Aranguren, que hace apenas tres meses la quería desguazar por -justamente- tener posición dominante en el mercado, en perjuicio de las otras petroleras, entre ellas obviamente, su ex empleadora Shell.

AH, MIRÁ VOS

¿O sea que pese al "misilazo" (Román Lentejaman dixit) que el gobierno le tiró al mercado regalándole 2000 millones de dólares adicionales que aportaron los bancos bajando sus tenencias en moneda extranjera por decisión del Central, y subiéndole la tasa 14 puntos en dos semanas, no solo no lograron que el dólar baje, sino que subió?

¿Y la culpa de que haya subido la tiene "el mercado internacional", porque "exhibe alta volatilidad"?

¿Es decir entonces que en un contexto internacional de "alta volatilidad financiera" el gobierno en éstos 29 meses levantó el "cepo" facilitando el libre acceso a las divisas a cualquiera sin límites, liberó a los capitales golondrinas que llegan al país del "encaje" de dejar calzado en los bancos en un depósito el 30 % de su monto, liberó la repatriación de dividendos de las multinacionales que operan en el país y eximió a los exportadores de liquidar las divisas en el país?

Increíble. ¿Qué pudo haber fallado?

¿Es decir entonces que justo ahora, cuando todo indica que nos hundimos en el fondo, sacamos la cabeza del agua y pasamos a ser "emergentes"?

¿Y todo eso nada más que por una ley del Congreso (la que regula los mercados de capitales) que todavía no se aprobó porque se vota el miércoles, y en consecuencia ni siquiera se empezó a aplicar?

Haberlo sabido antes y le avisábamos a Sturzenegger que no rifara reservas al pedo ni matara a la economía con una súper tasa del 40 % en las LEBAC's, para evitar que se fueran los capitales que nos consideran como "mercados de frontera", y así nos tratan: están rajando de acá aceleradamente, porque les avisaron que el barco no emerge, sino que se hunde.

Pará un cachito: ¿vos me estás queriendo decir que entonces los contratos de futuros son una herramienta legal y legítima para operar en el mercado, conteniendo expectativas de devaluación futura que pueden acelerar la inflación?

¿Y los mismos que denunciaron a Cristina, Kicillof y Vanoli por haberla usado en el 2015 "regalando dólares baratos muy por debajo del precio del mercado" la van a usar, para que no se les queme el rancho y tener que seguir regalando reservas, que son en gran parte alquiladas porque vienen de deuda en dólares que algún día hay que pagar?

¿Está charlado con Bonadío esto, no corren el riesgo de comerse un procesamiento, o eso solo corre con funcionarios de gobiernos kirchneristas?

Pero pará un momento: ¿no era que los precios de los combustibles estaban liberados desde diciembre del año pasado, y los ponían las petroleras según se les antoje, tomando en cuenta el precio internacional del barril de petróleo y el valor del dólar?

¿Qué pasó desde entonces, no se dio lo que dijo nuestro presidente ojitos de cielo cuando lo liberó, de que "justo en este momento" habían subido, pero después iban a bajar?

¿No estarán queriendo sugerir que el mercado no es el más eficiente asignador de los recursos, y que se hace necesaria alguna forma de regulación o intervención estatal para que no se vaya todo a la mierda, no?

Lo único que falta es que limiten las importaciones de petróleo, obliguen a las petroleras a producir más, pongan retenciones a las exportaciones, sugieran algún precio "oficial" o alguna de esas locuras chavistas a las que nos tenía acostumbrados el kirchnerismo, no?

EL MODELO ARANGUREN

En la campaña electoral del 2015 Aranguren decía que no era trascendente para el país alcanzar el autoabastecimiento energético, planteado como objetivo de interés público por la Ley 26.741 por la que el Estado recuperaba el control de YPF; a la que Mauricio Macri y el PRO se opusieron, dicho sea de paso.

Por entonces, muchos asociaron sus dichos con su condición de CEO de las operaciones de Shell en el país durante muchos años, y no pasaron de ahí: no se tomaba cuenta cabal de lo que esa idea significaba para el desarrollo de la industria petrolera en el país, y para todas las industrias asociadas a su cadena de valor, y los pueblos, ciudades y provincias que de ella dependen.

Ya con "Cambiemos" en el gobierno y con el Ministerio de Energía y Minería "loteado" entre los suyos, las petroleras no pararon de recibir beneficios del gobierno: eliminación de las retenciones a las exportaciones de petróleo, supresión de toda obligación de informarle al Estado sobre sus planes de inversión para aumentar la producción y de todo control estatal sobre su cumplimiento, subsidios a la producción del gas "viejo" (es decir, el de los yacimientos ya explotados) tanto como al "nuevo" (o sea, el que resultaba de nuevos yacimientos, que ampliaban las reservas y exigían invertir en exploración), fijación de un nuevo precio sideral para el gas en boca de pozo, sin tener en cuenta sus reales costos internos de producción y muy por encima -incluso- de los precios internacionales.

Luego llegaron las frutillas del postre: un convenio especial de flexibilización laboral para los yacimientos de Vaca Muerta, con una fuerte baja de los costos laborales (es decir, con una importante resignación de sus derechos por parte de los trabajadores); y la liberación total de los precios de los combustibles en el país, dejándolos sujetos a la evolución internacional del precio del petróleo, y a la flotación del tipo de cambio. 

Los resultados son conocidos: la producción de gas y petróleo sigue en declive, las naftas aumentan casi una vez al mes engordando los balances y las utilidades de las petroleras, y como lo muestra la imagen de apertura, las importaciones de petróleo crecen en forma geométrica porque -aducen- les sale más barato importar el petróleo para refinarlo y vender combustibles a precio dolarizados, que producirlo en el país.

Las consecuencias sociales de esa decisión son cierre de pozos, levantamiento de campamentos, pérdida de puestos de trabajo y crisis sociales en provincias petroleras, como Tierra del Fuego, Chubut y Santa Cruz.

Pero además las crecientes importaciones de combustibles presionan sobre la balanza comercial (con un déficit que crece mes a mes, año a año), la balanza de pagos y el déficit de cuenta corriente; sumando en consecuencia otro factor más a la insustentabilidad absoluta del modelo económico de "Cambiemos".

Y disparando a su vez la inflación: conforme sube el dólar en el país, se encarecen las importaciones de petróleo, cuyo precio internacional además sigue subiendo; esto dispara nuevos aumentos de las naftas, y estos alimentan la espiral inflacionaria.

Todo por directa consecuencia de medidas tomadas por "el mejor equipo de los últimos 50 años", cagándose en la inmensa mayoría de los argentinos.  

Precisamente los efectos de la importación de combustibles sobre la balanza comercial, la balanza de pagos y el déficit de cuenta corriente, fueron los que llevaron al kirchnerismo en el 2012 a decidirse a recuperar el control de YPF para intentar revertirlos; claro que por entonces había un gobierno con sentido de lo nacional, y con una visión del país más amplia que la del CEO de una petrolera, que mide costos y beneficios para el sector.

MIRÁ LO QUE SON LAS CASUALIDADES

Justo que el gobierno está empeñado en sancionar una reforma a la Ley 26.831 (2012) que regula los mercados de capitales, para volver a la vieja ley de los tiempos de Onganía en la que se auto regulaban, y la Comisión Nacional de Valores (CNV) tenía escasas facultades de control.

Justo que ese proyecto propone en consecuencia sacarle facultades de regulación, y permitir operatorias bursátiles con derivados financieros como la "securitización" de créditos hipotecarios de la cartera de los bancos, y además posibilitar mayor flexibilidad en los fondos de inversión, a los que pretendían incluso hacer ingresar a la ANSES por el mega DNU; que se  resisten a tratar en el Congreso para derogarlo, aun al precio de demorar la aprobación de la ley.  

Justo, pero justo en ese momento, se renuevan las autoridades de la Bolsa y lo van a elegir al frente a Martino, el CEO del HSBC que fuera separado de su cargo por el Banco Central durante el kirchnerismo por haber participado de maniobras de lavado de dinero, usando al banco como plataforma para que unos 4040 clientes pudieran evadir y fugar plata a través de la filial suiza. 

Y justo que la nueva conducción del Central (la de Sturzenegger) lo rehabilitó, y Macri lo designó asesor presidencial ad honorem. Lo que son las causalidades, ¿no?

Justo ahora, cuando todo el país está protestando por los tarifazos y el tema llegó al Congreso, y el gobierno propone resolverlo resignando la parte de impuestos que le corresponden a las municipalidades y las provincias.

Justo después de que se cerraron las licitaciones para las "energías renovables" en las que el gobierno ya les dio un montón de facilidades a los inversores, adelantándoles incluso por DNU el régimen de la "participación pública privada".

Justo después de que los amigos del presidente (como Marcelo Mindlin) invirtieron en las energías renovables al igual que la propia familia presidencial, que compró parques eólicos por chauchas en Chubut y los vendió más caros, después.

Justo en éste momento, nos venimos a enterar que las "energías renovables" son más caras, porque hay que pagar más por cada megavatio, y además exigen infraestructuras especiales para transportarlas, incrementando así los ingresos (y las ganancias, obviamente) de los que las generan y de los que las transportan. Gente con buen ojo para los negocios, otra casualidad. Y hablando de casualidades:

Justo que ponés al ex CEO de una de las multinacionales petroleras más grandes del mundo a cargo de la política energética, el gobierno decide liberar el precio de los combustibles, y dejar que lo fije el mercado, o sea las petroleras.

Y no va que los tipos lo fijan tomando en cuenta el precio del dólar, y el del barril de petróleo en el mercado internacional. 

¿Y podés creer que subieron los dos? No, si es como para creer que ya estamos en presencia de casualidades permanentes, che.

DE ESTO NO SE HABLA MÁS, O SE HABLA POCO

Hay que reconocerles a los tipos que son muy ingeniosos, o nosotros somos muy boludos. O una mezcla de las dos cosas.

Cuando los estaba tapando el agua del quilombo de los tarifazos salieron con un conejo de la galera, y nos pusieron a todos a discutir sobre los impuestos que gravan los servicios; desatando una competencia para ver quien proponía rebajar o rebajaba más impuestos o tasas municipales, como si ése fuera el problema.

Es cierto que es muy posible que la jugada tenga vuelo corto como otras que vienen ensayando desde diciembre para acá, como la del "feminista menos pensado" que "da luz verde" al debate del aborto o propone "igualdad de género en las relaciones laborales", para imponer una "agenda progresista": todo indica que cuando lleguen las nuevas facturas de los servicios con la rebaja impositiva incluida, igual sigan siendo impagables y el recorte sea ínfimo.

Sin embargo, mientras tanto consiguen su objetivo de poner el foco en los ingresos del Estado para desfinanciarlo (sin decir como van a cubrir el bache), y no en las empresas que prestan los servicios (sobre todo donde éste es concedido a privados), en las generadoras y transportadoras o en las petroleras a las que les fijaron un precio exhorbitante en dólares del gas en boca de pozo.

Y así, posando los ojos allí, verían como crecen sus facturaciones y sus ganancias, al ritmo de los tarifazos. Porque de eso se trata todo esto: de miles de millones de pesos que salen de tu bolsillo, y van a para a los de ellos, como se ve en el cuadro de apertura; elaborado por el economista rosarino Sergio Arelovich.

Ahí se expone la evolución de la facturación de algunas de las principales empresas energéticas entre 2015 (es decir, cuando regían los subsidios) y 2017 (cuando impactaron los tarifazos): los números son contundentes y la variación es impactante a favor de las empresas, por encima de cualquier indicador público o privado de inflación, ni hablemos ya de la comparación con la evolución de los salarios.

Tampoco es casual (como decíamos acá) que en el listado encontremos empresas de amigos/testaferros del presidente Macri como Marcelo Mindlin (Pampa Energía, Edenor, parte de Transener, Transportadora de Gas del Sur), su "hermano de la vida" Nicolás Caputo (Edesur, Sadesa, Central Puerto), Paolo Rocca y el grupo Techint (Transportadora de Gas del Norte) y Alejandro Bulgheroni (Panamerican Energy), entre otros: por el contrario, es consustancial al modelo político y económico puesto en marcha del país en diciembre del 2015.

¿Se entiende, entonces, la necesidad de Macri, Vidal y todo el gobierno y "Cambiemos" de tenernos entretenidos discutiendo sobre el IVA, Ingresos Brutos o las tasas municipales al gas o a la electricidad?

No quieren que reparemos en esto, que es el corazón del problema: los siderales aumentos de los servicios (en éste caso de la electricidad) tuvieron por objeto enriquecer aun más a estos "empresarios M" (o de todas las letras, en algunos casos), sin que correlativamente inviertan parte de esas fenomenales ganancias, en mejorar los servicios.

Por eso es falso cuando nos dicen que el problema es que ahora "se sinceró el costo de la energía", no señor: lo que pasó es que se dolarizaron sus precios; pero los costos de producir, transportar o distribuir energía lejos de transparentarse, siguen guardados bajo siete llaves; aunque los balances de las empresas, el valor de sus acciones en la Bolsa y sus volúmenes de facturación (de lo que da cuenta el cuadro) nos pueden dar una idea aproximada.

Recordemos a Gioja preguntándole precisamente esto a Aranguren en el Congreso, y a éste respondiéndole que ese (el costo de la energía) era un dato que no le podía suministrar, apelando a sus reflejos adquiridos de CEO de una gran multinacional petrolera. Lo mismo que hicieron sus colegas actuales en las audiencias públicas en las que se discutían los aumentos de tarifas. 

Para ser justos, digamos que no es que nadie lo haya dicho ayer en los debates en el Congreso, como se puede comprobar viendo este video del discurso de Axel Kicillof: