LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)
Mostrando entradas con la etiqueta Morales Solá. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Morales Solá. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de mayo de 2021

NO INTERRUMPIR

 

Denunciando sin pruebas que desde el gobierno le habían pedido coimas a Pfizer para comprarle las vacunas, Patricia Bullrich cruzó una línea invisible, que movió intereses muy visibles, en su contra: el propio laboratorio la desmintió, y escribas a sueldo de la embajada como Morales Solá o Alconada Mon le soltaron la mano, aunque el primero parezca que en un punto la defiende.

Es que la rusticidad del personaje es notoria, y su inmensa torpeza para comprender todo lo que está en juego la colocó en una posición tan incómoda, que en la oposición (entendida en sentido amplio: medios, poder económico y oposición con roles institucionales) todos la miran como la tía borracha, preguntándose unos a otro quien la invitó a la fiesta. Solo Macri (otro rústico primitivo como ella, que nunca termina de entender del todo nada que exceda a una pelota de fútbol) y algunos marginales como Waldo Wolf, el resto guardó silencio, y empezó a tomar discretamente distancia de sus dichos.

Si no hizo eco de la denuncia Carrió (que ha hecho de las denuncias incomprobables una carrera política, y acaba de desmentirse a sí misma por haber denunciado que el gobierno envenenaba gente con la Sputnik), y si la reprende JMS del modo que la reprende en su programa, o mejor dicho en el programa de Carrió en el que él era periodista invitado es que -como diría el Capitán Reposera- pasaron cosas.

Como que la desmentida de Pfizer está vinculada a preservar la imagen de la empresa en el mundo (bastante vapuleada por sus incumplimientos en los contratos de provisión de vacunas que ha firmado en Europa y no cumplió), y a evitar incursionar en alguna figura contemplada por las leyes estadounidenses como "prácticas corruptas de empresas en el extranjero": cuestión de relaciones públicas, que le dicen. 

Por otro lado y desde Terence Todman para acá, cuando la embajada toma conocimiento de que a las empresas yanquis les piden coimas para habilitar un negocio, son ellos los primeros en denunciarlo, porque tienen suficiente poder de fuego como para lograr que esos negocios se concreten igual, pero gratis.

El papelón de Bullrich (entronizada por Macri al frente del PRO) arrastra al ex presidente, y se da en un contexto en el que Larreta ya no habla de volver a las clases presenciales porque le estallaron los casos, y es muy probable que no toque el tema por un largo tiempo. El mismo contexto en el que Vidal -otra vez globo de ensayo de los sectores del poder local- lanza su candidatura, y Carrió se apura a decir que no volvería a apoyar una candidatura presidencial de Macri; o Durán Barba afirma enfáticamente que un gobierno de Mauricio en medio de una pandemia, hubiera lisa y llanamente caído.

Un poco concientes del papelón de Bullrich y otro bastante por sobreactuar su alineamiento con la madre patria, los dirigentes del PRO y la UCR encontraron lo que creyeron un modo de compensar la pasada de rosca de Pato con Pfizer, criticando la postura del gobierno al retirarse de la demanda del Grupo de Lima contra Venezuela en la Corte de La Haya; con un entusiasmo que ni desde la embajada le pusieron al tema.

La crisis de liderazgo opositor se acentúa en la misma medida que su desorientación discursiva, en lugar de encontrar un punto de síntesis; y los dirigentes de JxC se miran en el espejo de los negacionistas del virus, la pandemia y las vacunas, y encuentran su discurso horrorosamente parecido, o al menos con diferencias muy sutiles para ojos no expertos. Difícil que por eso camino logren acumular apoyos más allá del núcleo duro, y parecen nenes caprichosos que piden vacunas, mientras siguen llegando y se las colocan hasta a sus votantes.

Mientras las vacunas siguen llegando a buen ritmo, la oposición se descompone con la misma velocidad, y bien haría el gobierno en correrse, para evitar que lo roce su putrefacción: en lugar de subirlos al ring (algo que Bullrich estaba reclamando) hay que ignorarlos, y concentrarse en lo importante; como vacunar y recuperar la economía de una buena vez, atacando la inflación y recomponiendo los ingresos de los sectores populares, y defendiendo el empleo: de nada sirve prorrogar la prohibición de los despidos o la doble indemnización, si las empresas siguen ignorando las normas, sin consecuencias.

Y de nada sirvió hasta acá haber cerrado las exportaciones de carne si los precios siguen subiendo, y si no se articulan otras medidas para atacar el problema inflacionario, en especial en los alimentos básicos. Después de su gira por el exterior por la deuda, sería bueno tener noticias del paradero del ministro Guzmán, por ejemplo. Como también serían buenas algunas explicaciones sobre otras políticas del gobierno, como el manejo de la hidrovía o la evolución del gasto público y los programas de asistencia en la emergencia.

Pero volviendo a la oposición: es evidente que han perdido la brújula, y es mejor que sea así. Y como diría Napoleón Bonaparte. "Nunca interrumpas a tu adversario cuando está cometiendo un error". A menos que haya otros intereses en sostener ese circo al que nos quieren llevar. Tuits relacionados:

miércoles, 4 de septiembre de 2019

CHACARERA DEL 55'


Joaquín Morales Solá es la pluma y la voz por excelencia en los medios de la oligarquía argentina, esa clase social que hace un tiempo atrás (más precisamente durante el conflicto del gobierno de Cristina con las patronales del campo) nos dijeron que ya no existía más; cuando estaba más vivita y coleando que nunca. 

Trasladado de la gráfica (donde sigue escribiendo desde la "tribuna de doctrina") a la televisión, verlo es un viaje al pasado aun más fuerte que leerlo; más precisamente a varias décadas atrás, o a los albores del primer peronismo: no hacía falta oírlo advertir sobre el riesgo que corren los ahorristas en dólares sacándolos de los bancos para llevarlos a su casa de ser asaltados por mucamas y choferes, para confirmarlo. 

Como cuando en los años 50' en los cotilleos de las familias oligarcas se transmitían de boca en boca advertencias sobre el tono y el contenido de las conversaciones que se tenían delante de la servidumbre, a la que se suponía parte de un complejo sistema de espionaje y delación montado por el gobierno de Perón, para enterarse en que andaban sus opositores. Era el tiempo en el que también se le imputaba al peronismo "haber dividido a las familias"; un cargo que el propio JMS y otros escribas y lenguareces del poder le hacen con frecuencia al kirchnerismo.

El sesgo clasista de Morales Solá es el del medio en el que escribe (La Nación, con casi 150 años de vocero de esa oligarquía en sus páginas), el mismo que el domingo pasado se asombraba del hecho de que Macri hubiera perdido por paliza en la Villa 31, pese a la gran inversión del gobierno de Larreta para urbanizar el barrio. Y es el mismo que se evidencia muy claramente en los números de las últimas elecciones, en la distribución geográfica del voto a favor y en contra del gobierno.

Ahí está la verdadera "grieta" de la que tanto se habla, y que el gobierno de Macri no hizo sino agigantar; y no solo en términos de desigualdad en la distribución del ingreso (lo que ya de por sí sería grave), sino culturalmente: entre los muchos males que debemos al macrismo,está sin dudas haber hecho aflorar a la luz pública niveles de racismo clasista que en muchos casos permanecían soterrados por otro contexto político.

Pero si miramos bien, Morales Solá está hablando más allá de los estrechos límites de su clase, o para ser más precisos, de la clase a la que presta servicios; porque esa clase no corre en general riesgos de que la mucama o el chofer le bolsiqueen los dólares que sacó del banco, porque los tiene a buen resguardo en el exterior, en países "más serios y confiables que éste"; en el que no les quedó mas remedio que vivir porque lo heredaron y les pertenece ¿viste?.

Joaquín le está hablando a la clase media que ahorra en dólares o añora hacerlo y lo defiende como un derecho humano, esa clase media que armó los cacerolazos contra Cristina, y que está empezando a retirar sus ahorros del banco por temor a otro corralito, y por supuesto que lo hace en defensa de los intereses de los bancos, desde ya: por algo a su programa no le faltan sponsors, que no están allí precisamente atraídos por los altos niveles de audiencia.

Esa clase media que necesita desesperadamente "pertenecer" a otras esferas, a las que admira y envidia; y que comparte con ellas el miedo visceral a la negrada, a los de abajo, y a caer allí, con ellos, como consecuencia de las crisis, y esta no es la excepción. Esa clase media en la que prendió el virus del antiperonismo aunque en realidad y en la mayoría de los casos, es hija de la movilidad social ascendiente que el peronismo introdujo en el país; la que ve en el ascenso de la mayoría y su acceso a derechos y mejor nivel de vida una amenaza, cuando en realidad es parte de un proceso del que son las grandes beneficiarias. 

De allí que en tiempos de política democrática y cuando la clase social por la cual habla Morales Solá ya no puede apelar a los golpes de Estado para acceder al poder, el drama para el país es que hay una buena parte de la sociedad que mira la realidad con sus ojos, aunque sus intereses sean distintos, e incluso diametralmente opuestos. Al fin y al cabo, ¿qué otra cosa es el macrismo, si no la arquitectura electoral que recogió con inteligencia esa coalición social?

No debería extrañarnos si nos enterásemos que la mucama o el chofer de Morales Solá (incluso aunque le bolsiquearan los dólares del colchón o el ropero), votan igual que él, o porque le preguntan a él por quien votar, o se los ordena: ¿quién no ha visto por estos días en las redes sociales gente que dice que emplazó a sus empleados a votar a Macri, si quieren conservar el empleo?

Los otros días el inefable Natanson decía en la tele que Alberto Fernández tenía que "prestarle atención al pueblo macrista", porque el macrismo es algo más que "cuatro viejas de Recoleta", y al menos esto último es cierto, si no no hubiera llegado al gobierno en elecciones limpias. El problema es que todos los que se subieron al barco macrista, con sus más y sus menos, piensan como piensan las viejas de Recoleta, y se identifican con su idea del país; de modo que el distingo se vuelve borroso, o en términos prácticos, casi imposible de realizar.

miércoles, 2 de enero de 2019

USTEDES TAN MORALES SOLÁ, NOSOTROS TAN GRACIANA PEÑAFORT


(La cloaca completa, acá)

domingo, 2 de septiembre de 2018

QUE SEMANITA


Pará un cachito, ¿no era que Cristina es la candidata que más le conviene a ustedes porque polarizan con la grieta y le ganan, y coso?

¿Tan seguros están que de acá al año que viene, cuando se cierren las listas, ya consiguieron que el gordo Bonadío eleve todas las causas a juicio oral, la llamen a juicio, la condenen en al menos uno y al fallo lo confirme una Cámara?

Eso sin considerar - claro está- que todo esto sea puro humo para la gilada que los vota, con ninguna posibilidad de salir del Congreso. 

Igual, feo lo de la sorora Lospennato, eh, eso no se hace: Cristina votó a favor de la legalización del aborto, che.


¿O sea que como la devaluación tiró al piso los precios de las acciones de las empresas argentinas algunas salieron rápido a recomprar las que habían vendido, por ejemplo capitalizando obligaciones negociables emitidas como deuda?

¿Y entre ellas están TGS (Transportador de Gas del Sur), Pampa Energía, el Banco Macro, el Supervielle, el Galicia y Sociedad Comercial del Plata?

Porque da la puta casualidad que de todas esas empresas tiene acciones el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES. 

¿A cuánto estamos de que los accionistas mayoritarios le ofrezcan recomprárselas por monedas para sacarse de encima al Estado?


Es verdad: los vamos a echar a patadas en el culo a todos ustedes.

Y los que no se vayan del país, los vamos a meter presos cuando volvamos, por delincuentes.

Como vos, sin ir más lejos.


¿Cómo "se mete", no es él el causante del conflicto al recortarles el presupuesto?

Poco le duró el compromiso, porque al día siguiente ya estaba prometiendo más ajuste, para que el FMI le libere más guita del stand by.


¿Vos decís más o menos uno como vos, que en un año de gestión acumule una inflación del 41 % y una caída del PBI del 2,6 %, así?

Para eso nos quedamos con Dujovne, mirá.

Ah, no, pará...



Pero no, campeón, que va, como se te ocurre.

Que sigan los éxitos.

¿Estábamos hablando de los negocios personales, no?



¿Vos decís el litio, así como Mauricio dice que se puede hacer con el gas de Vaca Muerta, llegando a exportar 30.000 millones de dólares al año?

¿Me querés explicar como sería eso si este mismo gobierno eximió por decreto a los exportadores de traer las divisas al país para liquidarlas acá?



¿Algo así como Papel Prensa, decís vos?



A ver, Joaco, vamos despacito a ver si nos entendemos: la Cámara de Senadores tiene tres (3) senadores por provincia, dos (2) en representación del oficialismo y uno (1) por la oposición.

La Capital Federal lo mismo, o sea que son 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 24 distritos por 3 senadores cada uno, son 72 senadores.

La mitad más de todo los miembros del cuerpo (no solo los presentes) son 72 dividido 2: 36 + 1: 37.

Treinta y siete (37), no treinta y ocho (38).

La Cámara de Diputados tiene 257 integrantes, la mitad más uno serían 129 diputados. 129, no 138.

¿Lo agarraste? Bien, no lo sueltes.



Pero Lila, que decís, si hubiera demasiados dólares, en lugar de subir, tendría que bajar.

Está bien que nunca administraste ni un quiosco, pero ¿no te explicaron como funciona la ley de la oferta y la demanda?



Cría buitres, y te sacarán los ojos.

domingo, 10 de septiembre de 2017

SI SABÉS SEGUIR LA LÍNEA DE PUNTOS, JOACO TE CANTA LA JUGADA


1) Mantener la imagen de las fuerzas de seguridad es una preocupación central para Macri. Por eso desde el principio el gobierno negó toda responsabilidad de Gendarmería en la desaparición de Santiago Maldonado, y sostuvo la negativa hasta que las evidencias acumuladas lo hicieron desaconsejable.

2) Necesita mantener su imagen limpia porque las necesita para enfrentar la violencia callejera que se viene, es decir, para reprimir la protesta social: a diferencia del kirchnerismo, no tuvo, tiene ni tendrá empacho en hacerlo cuando lo cree necesario.

3) Si gana las elecciones, irá a fondo con las "reformas estructurales" (tributaria, laboral, judicial y electoral, o sea insistirá con el voto electrónico); que son todas socialmente intragables y por eso en ésta instancia (antes de las elecciones) debe negarlas, o no explicar con lujo de detalles en qué consisten.

4) Si esas reformas se ponen en marcha, generarán protestas callejeras: volver al punto 2).

miércoles, 6 de septiembre de 2017

ES MÁS O MENOS POR AHÍ, JOACO...


...claro que exactamente al revés: Pato Bullrich y el gobierno protegen a los gendarmes en el caso Maldonado, porque les deben las gauchadas de las pericias truchas para tratar de demostrar que a Nisman lo mataron.

Tan truchas que ustedes anuncian por los diarios como van a salir, semanas antes de que estén terminadas.

lunes, 17 de julio de 2017

CONFESIONES DE INVIERNO


Hizo punta Marcos Peña, con el ingenioso truco de proyectar a todo el país los votos que obtendría Cristina en la provincia de Buenos Aires para decir que "representará una expresión minoritaria", como si se tratara de elecciones presidenciales, pero en realidad con otro propósito: disimular una derrota frente a ella, allí donde efectivamente compite, y votan el 38 % de los argentinos.

Después lo siguió Majul, en su inimitable estilo, diciendo el viernes pasado desde las páginas de la tribuna de doctrina que Macri debería "hacer lo que hay que hacer" (parafraseando al eslogan de campaña del gobierno), aunque pierda las elecciones. Es decir, profundizar igual el ajuste, aun con un urnazo en contra.

Lo malo es que la reflexión no le corresponde (empezando porque Majul está incapacitado para cualquier cosa cercana a una reflexión, para terminar en que él mismo ya no se corresponde: al ponerle precio lo compraron, y bastante caro por cierto), sino que expresa el pensamiento íntimo de la "mesa chica" del PRO: la audaz idea de escindir democracia, elecciones y voto de plan económico, intereses atentidos o lesionados, ganadores y perdedores. 

Tal es el verdadero significado de "Haciendo lo que hay que hacer", que de profundizarse aun tras una derrota electoral del oficialismo solo presagia mayores tensiones sociales y políticas, a un punto que hasta la misma decisión de reprimir las protestas se torne inviable. Es decir, una elaboración de gabinete que trata de "llevar tranquilidad a los mercados" y evitar una corrida post electoral del dólar, y una estrategia política más fácil de decir que de llevar efectivamente a cabo.

La etapa de los "sinceramientos" siguió ayer en las respectivas columnas de los hermanitos de Papel Prensa, Eduardo Van Der Kooy en Clarín y Joaquín Morales Solá en La Nación; esta última la que nos aporta la imagen de apertura del post. 

Bajo el revelador título "Del optimismo al miedo", el holandés deslizaba que "La sociedad viene perdiendo confianza en el Gobierno. Es difícil establecer una razón exacta del descenso. Se combinan cantidad de factores. Se trata de un rompecabezas difícil de compaginar para Cambiemos. Se trata, además, de una dificultad en el momento en que despega la campaña electoral. La valoración política del propio trabajo de Isonomía y los estrategas oficiales, coincidiría en que el Gobierno se encamina hacia las PASO en un estado de cierta fragilidad." .

Y agregaba éste párrafo fundamental: "Lo que no queda en claro todavía, más allá de la nueva moderación, es si el Gobierno se ha tomado un tiempo para planificar el día después de los comicios. Es verdad que los resultados serán determinantes. No es menos cierto que en cualquier alternativa, victoria o derrota, requerirá de alguna estrategia para continuar. En el primer caso, para progresar con reformas de fondo que ayuden a recuperar la economía y no apague el porcentaje de expectativas que conserva en la sociedad. En el segundo, para garantizar la gobernabilidad y cumplir, quizás, con su papel de gobierno de alternancia o de transición.". (las negritas son nuestras) 

Es decir entonces que son los propios plumíferos mayores del régimen los que están diciendo que la elección ingresó en una zona de riesgo, que la apuesta a la polarización con Cristina pudo haber sido un error, y -lo más importante- que el gobierno afronta la elección con la disyuntiva de hierro para Macri de ser Menem (prolongando por más años su proyecto político), o De La Rúa, languideciendo en la intrascendencia aunque concluya normalmente su mandato. O algo peor.

Pero vayamos a Morales Solá y el párrafo que subrayamos en la imagen de apertura: después de meses de darla por muerta y sepultada, condenada al ostracismo y la cárcel, toman nota de que Cristina sigue allí, de pie, acaso fortalecida por toda la artillería pesada que descargaron contra ella. También ayer mismo la tribuna de doctrina titulaba en tapa con perplejidad "La corrupción domina el inicio de la campaña, pero no garantiza votos".

Después de una semana en la pasó la represión en Pepsico y Bullrcih y Vidal administraron maccartismo en dosis homeopáticas descargando en la izquierda el peso de los cierres de empresas (y palazos en las cabezas de los despedidos, en dosis no tan homeopáticas), Morales Solá parece llamar a filas, pidiendo que se dejen de boludear con perseguir fantasmas: el peligro es Cristina, porque es la única con el volumen electoral suficiente como para propinarle al gobierno una derrota contundente y categórica, y "frenar en seco el programa político y económico de Macri", en las propias palabras de Joaco. Los demás -la izquierda incluida- son parte del cotillón electoral, o de esquemas diversionistas para dividir el voto opositor, y facilitarle las cosas al gobierno.

El resto de la columna de JMS es poco menos que inverosímil, a punto tal que se pregunta que hicieron los demás opositores (sobre todo el peronismo) para que Cristina permanezca en pie, cuando la cuestión está en lo que no hicieron: oponerse con decisión a Macri, desde el primer minuto.

Ahora, a la hora de los "tejidos grasos" y 19 meses después, descubren el agujero del mate: solo aquél que se plantase firme y consecuente frente a políticas que ya se han ensayado antes en el país (con los desastrosos resultados conocidos) podría perfilarse como una auténtica alternativa, y canalizar el repudio social a esas políticas. Incluso de los que votaron a Macri, y están arrepentidos de haberlo hecho.

Y es justamente allí donde la constatación de Morales Solá se vuelve útil para nuestra estrategia de campaña: todo aquél que expresa su enojo, su bronca o su decepción con Macri, su gobierno, su política y sus resultados desde el lugar de haberlo votado en el 2015 (en primera vuelta o en el balotaje) y quiera ponerle un freno para obligarlo a retroceder y cambiar, debe votar a Cristina; o a las listas que en el interior expresen las mismas definiciones políticas, como la que acá en Santa Fe encabeza Agustín Rossi.

El resto es tirar el voto en alternativas que al gobierno no le hacen ni cosquillas, o poco le preocupan; porque sabe que más tarde o más temprano le aportarán "gobernabilidad", o por lo menos eso cree ahora. Porque cuidado con perderse éste detalle: no solo con Macri hay decepción, sino con buena parte de la oposición que hizo posible que llegara hasta acá. 

Como dijo alguien en Twitter la única forma de que se pueda decir "Perdió Macri" es diciendo "Ganó Cristina", o los que plantean y expresan lo mismo que ella.

domingo, 12 de marzo de 2017

MORALES SOLÁ, AL NIVEL DE MAJUL


(*)

El viernes pasado, un día sin huelga docente, muchos maestros bonaerenses que militan en el kirchnerismo o la izquierda no fueron a trabajar. (ajá ¿chequeado por...Pato Bullrich, que les revisó el Twitter para ver que eran kirchneristas o de izquierda?) El paro posterior estaba decidido antes de la reunión con el gobierno de María Eugenia Vidal. (Peeero, que oportunidad se perdió Mariú de ofrecerles el 60 % como Rodríguez Saá, para que lo rechazaran) Esa reunión terminó, obviamente, en un fracaso. (Es lo que suele pasar cuanto te ofrecen un 1 % más que la oferta anterior) Ayer ni siquiera se tomaron el trabajo de disimular: varios gremios, los más importantes, directamente no asistieron a la reunión que el gobierno bonaerense había convocado para tratar de resolver el conflicto. (Tenían cosas más importantes que hacer que perder el tiempo por un 1 %) Roberto Baradel, jefe del sindicato docente más influyente, (pero a la reunión faltaron varios) es el líder gremial que mejor expresa la alianza entre el kirchnerismo y la izquierda. (Que se nota en que los troscos siguen diciendo que somos todos lo mismo, y que si ganaba Scioli todo hubiera sido igual, o peor) No es sólo una especulación de Vidal cuando dice que todos ellos están buscando desgastarla. Ella constituye el mayor capital político de Mauricio Macri, (¿la tiene declarada o es off shore?) es la dirigente de Pro más popular del país (lo cual no es muy difícil de lograr) y la gobernadora de la monumental y díscola Buenos Aires. (ajá, eso figura en Wikypedia) Después de Vidal, sucederá la ofensiva final contra el Presidente, (¿algo así como un Operativo Independencia, Joaco?) sobre todo si perdiera las elecciones de octubre. Cristina Kirchner, que inspira o dirige gran parte de esos movimientos, (y que manda sobre los docentes, incluso los que votaron a Macri, claro) está convencida de que sólo podrá salvarse de su tragedia judicial con Macri fuera del poder. Cristina se ha convertido en la figura política más frontalmente destituyente desde 1983. (Sobre todo cuando le plantaron un vicepresidente opositor y le cortaron rutas en todo el país durante cinco meses, y no buscó rajar al primero ni declaró el estado de sitio en el segundo caso. También existe la posibilidad de que estemos ante el gobierno más anti-democrático desde el 83' para acá, manejálo)

No se trata sólo de los maestros, aunque son los más explícitos en su gesta desestabilizadora. (ah, o sea que ejercer un derecho previsto en la Constitución como la huelga es desestabilizar, perfecto, sigamos) Un próximo paro general de la CGT es inevitable. (¿vos decís que no hay posibilidades de que el gobierno los convenza de no hacerlo, ni siquiera con una foto de Antonia con el conejo?) La central obrera no puede admitir que las últimas imágenes de sus dirigentes sean las de pobres hombres que huyen de la furia de kirchneristas e izquierdistas. (Y menos que se hayan llevado el atril) Es la historia del poderoso sindicalismo peronista la que está en juego. Es, otra vez, el kirchnerismo el que los llevó a esa ratonera sin alternativas. (El todopoderoso kirchnerismo que es como el Cid Campeador: gana batallas después de muerto) El Gobierno no puede cambiar sus políticas para protegerlos de tales trastornos. (¿no puede o no quiere?)

Sólo habrá negociación sectorial del oficialismo con los gremios para intentar acuerdos como el de Vaca Muerta, (O sea que el gobierno tolerante y dialoguista solo dialogará con los que acepten acuerdos de flexibilización laboral resignando derechos. Y la antidemocrática es Cristina. Perfecto, sigamos) que significó un cambio en las posiciones sindicales.(sí, de la del perrito a la del misionero cambiaron) El kirchnerismo, que fue hasta el año pasado un grupo aislado, está ahora impregnando con sus paradigmas todo el debate político. (De aislado a hegemónico en meses por obra y arte de...el mago sin dientes) El otro peronismo, que existe, desapareció en los días de odio y depredación.(¿después de algún golpe de Estado, de qué carajos estás hablando, Morales Solá?)

Una cosa distinta son los argumentos con que respaldan las medidas de fuerza tanto la CGT como los maestros. Recesión, despidos, política neoliberal. (O sea que para llegar hasta allí no necesitan que el kirchnerismo los conduzca. Te olvidaste la no convocatoria de la paritaria nacional docente, que la puso...el kirchnerismo) El diagnóstico choca con la evaluación de la unanimidad de los economistas. Según Orlando Ferreres, (que sería la unanimidad, y nada que ver con el neoliberalismo, por supuesto) la economía recuperó desde octubre pasado la mitad de la caída que sufrió desde junio de 2015. (Que pena que no te quedó lugar para poner los datos y la fuente donde chequearlos) En dos o tres meses más, se habrá superado totalmente la caída de fines del gobierno de Cristina Kirchner y principios del de Macri. (O sea que ya estamos viendo la luz al final del túnel digamos ¿Dónde habíamos escuchado eso antes?) En junio, el país estará creciendo ya por encima de lo que se perdió con la recesión. (La joda es que los reclamos son ahora, con los sueldos de ahora y la discusión en paritarias es ahora, si no...) Ferreres estima que el país crecerá este año un 3,5 por ciento. Un anuncio muy parecido hace el economista Enrique Szewach. (que hasta esta semana era funcionario del gobierno, en el Banco Nación. Igual, muy plural la "unanimidad")

El campo, que es el sector más dinámico de la economía argentina, (definamos "dinámico", porque no es ni el que más aporta al PBI ni el que más empleo genera, y mucho menos el que más impuestos paga) tendrá este año la cosecha agrícola más grande desde 1810. (Ajá, ponéle ¿y, volvemos a que "con una buena cosecha nos salvamos", o reducimos la población del país al tamaño que tenía en 1810?) El directivo de Techint Luis Betnaza acaba de asegurar públicamente que este año su empresa tendrá pedidos de chapa por parte del sector agroindustrial por 140.000 toneladas frente a las 70.000 u 80.000 toneladas de los últimos años. La diferencia es enorme. (¿Y entonces por qué firmaron con la UOM un acuerdo para suspender miles de empleados por seis meses?) El argumento de la recesión no se sostiene, aunque es cierto que el crecimiento del campo se siente mucho después en los centros urbanos, que es donde hay mayor densidad poblacional. (El derrame, de agrotóxicos, sería. Igual, la idea de que los gremios industriales no paren porque al campo le está yendo bien mucha logica no tiene, te cuento) Según estimaciones del Ministerio de Trabajo, existe un leve repunte en la oferta de trabajo que dejaría al empleo en las mismas condiciones que cuando se fue Cristina.(¿Y vos querés parar la protesta social con "estimaciones de un leve repunte en la oferta de trabajo" que nos dejaría igual que en el gobierno anterior?)

Dicen que el Presidente se molesta sobremanera cuando le cuentan que el líder del sindicato del transporte Roberto Fernández asevera que "hay 400.000 despidos". "¿Pero de dónde saca esos números?", se fastidia Macri. (Del SIPA, pero no le pidamos peras al olmo) Otro sindicalista explicó la recesión contando que había cerrado la ferretería de la esquina de su casa. (Lo corrieron a Macri con la misma técnica de "Cacho, el que juega a las bochas". Igual, todos podemos contar historias parecidas ¿querés que empecemos?) El único dato cierto es el informe de la Universidad Católica Argentina sobre la pobreza. (O sea que todos los datos del gobierno que dice que estamos creciendo y generando empleo son un bolazo, digamos) Hay un millón y medio de pobres más desde diciembre de 2015. (Culpa de la "pesada herencia recibida") Cristina había dejado más de diez millones. Si en los tiempos sin estadísticas de Cristina le creíamos a la UCA, ¿por qué no creerle ahora? (¿porque son unos chantas?) El informe señala que el crecimiento de la pobreza tuvo un desaceleración en el segundo semestre del año pasado. ("Desaceleró el crecimiento de la pobreza" no es lo mismo que "salir de la recesión", te cuento) Es lo mismo que muestra el Ministerio de Trabajo en materia de empleo. (¿Se desaceleró la caída de empleo, pero sigue cayendo? y si así fuera ¿no hay que hacer paro por los despidos?, no se entiende che) Ese panorama requiere también una respuesta de la educación, no sólo de la economía. (Eso, hay que educar al pobre, al sindicalista, al trabajador y al despedido; para que se las banquen y no reclamen, viejo) 

Las impresiones, desprovistas de datos constatables, (Como ésta nota) también se usan en el caso de las importaciones, que son ahora menores que las de 2015 y 2016. (De bienes de consumo -que son los que importan- no: subieron, y mucho) Sin embargo, hay un clima de terror en empresarios y sindicatos por la "ola de importaciones". (El famoso "miedo al casmbio climático" debe ser) Están abriendo el paraguas antes de que llueva. Macri promueve un tratado de libre comercio con la Unión Europea (Algo que no puede negociar él solo sino todo el Mercosur, que no lo puede lograr desde el 2004 por...el proteccionismo de los europeos y los subsidios a su producción agrícola) y se acercó a la Alianza del Pacífico. (Que marcha rumbo a desaparecer, con Trump) Esos eventuales tratados requerirán de cierta apertura de la economía argentina. (De la economía y de las gambas) Está en el ADN de la política de Macri de integración al mundo. El comercio significa vender y comprar. Las importaciones no están ahora, pero estarán. (Ah, o sea que hay que esperar a que lleguen y hagan mierda todo, para entonces protestar, perfecto) Esa deducción provoca un choque ideológico. (Y de intereses, y de empleos, y de salarios. Igual, la más liberal en esa materia es la China comunista, o sea que la ideología, poco que ver en todo el asunto, digamos)

La mayoría de los empresarios valora (y esto también es cierto) (El "también" es un poco presuntuoso, en una nota en la que nada de lo afirmado está respaldado en datos verificables) el cambio de clima político que significó el gobierno de Macri. No obstante, muchos de ellos estaban más cómodos con la economía cerrada de Cristina. (Pero incómodos con las cadenas nacionales, no vas a comparar) Las características de esa economía permitió que los argentinos ignoraran el valor de las cosas en el mundo. (Claro, porque nadie podía viajar afuera y comparar, y no existe Internet, ponéle) Los precios son aquí muy caros. (Pero la inflación está bajando y coso) Hasta la comitiva del Presidente se dio cuenta del fenómeno en una tarde de compras durante el reciente viaje que realizó a Madrid. (Pavada de método sociológico) Ropa de vestir, electrodomésticos, computadoras, celulares. Todo es mucho más barato no bien se sale de las fronteras argentinas.(O sea que volvieron de España con un montón de cosas que no pagaron impuestos ni declararon, pasándolas por la valija diplomática. Incluyendo claro, las 64.000 pastillas de éxtasis que venían en el avión de Macri)

Si eso sucede dentro del país, (Acabás de decir que es ni bien se sale de las fronteras, ponéte de acuerdo) no hace falta detenerse en la carencia de competitividad que tiene la Argentina para enfrentar el comercio internacional. (Claro, porque el problema es de "competitividad" y no que el comercio internacional es cada vez más débil, por el proteccionismo. Con esa lógica devaluaron un 60 % y no consiguieron nada) Es cierto que aquí los costos laborales (Salarios, derechos) son muy altos (Por eso los quieren bajar, y por eso protestan los gremios) y que la presión tributaria es ya insoportable.(Claro, sobre todo el impuesto al champagne y los autos de alta gama, y las retenciones, que los sacaron a todos) Ésa es la parte que le toca al Estado, (¿Recortar derechos laborales, dejar de cobrar impuestos, cerrar?) pero los empresarios locales están también acostumbrados a fijar precios sin competencia con el mundo. (Claro, es lo mismo que decía Martínez De Hoz con el aviso de la silla)

En ese punto hay una alianza implícita entre sindicatos y algunos empresarios. El enemigo es para ellos el "neoliberalismo" de Macri, una categoría que no sirve para definir nada. (No seas burro, Morales Solá, hay bibliotecas enteras definiendo lo que es el neoliberalismo) Los dueños de las empresas ven al mundo como un peligro. (Igual que en Europa o Estados Unidos, sin ir más lejos, por eso el Brexit y por eso ganó Trump) Los sindicatos saben que tarde o temprano tendrán que negociar con una economía internacional en constante mutación. (Hacia mayor proteccionismo y cierre de mercados) El gobierno de Suiza, por ejemplo, acaba de anunciar un proyecto para robotizar el 50% de su economía. Es un anticipo del futuro ineludible. (Ya lo dijo Macri: vamos a ir a un hospital y nos va a diagnosticar un robot) La enorme capacidad de los algoritmos está destruyendo mano de obra humana. (Acá en cambio está pasando lo mismo, pero por la enorme incapacidad de seres humanos, que gobiernan) Ése es el problema de Trump y de Macri. (Ponélos a la misma altura, ponélos) El desafío para encontrar una solución rápida y eficaz es formidable. Pero empresarios y sindicatos prefieren, en cambio, encerrarse en un lugar cómodo y seguro. La batalla ideológica de estos días tiene protagonistas sorprendentes.(Sí, claro: los trabajadores y parte de los empresarios de un lado, y los garcas del otro. Nunca se vio antes)

Macri investigó las encuestas hasta llegar a una conclusión. (Le sobra el tiempo al presidente, parece) La caída de su imagen en las últimas mediciones se debe fundamentalmente a que se terminó la magia de las compras en infinitas cuotas. (Ah, era por eso. Los despidos, los tarifazos, los curros de los negocios familiares, la inflación, no tendrían nada que ver) Los precios al contado no cayeron mucho (¿Vos decís que "Precios Transparentes" no fue un cañonazo como predijo Martín Tetaz?) y, encima, la gente común tomó nota de que el precio que termina pagando en cuotas es muy alto. (Una pena que no sea más boluda, la gente) Una popular cadena de supermercados le aseguró al Presidente que las ventas de electrodomésticos cayeron un 50% en el último mes. (Queremos los nombres de esos desestabilizadores, ya) Esa caída no necesitó de ninguna de las conspiraciones kirchneristas. (Entonces la hipótesis central de ésta columna es pura saraza)

Hay una autocrítica del oficialismo en ese asunto, (¿En éste asunto nomás? éste es el gobierno de la "autocrítica", debe ser por eso que le está empezando a gustar al Chino Navarro) que coloca la culpa en el secretario de Comercio, Miguel Braun. (Pero no tanta autocrítica como para dar marcha atrás, y colocar a Braun fuera de su cargo) Detrás del escenario, el Gobierno libra una lucha con los bancos (Con la mente deben estar peleando, porque mucho no se nota, eh) y con las tarjetas de crédito para que bajen el satelital nivel de los intereses y las comisiones. (Claro, y la lucha empezó cuando Sturzenegger desreguló por completo las tasas y los cargos y comisiones bancarias) Esa pelea forma parte de aquel combate crucial por una economía normal. Las cuotas podrían reinstalarse dentro de dos o tres meses. (Ya están las cuotas Joaco, hay planes hasta en 50. Lo que no hay es guita para comprar nada) Mucho tiempo para un año electoral. (¿Y eso sería culpa del kirchnerismo?) En ese contexto reapareció Cristina, los cristinistas de alma, ("Yo digo cristinistas de alma, no de piel, ¿entendés?) Baradel y La Cámpora. Pasearon sus sublevaciones, su beligerancia y su grosería por la ciudad durante días interminables. (¿Se te hicieron largos los tres días de marchas, no? y eso que no terminaron en la Plaza mojando las patas en las fuente) El peronismo moderado (Pichetto, Bossio, Massa) (O sea el que casi no parece peronismo, digamos) dio un paso al costado. (Massa varios: se fue a Israel) Es hora de que también ellos se coloquen en algún lado antes de que sea tarde. (¿Llamando a cerrar filas Joaco, se están acabando los valientes?) La única excepción fue el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, que salió a defender principios democráticos y modernos. (Claro, como la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, ponéle)

Aquella crispación gremial y callejera le sirve a Macri en sus combates internos. (¿Y entonces, de qué se queja?) Pero un exceso de descontrol confunde a la sociedad, a los gobernantes extranjeros y a los inversores. (Ah, o sea que la lluvia de inversiones que no vino cuando la CGT no hacía nada, no vendría ahora porque la CGT a lo mejor quizás haga algo) A todos ellos, Macri suele responderle con una frase lacónica: "Yo prometí que no gobernaría el peronismo,(Ah, los tiempos en los que eso dependía del voto de la gente) no que el peronismo desaparecería". (Es que eso ya lo prometió el almirante Rojas, en el 55', y ya sabemos como fue la historia) Lo primero deberá confirmarse en octubre, y lo segundo es imposible.(¿Notamos como un dejo de fastidio con la constatación, Joaco, o es una impresión nuestra nomás?)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

  • lunes, 5 de septiembre de 2016

    "EL KIRCHNERISMO ESTÁ MUERTO, PERO POR LAS DUDAS...."


    Una vez más tenemos que agradecerle a Joaquín Morales Solá su franqueza: en su columna de ayer en La Nación nos dejaba ver con toda crudeza que el objetivo de las causas judiciales contra Cristina es sacarla de la cancha, para que no pueda ser candidata el año que viene; más precisamente en la provincia de Buenos Aires, "el único lugar donde podría postularse a legisladora con cierto éxito", según nos aclara el propio plumífero.

    Es curioso como alguien a quien consideran una virtual muerta política, como referente de un sector político al que todos ellos coinciden en dar por muerto definitivamente (el kirchnerismo) suscita tanta atención y preocupaciones, al punto que se lleva la mayor parte de los análisis de los principales columnistas políticos.

    Y es curioso que digan ellos mismos que ese alguien pueda tener éxito, si intenta una candidatura en el principal distrito electoral del país.

    A 9 meses de gobierno de Macri se habla más de Cristina que del presidente y su gobierno, y las principales plumas de análisis político de los medios hegemónicos ocupan todo el tiempo en hablar de asuntos judiciales y no políticos, y del gobierno anterior en lugar del actual: si se quiere buscar una muestra del fracaso rotundo de la gestión de "Cambiemos" más allá de los desastrosos indicadores económicos que arrojan las propias cifras oficiales que se conocen todos los días, podríamos empezar por allí.

    Claro que no son solamente los Morales Solá los obsesionados con ponerle un epitafio a la carrera política de Cristina:. todos los días aparece algún dirigente de otro espacio político o del propio peronismo para concluir en que su ciclo está concluido, o "aconserjarle" que "se retire de la política activa".

    En ésta última línea se anotaron en los últimos días -en ese orden- Pichetto, Duhalde y Malena Galmarini; y éste sábado desde las mismas páginas de la "tribuna de doctrina" fue Verónica Magario (la intendenta de La Matanza) la que sentenció que el ciclo de Crtistina estaba cumplido.

    ¿Salió a marcar distancia acaso aleccionada por el "carpetazo" de Lanata diciendo que su gobierno se había convertido en un "aguantadero" de ex funcionarios kirchneristas como Roberto Felletti o Débora Giorgi? 

    Lo curioso es que hasta donde se sabe, Magario (que debería estar más preocupada por el proyecto macrista de descuartizar La Matanza) no echó a ninguno de su gabinete por "kirchnerista", pero en cambio se la agarró con Cristina: ¿acaso el ciclo de Débora Giorgi no está concluido, y el de Cristina sí? 

    Feo eso de andar proscribiendo, y más viniendo de alguien del peronismo. Disgresión: en cualquiier espacio político que tuviera una candidata con el volumen de Cristina estarían organizando las listas a partir de ella, en el PJ "amplio" hay muchos que están obsesionados con excluirla.

    ¿Acaso algunos de los muchachos le han agarrado el gustito a ser opositores (no gestionan, no asumen costos, pueden negociar prebendas y quiosquitos por apoyos legislativos), y perdieron las ganas de ganar, aunque en público sacan el talonario de facturas contra "los responsables de la derrota"? 

    Todas estas declaraciones (de periodistas y político, propios y ajenos) trasuntan cierto dejo autoritario: en democracia la que "jubila" a los políticos es la gente con su voto, cuando considera que ya no la representan; por no mencionar que hasta acá la propia Cristina ha dado señales de querer competir el año que viene y en la PBA, pero no ha confirmado expresamente que efectivamente vaya a ser candidata. Al paso que vamos, si lo hiciera generaría una histeria colectiva en muchos, parece. 

    ¿Y si se bajan un poquito del pedestal de los que se creen investidos del poder para decidir quien puede y quien no puede participar, y dejan que decida primero la propia Cristina si quiere ser candidata, y luego la gente si la vota?

    De lo contrario uno podría pensar que en lugar de opiniones personales o sesudos análisis lo que hay en realidad es algo de miedito; por aquéllo de "los muertos que vos matáis gozan de buena salud"

    domingo, 6 de marzo de 2016

    DOMINGO DE CONFESIONES, CON JOAQUÍN MORALES SOLÁ


    "Sólo es necesario detenerse en la historia de Bonadio como juez para saber qué sucederá. Ese magistrado no llamó a indagatoria nunca a ningún funcionario importante (o a figura política significativa) sin tener redactado antes su procesamiento. "Bonadio es un cazador profesional. Jamás deja una presa herida", explica otro juez federal. El primer procesamiento de Cristina Kirchner por hechos de corrupción sucederá entre abril y mayo." (o sea que el llamado a indagatoria -que es el principal acto de defensa del imputado en un juicio- es para la tribuna, porque la suerte del proceso ya está definida, y no depende de las pruebas de la causa. Que sea en un mes u otro dependerá entonces de la situación política y económica, cuan complicado esté el gobierno de Macri y cuanto necesite de una mano del partido judicial. Igual, la metáfora del cazador y las presas heridas, no sería muy feliz hablando de un tipo que mató a dos personas por la espalda "en legítima defensa"; y cuidáte con andar abriendo tanto la boca porque desde el gobierno te van a querer callar: les estás revelando toda la jugada) 

    "La primera información que llegó a los tribunales es que en aquellas semanas, previas a la primera vuelta presidencial, existía la certeza de que Daniel Scioli sería el próximo presidente y que él había garantizado que no devaluaría durante seis meses. No existe, en efecto, ningún contrato de dólar a futuro con fecha posterior al 30 de junio. Si todo hubiera resultado así, las pérdidas del Banco Central no habrían sido tan significativas. Pero el final fue otro y el quebranto del Banco es monumental." (o sea que la culpa de quebranto "monumental" del Banco Central no la tienen Cristina, Kicillof y Vanoli sino Macri, Prat Gay y Sturzenegger. Avisále a Bonadío que se olvidó de citarlos. Y averiguá si los empresarios "amigos del gobierno anterior" que se beneficiaron no son en realidad amigos de éste gobierno, que fue el que devaluó)

    "La espectacular reaparición del viejo jefe de los espías argentinos Antonio "Jaime" Stiuso sobresaltó más de lo que se sabe a Cristina Kirchner. Ese hombre fue el jefe real de la peor SIDE de los Kirchner, aunque también lo fue antes de los Kirchner. El cerebro que puso la agencia de inteligencia argentina al servicio de los intereses políticos del gobierno. El espía que imaginó y ordenó la persecución mediática y judicial de empresarios, sindicalistas, políticos opositores y periodistas críticos del kirchnerismo. Stiuso no hubiera vivido nunca en un virtual exilio en los Estados Unidos sin la protección de los servicios de inteligencia norteamericanos. Es, en verdad, muy respetado por el mundo del espionaje internacional." (Stiuso es de lo peor, pero es muy respetado por el mundo del espionaje internacional, que sería lo peor, o sea que es respetado por los peores. Y el gobierno norteamericano y sus servicios de inteligencia lo ayudaron a escapar de la justicia argentina, aunque había espiado a un montón de gente acá. Con lo cual es razonable suponer que la espió para ellos -por eso lo respetan-, y que lo dejaron venir ahora, porque les conviene a Estados Unidos) 

    "¿Su show empieza y termina en el caso Nisman? Difícil. De Nisman dijo dos cosas que ya sabía la comunidad política. Una: el fiscal fue asesinado, no se suicidó. La otra: del crimen participaron la inteligencia iraní y cómplices locales. Lo suyo fue una "interpretación" sin pruebas. Sorprende, por lo tanto, la premura de la jueza Fabiana Palmaghini para enviar el caso de la muerte del fiscal a la justicia federal." (Es decir que reconocés que lo de Stiuso es un show, que no hay pruebas de que a Nisman lo hayan asesinado aunque "todos saben lo que pasó", y que la justicia y la jueza Palmaghni son parte de ese show, porque en menos de 20 días cambió de opinión y ahora mandó la causa a la justicia federal, sin pruebas de que a Nisman lo hayan matado. La debe haber mandado para que la agarre Bonadío, el cazador que no deja presas vivas y las llama a declarar solo cuando tiene el procesamiento redactado) 

    "Ese contexto explica la desesperación de Cristina para terminar con Macri cuanto antes. Y la presión al Partido Justicialista para que les ordene a sus legisladores que rechacen el acuerdo con los holdouts, que sería un golpe directo a la estabilidad del Presidente." (a juzgar por las medidas que va tomando, por momentos pareciera que el que quiere terminar cuanto antes es el propio Macri. Sin embargo, no es muy tranquilizador que digamos saber que la estabilidad de su mandato depende del arreglo con los buitres: ¿nos está diciendo que no hay Plan "B" si eso falla, Joaco, alistamos el helicóptero por las dudas entonces?)

    (Las negritas son nuestras, la operación completa, acá