LOS GARBANZOS DE GROBOCOPATEL

Hace unos días atrás contábamos en ésta entrada como Etchevehere (el ex presidente de la Rural, hoy Secretario de Agroindustria) intentaba zafar de una denuncia penal en su contra por defraudación a la Administración Pública al mantener abierto el registro de las DJVE (Declaraciones Juradas de Venta al Exterior) mientras se avecinaban los cambios en las retenciones; para que los grandes grupos exportadores registraran operaciones y zafaran de pagar el tributo, o pagaran menos.

Decíamos entonces que había sacado un conjunto de resoluciones dejando sin efecto la inscripción de DJVE de varios exportadores, por motivos diversos, que iban desde no poder acreditar la tenencia del producto para exportar, hasta no tener la documentación respaldatoria en regla. Y también que en todos los casos se trata de "perejiles" del negocio, quedando a salvo las  operaciones registradas por las principales exportadares de granos y oleaginosas.

Leyendo el Boletín Oficial de hoy, vemos que volvió a pasar: aparecen publicadas cinco (5) resoluciones suyas, numeradas desde la 50 a la 54, dejando sin efecto DJVE inscriptas en el registros, de empresas menores, salvo dos casos: cuarenta mil (40.000) toneladas de trigo de LDC comprendidas en la Resolución 54, y 69,7 toneladas de garbanzos y 35.000 toneladas de maíz correspondientes al Grupo Grobocopatel, en la Resolución 51.

Según se menciona en esta última Resolución (completa acá) "...la empresa Los Grobo Agropecuaria Sociedad Anónima no presentó contrato de venta, ni documento alguno de la venta vinculada con la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE) ...." en el caso de los garbanzos;  y en el del maíz presentó en su lugar "...contratos de arrendamiento/alquiler de campos para producción propia y factura de compra de semillas de maíz para la siembra, manifestando ... que las hectáreas destinadas a la producción de maíz de la campaña 2018/19 serán informadas ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), ... entre el 1 de enero de 2019 y el 28 de febrero de 2019 y que oportunamente acreditarán ante la Secretaría la capacidad productiva y el estado de los cultivos para cumplir con las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) registradas."

Para que se entienda en nivel de truchez de estos tipos (tanta, que ni otro trucho como Etchevehere los pudo salvar), con tal de zafar de pagar un impuesto o pagar menos, declaran como existencia de producto a exportar  tanto los productos sembrados y en crecimiento (sementeras), como los proyectos de cultivo declarados o a declarar.

Según se desprende de la misma resolución, en la misma situación estaría Aceitera General Deheza (AGD), la empresa cuyo CEO es el presidente de la UIA, Acevedo; pero al menos hasta ahora no se conoce que le hayan cepillado DJVE truchas.

Y después tenés que escucharlos a los tipos en los Coloquios de IDEA hablando de la necesidad de terminar con la corrupción, tener reglas de juego claras y pevisibles que todos cumplan, y coso.

LLEGA EL MENSAJE DE PAZ QUE ESTABA HACIENDO FALTA PARA PASAR BIEN LAS FIESTAS

"NO ES LO MISMO QUE TE EMPERNE CRISTINA CON LAS RETENCIONES, QUE TRUMP CON EL BIODIÉSEL, NO VAS A COMPARAR"

LA BURGUESÍA NACIONAL Y LA LLUVIA DE INVERSIONES

Hemos dicho antes que la "burguesía nacional" era para el peronismo algo así como el unicornio azul: un objeto del deseo permanente, que se perdió una vez y que parece destinado a nunca recuperarse.

Y no es que el planteo peronista estuviese errado, sino todo o contrario: una de nuestra grandes carencias como país es -justamente- no tener una clase empresaria con vocación auténticamente burguesa, emprendedora y con sentido nacional; que sin dejar de perseguir su beneficio propio, pusiera una miradas más amplia en el desarrollo y el crecimiento del país.

Por el contrario, la oligarquía terrateniente (la clase que hizo y para la cual se hizo la Argentina moderna) fue siempre rentista y poco afecta al riesgo, aferrada a las ventajas comparativas de nuestro suelo y clima que proveían la renta agraria diferencial; y ausentista: con la mirada siempre puesta en Europa, y lista a la fuga de los excedentes apenas tuviera la menor posibilidad.

Rasgo éste último -la propensión compulsiva a la fuga- que comparte como característica estructural con el empresariado industrial, con alguna que otra honrosa excepción. Ese empresario que muchos tildan a su vez de prebendario, prendido a la teta de los subsidios y la protección estatal, o poco propenso a invertir y asumir riesgos.

Con el paso del tiempo y las transformaciones en la estructura productiva (en especial a partir del desarrollo del modelo de agronegocios) quizás haya cambiado la caracterización del empresariado agropecuario, que pasó a incorporar tecnología para mejorar la producción, pero también ingresó en una escala que lo hizo más vulnerable a las corrientes del capital financiero internacional, en el marco de la globalización.

Sin embargo, pese a esos cambios y los evidenciados en el mismo lapso en la estructura industrial, al compás de los vaivenes económicos del país, otro rasgo permaneció indemne junto a la tendencia atávica a fugar capitales que se retaceaban a la inversión, y a  la concentración económica: la extranjerización del tejido productivo nacional, transfiriendo la propiedad de las empresas nacionales a manos de capitales del exterior.

Como acaba de hacer Gustavo Grobocopatel, el "rey de la soja", con inversiones en el país y en otros de la región, cediendo el control del 75 % del paquete accionario de "Los Grobo": si él hace eso en pleno boom agropecuario como consecuencia de las políticas del macrismo ¿qué quedará para una Pyme textil o metalúrgica, o para cualquier rama de la industria que cuenta hoy con una capacidad instalada ociosa del 40 % en promedio?

Va de suyo que en esas condiciones no captarán inversiones extranjeras (¿quién invertiría en un mercado interno que se contrae mes a mes?), pero es muy probable que tampoco logren subsistir.

Sin embargo, el caso de los Grobo expone claramente los límites y los efectos del modelo económico de "Cambiemos", tanto como los límites del horizonte de nuestra "burguesía nacional", de la que Grobocopatel  es uno de los exponentes más esplendentes en todos estos años de boom sojero: muchas de las inversiones extranjeras que Macri celebrará como prueba de la confianza en su gobierno no son sino excursiones de shopping de capitales extranjeros, para quedarse a precios de ganga con el control de empresas argentinas que operan en nichos de rentabilidad, aprovechando las ventajas de la devaluación.

Inversiones que no ayudan a ampliar o transformar la estructura productiva del país, o su capacidad exportadora, ni a superar la restricción externa; y que colocan las palancas de sectores claves para el desarrollo del país o para su acceso a las divisas (en éste caso más lo segundo que lo primero), en manos extranjeras.

VOS HABLÁ DE SOJA, QUE DEL RESTO NO ENTENDÉS NADA

SIGUEN LAS ENTREGAS DE "SÚPER GARCAS 2014"

Este no podía faltar en la colección, aun es un garca raro: alquila más propiedades que las que tiene.

Es como si no quisiera pagar el Inmobiliario.

Su superpoder es la inmensa capacidad de sacrificio: persevera hace años en una actividad que dice que no es rentable, como si quisiera inmolarse perdiendo plata.

Un altruista.

PROBÁ CON UN PARRIPOLLO

O un video club, un fútbol 5 o una cancha de paddle.

De úlrima dáte una vuelta por la parroquia más cercana, que a lo mejor les quedó algo de la colecta "Más por menos".

SOCIOS Y AMIGOS

Ahí tenés clarita la diferencia: para Clarín es "socio" (lo unen simplemente negocios, no hay feeling viste), y para el gobierno es "amigo": David Martínez tiene onda con el kirchnerismo, es todo cuestión de piel.

No es que el tipo la levanta con pala, y busca todo el tiempo la mejor estrategia para levantarla con una pala más grande, sea juntándose con otros empresarios, o con el gobierno.

Lo de "amigo" es curioso porque -como pasa con los que compran y venden dólares "blue" en las cuevas de la city- supondría (por un principio de lógica elemental) que hay también empresas y empresarios, que son "enemigos" del gobierno; de los que poco se habla, o no se los menciona como tales.

Cuando el dólar ilegal baja, el titulo de los diarios suele ser "Gracias a sus cuevas amigas, el gobierno logró hacer bajar el dólar libre", o cosa por el estilo. No vas a ver que digan (cuando se dispara) que es por el accionar de las cuevas y mesas "enemigas".

El pensamiento dominante en los medios (que es a su vez el hegemónico en el mundo empresarial) es medio esquizoide con todas estas cuestiones: hace poco acá y a propósito del derrumbe de las acciones de Clarín en la bolsa por el fallo de la Corte, reflexionábamos sobre la complejidad de las relaciones entre el mundo de la política, y el de los negocios.

Decimos esquizoide porque los tipos a veces te plantean que la economía es una ciencia exacta, casi física (donde dado "A" el resultado siempre será "B"); y otras que depende de "expectativas, clima de negocios, confianza de los inversores, tranquilidad en los mercados" y cosas por el estilo.

Lo mismo pasa respecto a las relaciones de los gobiernos con el mundo empresarial: todo el tiempo están reclamando un gobierno "bussines friendly", pero cuando aparece un grupo empresario que no propone quemar la Casa Rosada y se sienta a conversar con el gobierno (por negocios, seguramente, nadie dice que estén haciendo beneficencia), automáticamente pasa a integrar la categoría de "empresario k", y estar sospechado de cosas turbias. Como si los otros fueran un modelo de transparencia, o en su hora no hubieran rondado los despachos oficiales, de éste u otros gobiernos.

Y también son bastante esquizos a la hora de separar o juntar política y negocios: vemos acá en El Cronista que desde el diario de De Narváez y con la ayuda de "líderes de opinión" (?), eligieron a los empresarios, más destacados del año, entre ellos Juan José Aranguren (CEO de Shell en Argentina), Paolo Rocca (ídem de Tenaris, la nave insignia del Grupo Techint) y Gustavo Grobocopatel.

En los tres casos, a la hora de explicar los criterios de selección, hacen hincapié en que en determinado momento, se le pararon de manos al gobierno: "Empresarios y líderes de opinión eligieron al titular de Shell, Juan José Aranguren, como CEO del año. Todo un mensaje siendo que lo seleccionaron por su liderazgo, que ejerció enfrentándose enérgicamente al gobierno kirchnerista en años en los que la política energética fue altamente cuestionada. La petrolera de capitales anglo-holandeses con fuerte presencia en la argentina, acumuló cientos de sanciones entre 2006 y 2007, cuando el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, lanzó la gesta contra la suba de precios e hizo foco en los combustibles. Aranguren, en persona, enfrentó más de 50 causas judiciales.

Rocca también tuvo su momento de discordia con el gobierno nacional, que se encendió cuando la estatización de los aportes jubilatorios dejó a las inversiones de las AFJP en manos de la ANSeS y Rocca quiso resistir la designación de Axel Kicillof como parte del directorio de su compañía.

El premio a la innovación fue para el empresario Gustavo Grobocopatel, apodado el “rey de la soja” que es crítico de las medidas del Gobierno contra el campo y fue un referente obligado durante el conflicto que enfrentó a la gestión Kirchner con ese sector, en 2008." 

Es decir que lo que habría prevalecido (más que los méritos empresarios) son sus posturas políticas, salvo que se entienda que expresan un liderazgo a la hora de defender negocios, de la intromisión del Estado.

Tan subjetivo es el criterio que por caso, por estos días se supo que las ganancias de Tenaris tuvieron una caída interanual del 28 % (flojo el 2013 de Paolo Roca); y si de premiar a algún ejecutivo petrolero exitoso la mención le hubiera correspondido a Miguel Galuccio; considerando los números de YPF.

A ESTA NOTA LE FALTA ALGO ....

...la parte de los "agudos comentarios del doctor Binner sobre el Estado necesario para el siglo XXI, la relación entre lo público y privado y sobre la incorporación de la sociedad civil a la relación entre Estado y mercado".

O la parte en el  candidato del Frente Amplio Progresista se levantó indignado cuando Grobocopatel dijo “Soy capitalista, considero que -el capitalismo- produjo grandes beneficios para la humanidad”. Mencionó que en los últimos 20 años “ha generado trabajo como nunca se dieron, con las mujeres incorporadas a él; hay más gente que come, hay más riqueza en general pero existe un problema de distribución de riqueza”.

A menos que el hombre se haya quedado hasta el final, volviendo a ensayar su particular teoría del nuevo socialismo del siglo XXI, ¿no, Barricada?