LA FRASE

"YA DI LA INSTRUCCIÓN: HOY SALIMOS TODOS A LAS REDES CON LA CONSIGNA "A MILEI NO SE LE PARA"." (DANIEL PARISINI)

sábado, 31 de enero de 2026

LAS FRASES DEL MES


1. "¿Qué se creen los jueces impidiéndome disponer de mis bienes, que soy Cristina?" (José Luis Espert) 

2. "La Agencia de Discapacidad la disolvimos porque ya había dado todo lo que tenía para dar." (Karina Milei)

3. "Cuando yo estuve en el Banco Nación también tuvimos problemas con los sistemas: un día a Vicentín le aparecieron 18.000 millones de pesos en las cuentas de la nada." (Lucas Llach)

4. "Milei sería un excelente virrey para Venezuela en caso que decidiéramos tener uno: alguien dispuesto a todo con tal de defender nuestros intereses." (Donald Trump) 

5. "Este es un gobierno de mierda pero hay que reconocer que la ley de inocencia fiscal está muy buena." (Pablo Toviggino)

6. "Me sorprende mucho que el presidente Trump no me haya mencionado como posible candidato a conducir la transición en Venezuela." (Juan Guaidó) 

7. "A mí también me habían aparecido 200.000 dólares en mi cuenta del Banco Nación y es al día de hoy que nadie me cree que no tengo idea de donde pudieron venir." (Edgardo Kueider) 

8. "Habiendo tantas venezolanas que fueron Miss Universo no entiendo como fueron a elegir a alguien tan feo como Corina Machado para que los gobierne." (Donald Trump)

9. "Yo tenía en mi celular los dólares para pagar el vencimiento de hoy, pero me quedé sin señal por la falta de inversiones causada por el atraso tarifario de los gobierno kirchneristas." (Javier Milei)

10. "En el video se puede ver claramente que el agente del ICE que disparó contra la mujer en Minnesota actuó en defensa propia." (Patricia Bullrich)

11. "¿Y ahora que me tuve que ir del país aprobaron la ley de inocencia fiscal?" (Fred Machado)

12. "Se imaginan que ahora que se me viene un juicio de divorcio yo no estoy en condiciones de afrontar el pago de la deuda del Correo." (Mauricio Macri)

13. "Es muy buen la idea de Sturzenegger del autodespacho de combustible, la vamos a aplicar en Venezuela." (Donald Trump)

14. "Cuando la inflación llegue al 3 % me la llevo yo y se terminó el problema." (Karina Milei)

15. "Si se les incendia El Hoyo prueben comer con menos picante." (Lilia Lemoine)

16. "Flybondi es un claro ejemplo de lo que decía el bueno de Bernardo Neustadt: siempre es noticia el vuelo que se cancela y nunca el que sale." (Federico Stuzenegger)

17. "A mi me dieron el Nobel de la Paz por pedir que bombardeen mi país y yo se lo di al presidente Trump que lo merecía más que yo, porque fue el que lo bombardeó." (Corina Machado)  

18. "Quiero agradecerle al Chaqueño Palavecino por haberme permitido cantar con él "Amor Salvaje", y dedicárselo a Karina." (Javier Milei)  

19. "Si Donald Trump me lo pide estoy dispuesto a hacerme cargo del gobierno de Groenlandia." (Juan Guaidó)

20. "Mis asesores de imagen me recomiendan imitar al gobernador Pullaro y recorrer los balnearios municipales con el torso desnudo, pero yo no estoy tan seguro." (Juan Pablo Poletti)

21. "Queda mal que lo diga yo, pero el ICE del presidente Trump adoptó nuestro protocolo antipiquetes." (Patricia Bullrich)

22. "¿Murió Maquiavelo? ¡Uno menos!" (Eduardo Feinmann)

23. "Lo importante sería saber si Maquiavello se suicidó o lo mató el kirchnerismo, como al fiscal Nisman." (Waldo Wolf)

24. "Quiero solidarizarme con Rogelio Frigerio por haber sido víctima de espionaje ilegal, estas cosas se tienen que terminar en la Argentina." (Mauricio Macri) 

25. "Si no le permiten al Inter de Miami jugar la Copa Libertadores voy a bombardear Paraguay y secuestrar al gordo ése de la Conmebol." (Donald Trump)

26. "El Master Plan de Trump para Gaza es una invitación al desarrollo para los palestinos." (Andrés Malamud) 

27. "Vamos a poner un militar retirado al frente del Servicio Meteorológico porque los meteorólogos que estuvieron hasta ahora jamás acertaron ningún pronóstico." (Manuel Adorni)

28. "En mis tiempos también poníamos caños pero sin un 40 % de sobreprecio como Paolo Rocca." (Patricia Bullrich)

29. "El tour de la gratitud lo vamos a continuar en Chubut y ahí voy a cantar "Dame fuego"." (Javier Milei)

30. "Le perdono al presidente que me diga "Don Chatarrín" si me garantiza que salga la reforma laboral y la rebaja de Ganancias para las grandes empresas." (Paolo Rocca)   

31. "Okey, no hay pingüinos en Groenlandia, pero cuando me la den a mí voy a llenarla de ellos." (Donald Trump) 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 30 de enero de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

jueves, 29 de enero de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 28 de enero de 2026

DE LO PEOR

 

Maximiliano Pullaro es -con ventaja- de lo peor que anda dando vueltas hoy por la política argentina: inescrupuloso, cínico, ventajero, mitómano y acomodaticio a lo que marcan los vientos de las encuestas y los focus group. 

Tanto que no vaciló ni un instante en aprovechar políticamente la trágica muerte de Jeremías Monzón para apoyar la baja de imputabilidad penal de los menores y pedir que se les apliquen las mismas penas que a los adultos cuando cometen delitos, siendo que él mismo carga en su prontuario con la muerte de un chico de 13 años, jugando a la ruleta rusa cuando eran adolescentes, en su pueblo natal: ni siquiera ese precedente atroz le impuso recato a la hora de meterse a opinar del tema.

Sabiendo además -porque si no lo sabe es muy bruto, o está mal asesorado- que aunque prosperase la reforma del Código Penal que impulsa el gobierno de Milei y se bajara la edad de imputabilidad penal de los menores a los 13 años, la nueva norma no se aplicaría a los asesinos de Jeremías porque no puede regir retroactivamente y siempre regirá la ley penal más benigna; como lo marca claramente el artículo 2 del Código Penal desde su sanción en 1921, por derivación del principio del artículo 18 de la Constitución Nacional: "Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso,...".

Para que no queden dudas de por donde rumbea este personaje (menor, aunque él crea que está llamado a destinos trascendentes), véase que recién el lunes y después de 10 días cambiaron la noticia de apertura del portal oficial de la provincia -en rigor, una especie de agenda personal de Pullaro y poco más-, para subir esta nota con sus declaraciones contra el "garantismo" al que calificó de "ideología defendida por el kirchnerismo que le hizo mucho daño al país"; y que según el gobernador consistiría en "...que los delincuentes son víctimas de un sistema social injusto y que por eso no tienen que ir a la cárcel o tienen que pasar el menor tiempo posible ahí dentro”.".

La referencia no es casual (nada lo es con este personaje, claro ejemplo de la política guionada): en esos 10 días anteriores a la nota, lo que abría el portal del gobierno provincial era la noticia de la visita del gobernador a la nueva cárcel para presos de alto perfil bautizada como "El Infierno"; tema que analizáramos nosotros en ésta entrada. Es decir que Pullaro arrancó el año sobregirado en su agenda derechosa, preocupado porque en las últimas elecciones en la provincia terminó tercero, y viene perdiendo aceleradamente votos a manos de "La Libertad Avanza": tiene que apurarse a mostrar que el auténtico representante de las ideas de derecha en Santa Fe es él.

Tanto que apela a un típico recurso nazi (si: nazi) que es la deslegitimación del adversario político creando un hombre de paja al que atribuirle todos los males, que en éste caso es el kirchnerismo: lo que Pullaro llama despectivamente "garantismo" (mezclando absolutamente todo en un guiso incomible, pero con eficacia en mentes cacofónicas que responden a la sugestión post hipnótica de ciertas palabras evocativas) no son ni más ni menos que los principios que consagra la Constitución Nacional desde 1853 y el Código Penal desde 1921, y no los inventó el kirchnerismo.

De hecho, el propio Pullaro hizo campaña electoral para la reforma de la Constitución provincial buscando su reelección con la falsa premisa de "garantizar una Constitución que no sea garantista", como si la provincia de Santa Fe pudiera hacer tal cosa, sin violar la Constitución Nacional y colocar por tanto a Santa Fe en condiciones de ser intervenida por el gobierno federal.

Pero para los inescrupulosos como Pullaro -y para sus electores promedio a los que está dirigido el mensaje- son consideraciones que no cuentan: "garantismo" es sinónimo de complicidad con los delincuentes, y si en la ecuación aparece el mágico nombre del  kirchnerismo, los prejuicios hacen su trabajo y listo: a Jeremías Monzón lo mandó a matar Cristina, como a Nisman, y asunto terminado. Lo que de paso exculpa otro fracaso de su tan promocionada política de seguridad, con índices presuntamente espectaculares de baja del delito.

El sobregiro de Pullaro a la derecha con canalladas como ésta tiene también otro propósito muy concreto: preparar el terreno para justificar su apoyo a la reforma laboral esclavista de Milei, dado que tendría otro punto de contacto con el gobierno nacional: hay que bajar la imputabilidad penal de los menores, para terminar con el garantismo kirchnerista y listo.

Un apoyo a la reforma laboral que vendrá aunque ésta no tenga "una mirada Pyme" (vaya uno a saber que significa eso en el contexto, pero seguimos apelando a las palabras mágicas que no requieren ser explicadas), ni le paguen a la provincia las deudas contraídas por la Nación, ni hagan obras nacionales en Santa Fe e incluso le manoteen coparticipación por la rebaja del impuesto a las Ganancias para las grandes empresas. De hecho, Pullaro acaba de pedir complementar esto último con una eliminación de las retenciones, como para que no queden dudas respecto a para que lado patea. 

Y no se trata de que nosotros seamos adivinos sino que el personaje en cuestión es mínimo, simplón y previsible, aunque se crea un banana genial, y más que nada él mismo lo está anunciando, con todas las letras. Tuits relacionados:

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: ,

martes, 27 de enero de 2026

ESTO QUEDA LEJOS...

 


...y tal vez por eso se habla poco, o a muchos les parece ajeno o no le interesa demasiado: el jueves de la semana pasada se oficializó la decisión del gobierno de Milei de disponer la intervención del puerto de Ushuaia, cuya administración se encontraba en manos del gobierno de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida Argentina e Islas del Atlántico Sur. Y para hacerlo ni siquiera se tomó el trabajo de hacer una ley (ya sabemos que el presidente considera al Congreso un molesto nido de ratas), o siquiera un DNU: lo hizo mediante una resolución del Director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, que pueden ver completa acá en el Boletín Oficial. 

Apeló para eso a su condición de autoridad de aplicación de la Ley Nacional de Puertos 24093 (1992), porque como la propia resolución lo reconoce, el puerto de Ushuaia era administrado por las autoridades provinciales desde 1992, cuando un par de años después de la provincialización del territorio por la Ley 23775 "...se celebró un convenio cuyo objeto fue la transferencia, a título gratuito, del dominio, administración y explotación del Puerto de Ushuaia a la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.".

La figura de la intervención (es decir, la sustitución del órgano de administración del puerto por funcionarios nacionales) está contemplada no en la ley de puerto, sino en el artículo 23 de su decreto reglamentario (769/93) "...cuando se halle en juego el interés público.", siempre que previamente se halla dispuesto la suspensión o caducidad de la habilitación del puerto para funcionar como tal. 

Pero la Resolución 4/26 que dispuso la intervención en su artículo dispone la suspensión del puerto por 12 meses (prorrogables por otros tantos), para acto seguido en su artículo 3 ordenar lo siguiente: "Suspéndase la ejecución de la sanción dispuesta en el artículo 1° en atención a los fundamentos expuestos en los considerandos de la presente medida, y sin perjuicio de lo que se resuelve en el artículo 8°". En este último artículo faculta "...a la GERENCIA DE COORDINACIÓN TECNICA para que haga efectiva de manera inmediata la suspensión de la habilitación del Puerto de Ushuaia, Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur dispuesta en el artículo 1°, frente a la eventualidad de que la intervención administrativa ordenada por el artículo 2° de la presente medida, no pueda ser ejecutada correctamente.".

Traducimos: un organismo de tercer orden interviene un organismo de jurisdicción provincial invocando disposiciones previstas para otros supuestos y se auto-atribuye la atribución de suspender la habilitación del puerto para funcionar no si no están dadas las condiciones operativas, técnicas o de seguridad, sino si alguien resiste la intervención, o la impide: aun para un gobierno autoritario y poco apegado al respeto de las normas, parece demasiado., porque si el puerto (de dominio y jurisdicción provincial) sigue funcionando como tal, no puede haber intervención nacional. 

Y si el puerto no está en condiciones de operar, no lo está ni bajo la administración de la provincia ni bajo la de la nación (a través de la intervención), hasta tanto no se subsanen las presuntas deficiencias detectadas: no hay otro modo de interpretar -sin mala fe o intenciones ocultas- las disposiciones de la Ley 24093. y tampoco importa si -como lo dice la resolución- está en pleno desarrollo la temporada de cruceros, lo que de por sí demostraría que el puerto está en condiciones de operar. En sus propios términos, "Que no escapa al conocimiento de esta autoridad de aplicación las consecuencias que la ejecución inmediata de la suspensión propiciada podría acarrear para la operatividad del Puerto de Ushuaia, fundamentalmente teniendo en consideración el carácter estratégico nacional que ostenta dicho puerto para el desarrollo antártico, siendo un punto clave para el abastecimiento de la región, como así también que se encuentra en curso la temporada de Cruceros 2025-2026.". 

Claro que el bando del gobierno libertario no cae de la nada, sino en un contexto que alimenta todo tipo de suspicacias, como por ejemplo que la decisión está vinculada al compromiso del gobierno argentino de facilitarle a los Estados Unidos la instalación de una base naval en Ushuaia, para el comando logístico de sus operaciones en la zona y en la Antártida; decisión a la que las autoridades provinciales -y muchos otros- se oponen.

La Resolución 4/26 poco hace por disuadir las sospechas, cuando señala "Que en este punto es importante destacar que el puerto de Ushuaia resulta de suma importancia como puerta de entrada y salida para el turismo de cruceros antárticos, además de ser un nodo logístico clave para la región y un punto estratégico en la soberanía territorial argentina.". Si el problema del puerto -que es comercial- es de presuntas deficiencias operativas que le impiden funcionar ¿a qué viene la referencia a su condición estratégica para la soberanía nacional, cuya valoración compete -en todo caso- al Ministerio de Defensa o el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, y no a un funcionario de tercero o cuarto nivel de importancia y ajeno por completo al tema? 

Pocos días después del úkase aterrizó en el aeropuerto de Ushuaia un avión militar norteamericano (con matrícula del Pentágono) llevando a una delegación de congresistas yanquis cuya misión concreta no se conoce, y que tampoco tuvieron otra actividad en el país: para turistas "extraños" en nuestra Patagonia, ya bastaba con los que aparecieron vinculados a algunos de los focos de incendios que arrasan algunas provincias.

El disparador de la intervención fue una denuncia del titular del gremio Unión Personal Superior Ferroviario de Tierra del Fuego de un hecho público y notorio: que la Legislatura provincial -por unanimidad- decidiera destinar una parte de los recursos producido por el superávit operativo del puerto de Ushuaia a financiar lo gastos de la Obra Social del Estado Fueguino (OSEF). Un acto propio de la provincia que (cualquiera sea la opinión que cada uno tenga al respecto) no es más que el ejercicio de la autonomía que les confiere a las provincias el artículo 5 de la Constitución Nacional, y que el gobierno federal debe garantir. 

Es como si Milei decidiera intervenir Santa Fe porque la Legislatura provincial dicta una ley disponiendo que parte de las ganancias del puerto de Santa o el de Rosario (transferidos a la provincia en 1993) se destinen al IAPOS, por ejemplo. 

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: ,

lunes, 26 de enero de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

domingo, 25 de enero de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

sábado, 24 de enero de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 23 de enero de 2026

ESCASA DENSIDAD

 

Hace casi siete años atrás, cuando ya se hablaba de la inminencia de la firma del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea citábamos nosotros en ésta entrada a Aldo Ferrer en su obra "El capitalismo argentino": "El orden global proporciona un marco de referencia para el desarrollo de cada país. Pero la forma de inserción en su contexto externo depende, en primer lugar, de factores endógenos, propios de la realidad interna del mismo país. La historia del desarrollo económico de los países puede relatarse en torno a la calidad de las respuestas a los desafíos y oportunidades de la cambiante globalización a lo largo del tiempo. ¿Cuáles son entonces los factores endógenos que determinan aquellas respuestas? ¿Qué circunstancias conducen al éxito, vale decir, a su desarrollo? El análisis comparado de casos exitosos contribuye a responder tales interrogantes.".

"Los liderazgos promovieron relaciones no subordinadas de sus países con el resto del mundo, y en el caso de aquellos que se convirtieron en grandes potencias, relaciones dominantes. Las ideas económicas fundantes de la política económica de los países exitosos nunca estuvieron subordinadas al liderazgo intelectual de países más adelantados y poderosos que ellos mismos. Respondieron siempre a visiones autocentradas del comportamiento del sistema internacional y del desarrollo nacional. Cuando estos países aceptaron teorías concebidas en los centros, lo hicieron adecuándolas al propio interés. Fueron visiones y enfoques funcionales a la puesta en marcha de procesos de acumulación en sentido amplio, fundados en la movilización de los recursos propios disponibles.".

"Concibieron las empresas y préstamos extranjeros como subsidiarios del proceso de acumulación asentado en la preservación del dominio de las actividades más rentables y fuente principal de la ampliación de la capacidad productiva. El Estado fue el instrumento esencial para poner en práctica las ideas del desarrollo nacional y la vinculación soberana con el contexto externo. En virtud de las circunstancias propias de cada caso y cada época, el Estado intervino todo lo que hizo falta, raramente más de lo necesario, para regular los mercados, abrir o cerrar la economía e impulsar, orientando el crédito interno y por múltiples otras vías, las actividades consideradas prioritarias. El Estado fue un protagonista principal, con mayor o menor grado de vinculación con la actividad privada según los casos, en el desarrollo de los sistemas nacionales de ciencia y tecnología para promover la innovación y la incorporación de los conocimientos importados en el propio acervo.".

Era la víspera de la elección que significaría el triunfo del "Frente de Todos" y el fracaso del intento de Macri de conseguir su reelección, y agregábamos nosotros de nuestra cosecha a lo dicho por Ferrer: "Sin embargo y vista la cuestión desde la óptica de la idea de "densidad nacional" de la que habla Ferrer, subsisten los interrogantes, por cuanto el método democrático salda en una sociedad las diferencias entre sus integrantes sobre quienes deben conducir políticamente sus destinos, pero el rumbo de estos depende decisivamente de actores no institucionales, que no suelen ser afectos a aceptar el pronunciamiento de las urnas, sin más; porque juegan su propio partido, que no es necesariamente el de las grandes mayorías nacionales, y la mayor parte de las veces, suele ser el exactamente contrario.". 

"La deserción estruendosa -al menos hasta acá- de buena parte de nuestra élite económica al compromiso de hacer oír en forma clara y decidida su voz frente al avance de un modelo que fortalecería la inserción periférica y dependiente en el proceso globalizador nos está diciendo que estamos muy lejos de alcanzar esa necesaria "densidad nacional", aunque logremos desalojar del poder por las urnas al experimento neoliberal; cuyas consecuencias -podemos aseverarlo con certeza hoy- condicionarán gravemente nuestro futuro.".

Años después y cuando la puesta en marcha del acuerdo depende más de los propios europeos que de nuestro gobierno y los demás del Mercosur, estamos en el mismo punto: pese a que se viene hablando del tema hace tres décadas, algunos parecen haber descubierto de que se trata recién ahora, y que los puede perjudicar. Y por algunos nos referimos -fundamentalmente- a ciertos sectores de la dirigencia empresarial que por lo general aplauden acríticamente todo lo que signifique "vincularnos al mundo", sin medir las consecuencias.

No se trata de postular (cosa que por otra parte sería imposible) que el país se cierre por completo o reniegue de participar del comercio internacional o el intercambio con otros países: justamente lo que el autor del concepto "vivir con lo nuestro" propone como reflexión es que esa participación y esos intercambios se hagan sobre bases que consulten el interés nacional, que subsume también al de las propias empresas y empresarios. No aceptando incondicionalmente las reglas que imponen lo poderosos aunque algunos de ellos (como lo europeos) estén por estos días renegando de las imposiciones unilaterales de alguien más poderoso que ellos, como los Estados Unidos.

Como pasó y se advirtió cuando el gobierno anunció un acuerdo de libre comercio con la potencia dominante en el hemisferio, se advirtió desde diferentes sectores que la asimetría de sus términos significaba grandes riesgos para el entramado productivo e industrial del país, y dudosos beneficios -que no compensaban a los primeros- para el sector agropecuario. Con el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea viene pasando lo mismo, pero hace 30 años; aunque algunos recién ahora parezcan estar enterándose.

De hecho, en todos estos años hicieron más -sin proponérselo, claro- por la defensa de nuestros intereses nacionales los industriales brasileños o los agricultores europeos, oponiéndose sistemáticamente a la firma del acuerdo, porque en un punto los perjudicaba, que toda nuestra presunta élite económica. Más aun, en estos momentos es la presión del sector primario en Europa el que logró forzar una nueva demora al proceso que llevaría a que el tratado entre en vigencia, al conseguir que el Parlamento europeo lo remita para su análisis al Tribunal de Justicia de la Unión Europea; mientras acá Milei incluye su ratificación en el temario de extraordinarias del Congreso.

El episodio -que como dijimos supone una discusión que atravesó tres décadas- pone una vez más en evidencia que uno de los mayores dramas del país y que tiene incidencia directa en nuestros fracasos colectivos es la total mediocridad conceptual y miopía analítica de nuestra élite empresarial que carece no ya de una idea de país que trascienda la de una granja, sino hasta de un modelo de acumulación capitalista capaz de convertirnos en potencia o en una nación respetable. 

En el momento en el que todos los días vienen a imponernos versiones remixadas del pacto Roca-Runciman nuestra presunta clase dirigente empresarial -con escasísimas excepciones- está más preocupada por conseguir que se apruebe una reforma laboral esclavista que terminará de deprimir aun más los ya pauperizados salarios de los trabajadores, y completar el proceso de entrega del mercado interno a la producción de otros países; algo que ningún país que se precie de serio haría. Tuis relacionados:

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , ,
Suscribirse a: Comentarios (Atom)