NOS AHORRARON EL TRABAJO

 

Se cargan solos https://t.co/y7aJ78YlRr

— La Corriente K (@lacorrientek) November 17, 2020

¿Alguien puede creer que en un país con más de 44 millones de habitantes solo generan empleo 9800 tipos, que son los que tendrían que pagar el "impuesto a la riqueza"?

Bueno, al parecer en "Juntos para el Cambio" creen que sí. Con tanta incomprensión del país real, se entiende que hayan chocado la calesita cuando gobernaron, con todos los factores de poder alineados a su favor, y un país desendeudado y que crecía.

¿Alguien puede suponer que para un tipo con una fortuna personal de 200 millones de pesos como mínimo, pagar por única vez una "contribución extraordinaria" de 2 millones lo va a dejar en la indigencia, lo va a llevar a la quiebra, o va a modificar sus decisiones de inversión?

Esta gente quiere que creamos que sí, lo cual de ser cierto revelaría cuando "emprendedores" son, y cual es su grado real de compromiso con el país.

El 46 % de los miembros de la Cámara de Diputados de la Nación (elegidos por el pueblo, y para asumir su representación, según la Constitución-) asumiendo la defensa del 0,02 % más rico del país: no lo dice la propaganda del gobierno, o del "Frente de Todos": lo están diciendo ellos mismos; ahorrándonos el trabajo de tener que explicar un montón de cosas.

Como por ejemplo las tensiones entre capitalismo y democracia, la cooptación de las instituciones del Estado por los núcleos de intereses económicos y la consecuente degradación de las instituciones representativas: para entender todo eso, basta mirar la imagen de apertura.

¿Está bien que la "contribución extraordinaria" sea por única vez? No, por supuesto.

¿Podría haber llegado antes al Congreso, o las alícuotas ser más altas, o el proyecto ser parte de una reforma tributaria más amplia y de sentido progresivo? Claro que sí.

¿Justifica eso votar en contra el proyecto, o abstenerse? Nunca, a menos que uno asuma explícitamente la defensa de los mayores millonarios del país (como hacen en "Juntos por el Cambio", y bienvenido sea); o que sea un completo paparulo, como los del FIT.   

Esto se parece a la discusión por las retenciones móviles de la 125: ¿hubiera sido preferible entonces que se nacionalizara el comercio exterior y volviera el IAPI? Desde una perspectiva nacional, popular, progresista o de izquierda, claro.

¿Cuántas posibilidades reales tenían muchos de los que entonces ocupaban bancas en el Congreso y terminaron votando en contra de la 125, de volver a verse frente a una situación similar, y decidir lo correcto, en la Argentina real?

Los que se oponen al proyecto con el argumento de que "es una cortina de humo para encubrir el plan de ajuste del FMI" y otros similares, están haciendo algo concreto para construir la fuerza política necesaria para poder llevar adelante transformaciones más profundas, o lo suyo es un puro ejercicio de masturbación política?   

¿O la fuerza política necesaria para empujar al gobierno en la dirección de transformaciones más profundas solo puede venir del interior del propio "Frente de Todos", y de allí que los factores del poder real -que ni siquiera registran la existencia de la izquierda, como no sea para darle espacio en sus medios- operen en la interna como lo vienen haciendo? Opinan los expertos.

Actualización: como bajaron el tuit de la cuenta, acá va la imagen: 

 

LOS OTROS LIBERTARIOS

 

Cuando hace algunos años, durante el segundo mandato de Cristina, se unificaron en el FIT, despertaron cierta expectativa en algunos sectores: si el problema de la izquierda argentina que le impedía crecer políticamente era su tradicional sectarismo, al dejar de lado el "narcisimo de las pequeñas diferencias" en pos de una unidad más amplia, tenían todo dado para crecer.

Y si bien en un primer momento los resultados parecían indicar eso, con el paso del tiempo quedó claro que la cosa era un poco más compleja: siguieron confinados a un piso de votos (bien cercano al piso, digamos) que no es sino la suma de las pequeñas partes que se unieron entonces; con tendencia a  bajar si no modifican su estrategia política. 

No podrán decir que su amesetamiento de hace años en la insignificancia electoral obedece a las reglas de juego: si a alguien favoreció la reforma política aprobada por Cristina en el 2009 con la Ley 26571 fue a ellos; con el acceso gratuito a la publicidad de los medios audiovisuales en mayor porcentaje a su real caudal electoral, y el acceso en idénticas condiciones al financimiento estatal de las campañas.  

Sus nichos tradicionales de votos son los estudiantes (en especial de la UBA, con énfasis en algunas carreras, poco y nada en las nuevas universidades del conurbano), y algunos segmentos de trabajadores que corresponden a la "aristocracia obrera" por su nivel de salarios que destaca del promedio, a punto tal que cuando se formó el FITY -recordamos, segundo gobierno de Cristina- el principal relamo unificador era la eliminación de Ganancias sobre los salarios más altos. De entonces proviene su show de cortes en los accesos a la Panamericana, y los enfrentamientos con Berni.

Inmunes a los cambios en el contexto social y a los resultados electorales que indicarían alguna revisión de la estrategia, vienen analizando la realidad social con el mismo marco teórico desde 1917: el estallido social es siempre inminente, cualquier conflicto por mínimo que parezca puede proveer la chispa necesaria para que todo estalle por los aires y se derrumbe el capitalismo, y ellos tienen el deber de estar allí atentos para recoger los escombros, y "ofrecer a los trabajadores una salida de la crisis por izquierda, para que la paguen los capitalistas".

Como muestra el video de apertura (que es de octubre de 2018, pero podría ser de cualquier momento desde 1983 para acá), luego de "los trabajadores", vendría un "y" cada vez más largos: feminismos, movimientos ecologistas, desocupados, agricultores familiares, personas sin vivienda, inquilinos. Las lista es larga, y se agranda cada vez que aparece una demanda insatisfecha, así sea de ahorristas estafados por los bancos, o que quieren poder acceder a comprar dólares: allí estará la ambulancia trosca dispuesta a socorrerlos, sin sonrojarse por la defensa elíptica de la propiedad privada. 

Cualquier sector social que reclame o demande algo y necesite representación, debería pensar (según su estrategia) en ellos para representarlos; y pasan de cosechar sus (pocos) votos concretos en sectores que en definitivas están incluidos en el sistema, a querer captarlos entre los marginados de toda posibilidad de inclusión, como los que tomaron tierras en Guernica u otros puntos del conurbano. La famosa "cadena de equivalencias" de las demandas sociales que definía Laclau, pero sin la aptitud de los populismos para traducirlas en potencia electoral. 

Si pasan los años y una fuerza política sigue con el mismo marco teórico de análisis, del cual deriva las mismas prácticas políticas y los resultados no son los esperados, alguna revisión al respecto debería ensayar. Eso es, ni más ni menos, lo que intentaron decir el año pasado Altamira y Ramal, y le valió a su sector una dura pura al mejor estilo estalinista y su alejamiento del PO y como tales del frente de izquierda; demostrando que lo único que hubo con Solano, Del Caño o Bregman, es un trasvasamiento generacional del comisariato político para practicar el sectarismo hacia adentro y hacia afuera, en especial en su contacto con los sectores del peronismo, con el que siguen anclado en la misma trinchera que en 1945: se trata de una impostura que desvía a los trabajadores de su representación natural, que serían ellos, y asunto concluido.

Respecto a eso, hoy ponen sus cañones en Berni (como ayer lo hacían con Milani) y Kicillof, pero por motivos distintos: en el caso del histriónico ministro de Seguridad bonaerense, porque acaso inadvertidamente con su despliegue mediático y espectacularidad en la acción, les provee la imagen de víctimas de la represión a la protesta social que necesitan; más para repositorio de las anécdotas de las peñas de Sociales, que para modificar realmente la realidad en un sentido progresivo, o para configurar algún grado de amenaza potencial al poder real.

En el caso de Kicillof, podría pensarse en una cierta división de tareas hacia el interior de la oposición al gobierno nacional: mientras el núcleo duro de los medios hegemónicos y los partidos gorilas con mayor representación parlamentaria hace blanco en Cristina, le tocaría a la izquierda focalizarse en el gobernador de Buenos Aires, en tanto es uno de los dirigentes con mayor proyección política a futuro del peronismo/kirchnerismo. Sin embargo, nos permitimos dudar de que en realidad sea así: la "funcionalidad" de la izquierda a los planes del régimen que dice combatir exigiría que logre cobrar volumen político, superando el nivel de la irrelevancia; algo que por ahora está muy lejos de hacer. 

Lo mismo debe decirse del vínculo que intentan establecer entre protesta social, represión y crecimiento político: el sainete periódico que ensayan con Berni (donde ambos parecen asumir el rol que les toca) se parece más a los episodios del Coyote y el Correcaminos, que a las grandes luchas sociales que jalonaron la historia argentina. 

Para terminar, una reflexión; las propuestas políticas de la izquierda argentina (de las que el video de apertura provee un listado más o menos actualizado) no merecen siquiera discutirse, no porque no tengan validez teórica ni sean pertinentes al contexto, sino simplemente porque quienes las enuncian no tienen ni por asomo el volumen y espesor político que permita llevarlas realmente a cabo, y de seguir así, están muy lejos de conseguirlo. 

Por el contrario, todo indica que a éste paso van camino a convertirse en un consumo irónico en las redes sociales  como los "libertarios" (si es que no lo son ya), y a ser superados por éstos en los guarismos electorales. Tuits relacionados:  

Hay algún preso político trosco como Milagro Sala, Boudou, D'Elía o De Vido? Es para un amigo que pregunta. No vale decir el gordo del mortero, que es de la AFI.

— La Corriente K (@lacorrientek) October 31, 2020

Hola Myriam, llamó el Cuervo desde Guernica. Dice si pueden ir a darle una manito, que queda mucho laburo por hacer. Eso sí, las cámaras ya se fueron pero igual vale la pena.

— La Corriente K (@lacorrientek) November 1, 2020

Troscos 30 pobres 6. Abultado resultado. https://t.co/3oIPzzVijn

— La Corriente K (@lacorrientek) November 1, 2020

Si en lugar de rambearla tanto Berni hubiera hecho el desalojo con una manguera de agua de los bomberos, apenas estacionaba la autobomba no quedaba un sólo trosco, y se entendía fácil con los pocos ocupantes que quedaban.

— La Corriente K (@lacorrientek) November 1, 2020

Cambiás las denuncias judiciales y comer jamón en la Rural por correr detrás de las protestas sociales y los panes rellenos, y pasás de la Coalición Cívica al FIT. En ambos casos, el intento primitivo de politización de la indignación social.

— La Corriente K (@lacorrientek) November 2, 2020

En realidad es al revés. Son ustedes, que quieren jugar a la dictadura y la guerra popular, pero en formato Play Mobil o los Sims. https://t.co/9wBGWBtjwK

— La Corriente K (@lacorrientek) November 2, 2020

70 AÑOS DE INCOMPRENSIÓN DEL PERONISMO

Eres ignorante/a como pocos. El PO nace contra la traición estalinista, del mismo PC, ahora fanático del Frente de Todos. Saludos obreros y socialistas.

— Néstor Pitrola (@nestorpitrola) January 1, 2020

Ahora son peronistas de Perón. Bienvenidos https://t.co/MXn1VXIQS1

— La Corriente K (@lacorrientek) January 1, 2020

Entonces no se entiende la chinche. Porque terminaron haciendo lo mismo que la burocracia estalinista que criticaban. Deberían pensar por que en las condiciones que describís la gente prefiere votar a cualquiera menos a ustedes. Menos dedito levantado y más autocrítica.

— La Corriente K (@lacorrientek) January 1, 2020

¡SE HA FORMADO UNA PAREJA!

DUROS CRUCES EN LA IZQUIERDA

Entre los que leen la pintada de arriba para abajo y separados por el pilar, y los que la leen de izquierda a derecha, sin separación.

Ojalá la sangre no llegue al río. 

¿LA CUARTA INTERNACIONAL ES LA DE LOS BOLUDOS?

Es orgánica ya, son todos pelotudos internacionales: https://t.co/b8qgnYXAel

— La Corriente K (@lacorrientek) October 7, 2019

DEJÁME ADIVINAR

LA IZQUIERDA MANUELA

Alguien debería decirle a este subproducto de la alfabetización de nivel universitario (*) que lo que dice es falso, porque fue justamente el kirchnerismo, durante el segundo mandato de Cristina, el que trató de recuperar el predio de la Sociedad Rural para el patrimonio del pueblo argentino: contábamos hace poco acá que para eso ella dictó el Decreto 2552/12 que dejaba sin efecto la venta a precio vil, y ordenaba la restitución del inmueble; pero una cautelar judicial lo impidió, y la causa duerme el sueño de los justos en la Corte Suprema de Justicia de la nación, desde mayo de 2013: seis años, los mismos que tiene de formado el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), entre el Partido obrero y otras fracciones del trotskismo.

Sin embargo, la pifia es anécdotica, o en todo caso, sirve para mostrar la absurda línea política en la que insiste una parte (acaso la más conocida) de la izquierda argentina: pegarle tanto al kirchnerismo y a Cristina como a Macri y su gobierno, y si nos ponemos a ver, más aun. Tienen una obsesión por hacer de constante telebeam del kirchnerismo, de Cristina y de sus principales figuras en cada oportunidad que se presenta, como Myriam Bregman durante la discusión por el aborto, o Pitrola y "La Izquierda Diario" ahora, cuando CFK lanzó su libro.

Justamente en el 2013 cuando se constituyó el FIT decíamos acá: "Aun así, partiendo de la base de que uno no puede imaginarse que un partido o sector político que apoya capte todos los votos posibles, y eso supone tener opositores que sean votados, es preferible que sean de izquierda antes que los Del Sel, Olmedo, De Angeli o Bergman. Es interesante ver como se van  comportar en el Congreso los diputados que metió el FIT, sobre todo si tienen la inteligencia de escapar a la lógica binaria del enfrentamiento político de los últimos años; que terminó chupándose a muchos opositores potables al kirchnerismo, detrás de la estrategia que marcaba gente como Lilita Carrió; en un juego de suma cero.

A la larga puede ser positivo para el gobierno que exista al menos un sector de la oposición que lo corra por izquierda con sus propuestas, claro que tener representación parlamentaria y más para una fuerza de izquierda (que tuvo que hacer una reelaboración teórica de lo que implica participar en las instituciones de lo que denominarían la democracia burguesa) impone el desafío de ser serios.".

Seis años después y a la luz de los resultados, no han demostrado estar a la altura del desafío: no solo no siguieron creciendo desde entonces, sino que se están reduciendo paulatinamente a ese 2 o 3 % nacional con el que partieron al formar el FIT; y ya ni siquiera logran capitalizar electoralmente la protesta social: contábamos esta semana acá que en Santa Fe quedaron afuera de las elecciones generales al no llegar al "piso" legal de votos pese a que se lo redujo a la mitad, y perdieron más de 7000 de sus escasos sufragios desde la elección del 2015.

Y hablando de protesta social: ¿dónde quedaron aquellos días en los que cortaban los acceso a la Panamericana, invariablemente cada jornada, acaso la situación de los trabajadores ha mejorado con el gobierno de Macri, respecto del de Cristina? ¿Han mejorado también los trenes metropolitanos, que el "Pollo" Sobrero no los interrumpe con medidas de fuerza sorpresa, a la hora en que los laburantes van a sus empleos?

Cuando las evidencias de que las opciones planteadas en el 2015 no eran lo mismo son brutales y se presentan a diario, persisten en su hipóptesis, sin la más mínima autocrítica al respecto; y tampoco les dice nada la evidencia de que si "son todos lo mismo", el pueblo prefiere al "mismo mejor", antes que a ellos; y es ahí cuando aflora en todo su esplendor que antes que todo y más que nada, son gorilas. 

El empecinamiento en creer que pueden "pescar" votos desencantados del kirchnerismo, cuando todas las evidencias de la realidad política no ha hecho sino fortalecer la identidad K y el liderazgo de Cristina sobre quienes la siguen, es digna de un estudio psicológico. Son una versión "combativa" de Carrió o Margarita Stolbizer, no mucho más que eso. 

Entienden la política como un ejercicio de onanismo juvenil, practicado por un conjunto de Peter Panes que se niegan a crecer, aunque algunos ya estén viejitos, como Altamira. Siguen con las mismas certezas inconmovibles de siempre, inmunes a todos los fracasos; y con una obstinación absoluta por mantenerse lejos de toda posibilidad de tener que afrontar el desafío de gestionar algo más que la fotocopiadora de un centro de estudiantes: un "Acá sí que no se gobierna", diría Capusotto.

No molestan ni joden a nadie, no hacen subir el riesgo país, no son objeto de análisis y preocupación en Wall Street, nadie sacó un Decreto 4161/56 para prohibir nombrar a Altamira, o cantar "La Internacional", ni el poder ni el establishment tiemblan en lo más mínimo ante su presencia o posible crecimiento. Son políticamente inocuos, y eso no les merece la más mínima reflexión, ni replanteo.

Por el camino que llevan, así como en aquel 2013 parecieron haber dejado de lado ciertas rémoras que los condenaban a la permanente intrascendencia política, y cuando gobierna la más cruda derecha neoliberal y en consecuencia estarían dadas todas las condiciones previstas por ellos para crecer y constituirse en alternativa, todo indica que marchan rumbo a un papelón electoral. Habrá que ver si los hace reflexionar. Tuits relacionados.

Los troscos, convertidos en oposición a Cristina antes de que vuelva al gobierno. Sorprendente, inesperado, no lo vimos venir.

— La Corriente K (@lacorrientek) 10 de mayo de 2019

Sigan pegándonos a nosotros más que a Macri que les está yendo bárbaro chicos. 37.000 votos acá en Santa Fe, 7000 menos que hace cuatro años. Un crecimiento de la hostia.— La Corriente K (@lacorrientek) 10 de mayo de 2019

Video lisérgico y tuits relacionados:

Levantemos nuestros propios 10 puntos, para terminar con el régimen del FMI, para que la crisis la paguen los capitalistas y abrir paso a una salida de los trabajadores y la izquierda. https://t.co/gdHV3RP1jw #10PuntosFIT pic.twitter.com/tvkoquLNCW

— Partido Obrero (@PartidoObrero) 11 de mayo de 2019

La deshinestidad intelectual del trotskismo es solo comparable con su estupidez política y su gorilismo visceral. Suben un video donde parece que los únicos que se opusieron a la reforma previsional fueron ellos, que Cristina la bancó y que Kiciloff se reunió con Lagarde ayer.

— La Corriente K (@lacorrientek) 11 de mayo de 2019

Los troscos en Córdoba en las legislativas del 2017, 67.956 votos (3,30 %). Hoy, con el 80,87 % de las mesas escrutadas, 40.777 votos (2,50 %). Claramente están capitalizando el descontento con la crisis económica y social (?).

— La Corriente K (@lacorrientek) 13 de mayo de 2019

(*) Sesión: junta o reunión de un concilio, congreso u otra corporación, tiempo durante el cual se desarrolla cierta actividad.

Cesión: transferencia (por lo general de bienes) que una persona hace a la otra.

"GOLPEAR JUNTOS, MARCHAR SEPARADOS"

Pero mostro, la primera oportunidad de estar en contra del macrismo era el balotaje del 2015, y rajaron porque "eran lo mismo" https://t.co/tQcVIsYUjF

— La Corriente K (@lacorrientek) 1 de diciembre de 2018

EL MIEDO NO ES ZONZO

¿Notaron como el discurso político oficial fue cambiando, al compás de la crisis, y pasó del "No vuelven más" al "Si vuelven será terrible, hay que impedirlo como sea"?

Hay, por supuesto, patrullas perdidas de la comunicación oficial como Majul, que siguen repitiendo que todo sigue igual: la candidatura de Cristina es la que más le conviene al gobierno, porque tiene el techo bajo (posición con la que coinciden algunos "peronólogos") y un alto nivel de rechazo, el votante de "Cambiemos" vota contra la corrupción y coso. Como si en estos tres años no hubiera pasado nada, y en el año que resta hasta las elecciones, no fuera a pasar nada tampoco. 

Tanta certeza al respecto no sería consistente con algunos movimientos burdos como mandar a espiarla en su casa de Buenos Aires, o promover una sesión especial para pedir su desafuero; a menos que en éste último caso lo que en realidad busque el oficialismo en el Senado es tumbar la sesión que pidieron algunos senadores para derogar el DNU que eliminó el fondo sojero.

Tampoco hay que pecar de excesivamente triunfalistas y creer que el gobierno ya está derrotado, a partir de algunos hechos como la votación para elegir los representantes del Congreso en el Consejo de la Magistratura: bien señala acá Gabriel Morini en Ambito que eso no significa que el gobierno haya perdido su capacidad de influir en la justicia, ni mucho menos; sobre todo cuando Macri ha batido el récord de cobertura de juzgados vacantes en tiempos democráticos, con la anuencia del pichettismo. 

Lo que sí es cierto es que de un tiempo a ésta parte viene habiendo signos consistentes con el hecho de que, conforme se fortalece un polo electoral opositor en torno a la figura de Cristina, hay dudas en el oficialismo respecto a cual sea la mejor estrategia a seguir; y si no es un error polarizar con ella: que nada menos que en la "tribuna de doctrina" se diga que Vidal explora adelantar las elecciones bonaerenses y despegarlas de las nacionales, marca a las claras que ya no hay una fe ciega en un nuevo triunfo de "Cambiemos", como mínimo.  Si se quiere ir más allá, estaría desmintiendo en los hechos la idea de que Vidal es incombustible, y la caída estrepitosa de Macri en imagen e intención de voto, no la afecta.

Pero además de la señales que surgen del interior del sistema político, y del dispositivo comunicacional del oficialismo, hay otros actores que juegan: el titular de un importante fondo de inversión (ver imagen de apertura) advierte que si Cristina ganara, se produciría una aceleración del proceso de fuga de capitales, en virtual estampida ante el peligro del advenimiento del populismo. Más allá del terrorismo financiero al que suelen apelar estos tipos para asustar y lograr así que los gobiernos sostengan determinadas regulaciones a su favor, el miedo tiene bases reales: un eventual gobierno kirchnerista repondría los controles de capitales; como lo haría (o lo hace) cualquier gobierno sensato del mundo.

En idéntico sentido y tal como se señala en ésta nota de El Cronista, la incertidumbre política (léase: la perspectiva de un triunfo de Cristina) está castigando el precio de los bonos argentinos en los mercados. Claro que no se nos escapa que la muletilla del "riesgo político" (inherente al sistema democrático, por lo demás) no es más que la excusa a la que se apela para empezar a sacar los pies del plato de un modelo que ellos saben bien que es insustentable, pero al que apostaron y apostarán  mientras les asegure jugosos dividendos, sin poner en riesgo sus inversiones.

Con mucha más crudeza y sin ataduras derivadas de intereses concretos en los negocios de la timba financiera, lo expone acá Julián Zicari en El Cohete a la Luna: el default del pago de los servicios de la deuda externa no es un evento imposible, ni lejano, ni poco probable, ni mucho menos. Por el contrario, si el gobierno no corrige el rumbo es más que probable, y en eso poco tiene que ver un eventual triunfo electoral de Cristina: sería consecuencia directa e inmediata de la insustentabilidad del propio modelo económico de Macri.

Un modelo que ha logrado algunas semanas de relativa estabilidad cambiaria a cambio de reactivar la bicicleta financiera con la afluencia de capitales especulativos atraídos por las altas tasas de interés, que a su vez profundizan y prolongan la recesión; que ya se está manifestando en la aceleración del proceso de destrucción de empleo. Y que si se fueran como vaticinan algunos "por el riesgo político", volverían a provocar otra corrida del dólar, que asestaría un golpe mortal a la estabilidad del gobierno, y acercaría dramáticamente el riesgo de default.

Lo real y lo concreto es que en el país hay una situación de malestar social, derivada de la crisis económica, y nadie (ni siquiera el gobierno) apuesta a que esta situación se revierta en los próximos meses: por el contrario, todo indica que se irá agravando; lo que supone que tampoco hay demasiados elementos para pensar que cambien las tendencias políticas del momento: un movimiento de acumulación política opositora en torno a la figura de Cristina, y fuga de votos "no alineados" al núcleo duro, de la coalición oficialista.

A despecho de los que creen siempre que la Argentina es una excepcionalidad permanente, tiene rasgos comunes a cualquier sociedad del mundo: el malestar ciudadano con  su situación (en especial económica) termina teniendo, más tarde o más temprano, expresión política, en clave electoral. 

Y para eso apela a las alternativas disponibles, capaces de producir un cambio; de allí que ciertos miedos no sean para nada zonzos. Y desde ese lugar hay que leer -en nuestra humilde opinión- el discurso de Cristina ayer en Ferro. Tuits relacionados:

Si no entendiste los de los pañuelos verdes y celestes, te lo ponemos más fácil: es Cristina, o son años más de Macri

— La Corriente K (@lacorrientek) 19 de noviembre de 2018

Salvemos los dos votos

— La Corriente K (@lacorrientek) 19 de noviembre de 2018

Y sí, cuando sos el 2 % es muy posible que todos piensen igual, en todo. Hasta que encuentran algo para dividirse https://t.co/H8rbStB2VA

— La Corriente K (@lacorrientek) 19 de noviembre de 2018

ARRANCÓ LA REFORMA AGRARIA

Conquista parlamentaria del Partido Obrero salteño. pic.twitter.com/6kohqcq09z

— Néstor Pitrola (@nestorpitrola) 3 de octubre de 2018

BOLUDEÁME QUE ME GUSTA

¿Guién so' vó, gallego, accionista de Pampa Energía, de Repsol o de alguna otra petrolera?

¿Por qué no te vas un poquito a la mierda, garca importado? 

Como si acá no tuviéramos autoabastecimiento en ese rubro.

¿Esta viene a ser la versión económica de "La crisis causó dos nuevas muertes", o lo de echarle la culpa a Cristina y el kirchnerismo medio que ya está un poco gastado, chicos?

No sé si se alcanzan a dar cuenta del todo, pero en su afán de blindarlo a Macri poniendo siempre las culpas afuera de los desastres que arma él acá, no estarían reparando en que el argumento no da mucha confianza que digamos respecto a la solidez del gobierno y su programa económico, manéjenlo.

Granata: "Lo de Robbie Williams quedó en el pasado, ahora me tengo que conformar con ver si le puedo morder el monedero al viejito éste, son tiempos de crisis".

Albino: "Ojalá haya traído mis forros de porcelana, así le hago sentir algo duro. Todo sea por la causa.".

Si es por preferencias personales, nosotros quisiéramos que explote una bomba atómica así se viene el pulso electromagnético, y todos los forros que viven de curar por Internet como vos se funden y tienen que ir a vivir abajo de un puente.

Pero los efectos serían un poco más amplios, y capaz que nos jodemos nosotros también. La felicidad nunca es completa.

Pónganse de acuerdo, muchachos, los otros dicen que fue un tuit de Donaldo, y para ustedes son los cuadernos.

¿O sea que vos decís Burgueño, que venía todo bárbaro hasta que el gobierno se pegó un tiro en el dedo gordo del propio pie lanzando al agente Centeno y sus Gloria viajeros del tiempo?

Esto debería ser la tapa principal de todos los diarios, y no le dieron el lugar que se merece, pese a que -para nosotros- es la noticia del año: Barrionuevo devolvió algo que no era suyo.

Eso sí, si fuéramos Gioja, además de hacer un inventario para asegurarnos de que no falte nada, cambiamos de inmediato todas las cerraduras, y las claves de las alarmas. PJ prevenido vale por dos.  

Pero gordo, que decís, si Cristina no era candidata.

Y si lo hubiera sido, el argumento no justifica la decisión.

Peor aun: la hace parecer más pelotuda. 

Lo de Perotti absteniéndose en la votación por la legalización del aborto fue impresentable, es verdad. Pero chiques: ustedes tenían un (1) solo diputado, y votó en contra.

Si alguien no puede correr a nadie con críticas a la tibieza, en general, y por lo que hizo en el Congreso en éste tema, en particular, son ustedes.

Quiéranse un poquito.

¿Es una impresión nuestra, o en la primera frase del tuit hay un dejo de autocrítica?

Opinan los expertos.

LA DIFERENCIA ES UNA LETRA

Myriam Bregman diciendo lo mismo que Supersifón, con 10 minutos de diferencia. Estamos re sorpresos

— La Corriente K (@lacorrientek) 9 de agosto de 2018

LEVE SOSPECHA

Cuando se movilizan miles de personas al Congreso para protestar contra la reforma previsional, armás bardo al pedo, dándole la excusa perfecta a Pato Bullrich para reprimir con todo.

Después "pasás a la clandestinidad" para no ir preso, y la "organización de superficie" que te daría refugio y protección es...el Partido Obrero.

Con todos los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad del país buscándote, no te pueden encontrar, hace más de tres meses.

Y desde "la clandestinidad", mandás una carta incitando a tumbarlo a Macri, como decís que pasó con De La Rúa.

Una declaración muy conveniente a los propósitos del gobierno de tildar de desestabilizadores a todos los que se oponen a sus políticas; y a los de la dirigencia de la UCR de seguir diciendo que a De La Rúa lo expulsó del gobierno un complot intergaláctico, y no su propia inutilidad y torpeza.

¿No serás un servilleta a sueldo de la AFI vos, gordo, no? 

CONSEJOS PARA VER FÚTBOL POR TV

TROTSKISMO DISIDENTE: NO SERÍAN "TODOSLOMISMO", SINO "PARECIDOS"

"¡LA PROTESTA SOCIAL ES MÍA, MÍA!"

Cristina a pura demagogia con las obreras de Pepsico, Berni atacaba las luchas obreras con la gendarmería y el Proyecto X, igual que Macri

— Néstor Pitrola (@nestorpitrola) 25 de agosto de 2017

DOS PREGUNTAS A LA IZQUIERDA

CFK llama a no luchar y votarla, mientras en Chubut enviaron la gendarmería a Tecpetrol, mientras está ocupada Pepsico y despiden en Atucha https://t.co/0V2c5pQgbJ

— Néstor Pitrola (@nestorpitrola) 8 de julio de 2017

1. Dado que Cristina dijo textualmente que " lo que debemos hacer es convocar a una gran votación el 13 de agosto" ¿por qué asumen tan fácilmente que esa gran votación solo es posible votándola a ella, no son acaso ellos los verdaderos representantes de los trabajadores?

2. Si las centrales sindicales (en especial la CTA y la Corriente Federal de los Trabajadores) toman el consejo y posponen la movilización para después de las PASO ¿qué les impide a ellos movilizar a las masas convocando por su cuenta a un plan de lucha?

OBLIGADOS A REPRESENTAR

Mario Wainfeld suele decir en sus columnas en Página 12 que los dirigentes sindicales están “obligados a representar”; una expresión para ilustrar sobre la dinámica propia del conflicto social, que cuando escala termina reduciendo los márgenes de maniobra de esos dirigentes para administrarlo, o (ejem) hacerse los boludos.

Por mas vocación negociadora que se tenga y por más amañadas que estén las elecciones en cada grenio, para permanecer en sus cargos los sindicalistas necesitan revalidarse electoralmente, y para lograrlo es indispensable exhibir resultados concretos para sus afiliados; y si no se puede, una actitud firme para conseguirlos.

De lo contrario se les puede venir encima aquello de “con la cabeza de los dirigentes”, y si no que lo digan los “gordos” de la CGT, que tuvieron que huir corriendo de su propio acto. Cuanto más abajo se esté en la pirámide de representación sindical, más cierto será el axioma: si en las superestructuras se puede ir surfeando las olas del conflicto, en las bases hay que saber nadar, para no ser desplazados por la corriente.

El amplísimo triunfo de Roberto Baradel en las elecciones del SUTEBA (con más margen incluso que en la elección anterior) corrobora una vez más -por si hiciera falta- que así son las cosas: el tipo se puso el conflicto docente al hombro, contra todo y todos; llámense la agresión, las amenazas (directas o veladas, como la de Macri en el Congreso), las descalificaciones, las operaciones de prensa, los intentos de quebrar los paros convocando a “voluntario” o descontando los días de huelga, y de aislarlos del conjunto de la sociedad; desacreditando su lucha y el rol que debe cumplir el sindicalismo, al mismo tiempo.

Pero quedó demostrado con los números de la elección (es decir, con la decisión de los propios representados de Baradel) que le erraron fiero, porque para empezar eligieron como blanco a un dirigente que (estética personal aparte) es todo lo contrario de los “gordos” cegetistas rosqueros y transeros: no tiene denuncias de corrupción en su contra ni un abultado patrimonio imposible de justificar, su dinámica sindical está atada permanentemente a lo que van decidiendo las bases, y no le pueden decir que no les hizo paros a otros gobiernos; incluyendo a aquellos con los que simpatizaba políticamente, como el kirchnerismo.

La victoria de Baradel es entonces, una rotunda derrota de Macri y Vidal, y de su estrategia para doblegar al sindicalismo combativo para poder imponer su programa de flexibilización laboral, recorte de derechos y baja del salario.

Lo que no supone que Baradel y su gremio hayan ganado la batalla del salario y la paritaria nacional docente, sino que -contra lo que sostenía el gobierno- cuenta con el respaldo mayoritario de los docentes para seguir librándola.

El gobierno y los medios del dispositivo hegemónico oficialista apostaron indisimuladamente al caballo de Troya trosco; curiosamente la “amenaza” que siempre acecha al sindicalismo “tradicional” que no luche a fondo, o defeccione en la defensa de los intereses de sus representados. Y si se nos permite, está bueno que así sea, porque los trabajadores deben ser representados por los que tengan más convicción para hacerlo, vengan de donde vengan.

Pero la lista de la izquierda en el SUTEBA fue una “amenaza” que en términos prácticos fungió más como segunda marca de “Cambiemos” o como pinza del operativo del gobierno nacional y el bonaerense para cerrar el cerco sobre baradel y la huelga docente.

Un triunfo de la lista de Del Plá hubiera sido visto más como un éxito de Vidal que de Pitrola, Altamira o la izquierda clasista combativa y luchadora; le pese a quien le pese.

Ese era el contexto que determinaba la elección, el mismo contexto que por lo general los troscos nunca saben ver, y por eso también fueron parte de los grandes derrotados: podrán pescar en buena ley (y si los trabajadores así lo deciden) algo en términos de representatividad cuando los que deban asumirla flaqueen; pero también cuando su praxis sindical se emparente con la política en un punto: dejar de actuar siempre como si efectivamente todos (ellos excluidos, por supuesto) fuéramos lo mismo.

DIOS LOS CRÍA Y LAS ESCUCHAS ILEGALES LOS AMONTONAN

Cristina devaluadora | En nuevas escuchas, Cristina dice que el dólar debería estar en $ 20. https://t.co/tu7yeNP8g5

— Yamil Santoro (@yamilsantoro) 26 de marzo de 2017

Después de las escuchas que se conocieron hoy queda claro que si CFK 'vuelve' lleva el dólar a $ 20.

— Gabriel Solano (@Solanopo) 26 de marzo de 2017