LA FRASE

"MIS DIFERENCIAS CON EL PRESIDENTE SON PÚBLICAS Y NOTORIAS, PERO QUIERO AGRADECERLE QUE ME HAYA DADO ESTA OPORTUNIDAD DE ORDENAR PERSONALMENTE UNA REPRESIÓN." (VICTORIA VILLARRUEL)
Mostrando entradas con la etiqueta descanso dominical. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta descanso dominical. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de junio de 2016

PERO LA LEY ANTIDESPIDOS NO ERA NECESARIA. EN GENERAL, NINGUNA LEY, TOTAL NO LE DAN BOLA


El descanso dominical en los supermercados y grandes superficies comerciales se viene discutierndo en Santa Fe desde hace años, con la oposición de las grandes cadenas nacionales instaladas en la provincia.

Como Coto por ejemplo, que desembarcó patotas de patovicas en la Legislatura cuando se trataba la ley, y que las llevó en Rosario al Ministerio de Trabajo, para impedir el desarrollo de las audiencias de conciliación convocadas por los despidos que produjeron allá, aunque la ordenanza municipal de adhesión no empezó a regir todavía, y lo hará recién a partir del 3 de julio.

No obstante, junto con las demás cadenas (Carrefour, Jumbo y Libertad) produjeron 131 despidos "preventivos", aumentando ya el triste récord de ser las empresas que más mano de obra expulsaron en los últimos años, pese a levantarla con pala.

Y salvo Carrefour, las demás desconocen la conciliación obligatoria decretada por la provincia, y tampoco dan marcha atrás con los despidos.

Tensando así un clima social de por sí espeso en la región, azotada como pocas por los despidos, el tarifazo y la recesión.

Acá en Santa Fe directamente la adhesión municipal a la ley ni se discute, precisamente por la presión de Coto sobre Corral, presión posible porque es uno de los principales financistas de su campaña.

Incluso la sucursal de acá de la empresa mandó 180 telegramas de despido en plena discusión de la ley, cuando ni siquiera estaba aprobada.

Estos son los mismos empresarios que después reclaman "reglas de juego claras y estables", y "respeto por las leyes y las instituciones": desconocen la ley del descanso dominical, desconocen la conciliación obligatoria, desconocen los fallos judiciales que ratificaron la validez de la ley.

Y los mismos empresarios que se opusieron a la ley anti-despidos vetada por Macri, "porque no era necesaria, y desalentaba la creación de empleo".

martes, 29 de septiembre de 2015

CONFUNDEN UN FERIADO NACIONAL CON UN PARO, Y HAY POLÉMICA


Por un acuerdo entre el sindicato y las cámaras del sector, se pasó para ayer lunes el día del empleado de comercio en todo el país; que fue instituido en el año 2009 por la Ley 26.541 para celebrarse todos los 26 de septiembre de cada año. 

La misma ley en su artículo 2º dispone además que "En dicho día los empleados de comercio no prestarán labores, asimilándose el mismo a los feriados nacionales a todos los efectos legales.".

De modo que a los comerciantes no les queda más remedio que "acatar" lo que dispone una ley nacional, que es muy clara: ese día los empleados de comercio no tienen que trabajar, y si lo hacen, se les debe pagar como si fuera un feriado nacional.

No debe sorprender que confunda estas cuestiones un diario que ha estado siempre en la vereda de enfrente de los trabajadores y sus derechos (empezando por los propios), y que el mismo día de ayer se tomó el trabajo de escribir este editorial sobre la ley del descanso dominical, para "advertirnos" todas las calamidades y catástrofes que sobrevendrán si la ciudad de Santa Fe adhiere a la ley.

Al parecer, para los capangas como Víttori los trabajadores no tienen derecho a un día al año de descanso en conmemoración de su actividad, ni a descansar los domingos: tienen que trabajar las 24 horas del día y los 365 días del año; y si es posible gratis, o en negro o precarizados, mejor. 

Si hay algo que reconocerles, es la coherencia.

lunes, 1 de diciembre de 2014

EUFEMISMOS PARA REEMPLAZAR LA PALABRA "NUNCA"


Sobre la ley del descanso dominical leemos en el diario del Loco Lindo un relevamiento de las opiniones de los concejales santafesinos, porque la ley -tal como finalmente salió con los cambios que le introdujo el Senado- requiere la adhesión de cada municipalidad; para entrar vigente.

O sea, un triunfo en todo la línea de las apretadas de Coto, que incluyeron desde telegramas de suspensión a 150 empleados, hasta el envío de barra bravas de otras provincias (para tratar de impedir que la ley saliera); y piedrazos contra la Legislatura.

Todo eso pese a que el proyecto que salió fuera el peor texto posible, porque en definitivas deja librado al criterio de cada ciudad definir si la aplica o no, con lo cual en el caso de Santa Fe es sabido -por la postura pública que asumió Corral desde el principio- que nunca se aplicará; al menos mientras el Frente Progresista tenga mayoría en el Concejo municipal, y la rosca con el "Cachi" Martínez y "100 % Santafesino" como plan B, por si hiciera falta (ver en la nota las declaraciones del concejal Fleitas).

Tan consolidada está en Santa Fe la opinión contra el proyecto, que el artículo del diario del Loco Lindo incluye dos falacias: una es decir que el Safetur (ente municipal de turismo) emitió un comunicado contra el descanso dominical, sin aclarar que el Centro Comercial (que está de acuerdo con el descanso dominical) forma parte del ente; y no lo firmó.

Y la otra es titular que "los representantes de los distintos bloques coinciden en que la adhesión a la ley será tema para el próximo período", cuando el propio artículo da cuenta de la opinión del concejal Martínez Kerz (del bloque del PJ), que dijo lo siguiente: "Después de lo que pasó en la Legislatura creemos que es el momento de dar la discusión. La decisión de Coto es suspender más de 100 trabajadores en la provincia y 50 en Santa Fe. Esta es una discusión que se dio el año pasado, se hicieron rondas de consulta, incluso el Concejo aprobó una declaración de apoyo. Participó el Centro Comercial, Monseñor Arancedo, nos reunimos con comerciantes de las avenidas y estaban a favor. El descanso dominical es una reivindicación laboral que se tiene que dar. No estamos en contra del diálogo, pero después del apriete que vimos de parte de Coto, tenemos que darle un mensaje a la comunidad: los estamentos de representación democrática que tiene la provincia y la ciudad, no pueden ser víctima de apriete. No podemos quedar a merced de las corporaciones. No es claro decir, después de todo lo mencionado, que hay que empezar una ronda de consultas.".

De cualquier modo y reiterando lo dicho respecto a la postura de Corral (que ni siquiera amagó con mandar un mensaje al Concejo)y la UCR en éste tema, hay que traducir el título del artículo: en Santa Fe y hablando del descanso dominical -al menos mientras las cosas no cambien con el voto- "el año que viene" significa "nunca".

martes, 4 de noviembre de 2014

YO TE CONOZCO, COTO: SOS FLOR DE TURRO


Leemos en el diario del Loco Lindo como la buena gente de Coto ha decidido suspender a 180 de sus empleados en las distintas sucursales de la provincia; 50 de los cuáles corresponden a la que está instalada en el puerto de Santa Fe, en el marco del "Máster (curro) Plan" que tan brillantemente gestionara Vorobiof:¿le habrán exigido para radicarse compromisos sobre sostener el empleo?. 

Tal como lo señala la gente del Centro Unión de Empleados de Comercio, la medida que toma la cadena en contra de sus trabajadores debe leerse como una clara amenaza mafiosa contra la sanción de la ley que establecería el descanso dominical obligatorio en los supermercados y grandes superficies comerciales; como los shoppings.

Noi hay que imaginar demasiado al respecto: acá la Asociación de Empleados de Comercio de Rosario dice que los telegramas remitidos por la empresa a los suspendidos sostienen que la sanción de la ley los perjudica. 

Curioso: la ley aun no fue sancionada ni está vigente, pero ya los está perjudicando. Despido fácil tienen los muchachos.

Una ley que se viene discutiendo en Santa Fe desde hace años, aprobada en Diputados y luego frenada en el Senado; que ahora le buscó la vuelta de modificarla para que vuelva a la otra Cámara, a ver si pueden lograr que se caiga; o no sea sancionada antes del 30 de noviembre, en que concluye el período de prórroga de las sesiones ordinarias de la Legislatura.

Y ni soñar con que -si fuera necesario- la ley sea tratada en extraordinarias: como veíamos acá hace más de un año, Bonfatti ya anticipó que se opone, al igual que en su momento lo hiciera Barletta cuando fue intendente, y lo repite hoy Corral.

Se entiende: tanto las grandes cadenas de supermercados como Coto, como los shoppings que se han abierto en las grandes ciudades, hacen generosos aportes a las campañas de los partidos (de todos, seguramente), y luego exigen a cambio que no se afecten sus intereses.

Argumentos nunca faltan, como la promoción del turismo y cosas por el estilo; pero la verdad es esa. 

Hasta ahora han tenido éxito, tanto que los senadores (Marcucci de la UCR, Lifschiz del socialismo, algunos del PJ) actúan desembozadamente como lobbistas de esos intereses, cajoneando la ley del descanso dominical todo lo que puedan; o introduciéndole tantas modificaciones que la hagan prácticamente letra muerta.

Veremos que pasa ahora con estas suspensiones -reiteramos: con tufillo a amenaza mafiosa- de la cadena Coto; si el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la provincia toma cartas en el asunto (como corresponde legalmente y es su obligación), y obliga a retrotraer la situación al estado anterior de las cosas, o si prefiere mirar para el costado; confirmando que también allí llega el lobby.