LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)
Mostrando entradas con la etiqueta Presupuesto provincial 2014. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Presupuesto provincial 2014. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de diciembre de 2013

MOMENTITO CHICAS, ¿CÓMO QUE "NADIE CHEQUEA NADA"?


¿Y esto que es, verdurita?

Sobre todo la parte donde dice "El Gabinete Joven saldrá relativamente barato: apenas unos $ 3.098.000; claro que no tan barato como la Dirección de Políticas de Genero, a la que se le asignarán apenas $ 2.943.000.".

A lo mejor tienen que ampliar sus lecturas.

viernes, 13 de diciembre de 2013

EL MOTÍN POLICIAL DA PARA CUALQUIER COSA



Porque convengamos muchachos que -como decía Panigassi- una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa.

El Presupuesto ya tenía media sanción con fritas en el Senado (hecho que pasó desapercibido por el quilombo policial) porque como bien sabemos, 63 palitos de subsidios tiran más que una yunta de bueyes.

Pero la pregunta que cabe hacerse es:¿el hecho de que el gobierno haya cedido en toda la línea a la extorsión policial concediendo un aumento del 50 % a la policía a punta de pistola, justifica que la oposición en la Cámara de Diputados haya decidido no tocar ni siquiera una coma del presupuesto preparado por Bonfatti, que incluía por ejemplo aumentos de impuestos?

Porque si de lo que se trataba era de "dejarle las manos libres al gobernador", recordemos que en Santa Fe la Ley 12.510 le otorga otra que "superpoderes" (mucho más que en la Nación) para modificar a gusto las partidas, y por ejemplo destinar fondos que iban originariamente a obras públicas, para pagar los aumentos a la policía.

¿O de dónde creen que va a salir la guita para pagar la "paritaria" de las gorras?

Pero además el trámite en sí de la aprobación de la ley fue un bochorno: según cuenta acá Tizziani en Rosario 12, los bloques del PJ avalaron el tratamiento sobre tablas, pero los diputados de la UCR (que son oficialistas, recordemos) se opusieron; y en la discusión en particular, los artículos fueron aprobados con 6 votos (los de los socialistas) en una Cámara de 50 diputados, un verdadero bochorno.

En las últimas elecciones en Santa Fe salimos terceros, sigamos así que en cualquier momento nos caemos del podio.

jueves, 14 de noviembre de 2013

SIGUEN LAS PERLAS


Vamos con la segunda entrega de las "perlitas" que encontramos analizando el proyecto de Presupuesto provincial 2014, que está en la Legislatura:

+ El Fondo Federal Solidario o Fondo Soja que recibe la provincia de la Nación ascenderá el año próximo a $ 1.021.810.000, de los que $ 306.543.000 (el 30 % de lo recibido por la provincia de la Nación) se distribuirá entre los municipios y comunas.

Aun siendo el gobierno provincial "pijotero" con los municipios y comunas en el reparto de los recursos del FFS (porque en su momento Binner optó por el "piso" mínimo que fijaba el Decreto 206/09), representarán en conjunto más que los $ 290.459.000 del Fondo de Obras Menores, que Bonfatti se niega a hacer automático amenazando con vetar la ley que así lo propone; que se discute en la Legislatura.

* Las partidas para publicidad oficial ascenderán el año próximo a $ 191.234.000, un aumento de un año a otro del 33,69 % si se lo compara con el Presupuesto 2013 original, o del 13,80 % si tomamos el "retocado" por el famoso decreto de los 25 palitos birlados a educación. El aumento respecto de lo gastado en el 2012 (último año completo disponible) es superior al 100 %. 

Esos fondos representan un 0,36 % del presupuesto total de la provincia, mientras que en la Nación la pauta publicitaria es el 0,14 %; lo que implica que Santa Fe gasta proporcionalmente (considerando el tamaño de cada presupuesto) dos veces y media lo que la Nación en publicidad en los medios.

* La Fapnelco de los subsidios del Senado viene engordada: el año que viene será de $ 63.076.000, un 344,66 % más que éste año (si se toma en cuenta el Presupuesto original), o un 86,61 % si la comparamos con el 2013 "retocado".

Lo que implica que los 19 senadores (oficialistas y opositores) y el vicegobernador Henn podrán repartir cada uno $ 262.816,66 por mes.

* El contrato del gobierno provincial con Boldt (en realidad con Boldt Gamming S.A.) para la lectura y procesamiento electrónico de las apuestas de la Lotería de Santa Fe representará como mínimo $ 194.021.000, que pueden ser más porque una parte es móvil, atada a la recaudación por los diferentes juegos de azar. 

* Los subsidios nacionales al boleto de colectivo ascenderán el año próximo a 800 millones de pesos, un 26,74 % más que lo ejecutado en el 2012 (último año disponible). Capaz que los devuelven, porque protestaban contra el DNU firmado por Boudou en el que ampliaba partidas del presupuesto nacional -entre otras cuestiones. para esos fines. 

* El Gabinete Joven saldrá relativamente barato: apenas unos $ 3.098.000; claro que no tan barato como la Dirección de Políticas de Genero, a la que se le asignarán apenas $ 2.943.000.

* La policía santafesina volverá a contar con gastos reservados para tareas de inteligencia: exactamente $ 3.240.000, incluyendo los $ 1.020.000 con que contará Asuntos Internos para espiar a los propios policías. O lo que es lo mismo, si alguno dijera que esos fondos son para hacer "inteligencia" (algo que la ley no les permite a las fuerzas provinciales), el 31,48 % se irán en detectar posibles delitos, cometidos por los propios policías.

* El subsidio encubierto que paga el Estado provincial para el mantenimiento de los hospitales municipales rosarinos (para que estos a su vez deriven en muchos casos a los pacientes a sanatorios y clínicas privadas, ver acá) ascenderá el año próximo a $ 246.543.000, un aumento interanual del 62,20 %; y un importe equivalente a 3,7 veces lo que el ministerio de Salud invertirá en la compra de equipamiento hospitalario.

Y hablando de equipamiento hospitalario: el 76,42 % de los $ 66.635.000 que la provincia invertirá a esos fines en el 2014 de acuerdo con el presupuesto, es solventado por las transferencias del Estado nacional a través fundamentalmente del Fondo Federal Solidario, o fondo soja.

* El déficit previsto para el año próximo para la Caja de Jubilaciones de la Provincia (que el gobierno pretende que la Nación le financie) es de $ 840.705.000, un 35,65 % superior al originariamente proyectado para éste año. 

Lo curioso es que en la propuesta de "actualización" de impuestos que incluye el Presupuesto 2014, al "retocar" el Inmobiliario Rural, nuevamente la gestión del FPCyS decidió no modificar los avalúos fiscales de los campos, para que los propietarios no paguen más de Bienes Personales.

Y es curioso porque se trata de un impuesto nacional coparticipable, del que la provincia planea recibir el año próximo $ 676.727.000, de los que $ 95.199.000 están afectados al financiamiento de la Caja de Jubilaciones; lo que implica que, si se aumentaran los avalúos, además de contar con mayores recursos propios, tendría más coparticipación de Bienes Personales, y más financiación para el déficit de la Caja.    

martes, 12 de noviembre de 2013

LA VUELTA DE UN CLÁSICO


Tardó pero llegó: ya está en la Legislatura el proyecto de Presupuesto provincial 2014 (completo acá), lo que nos permite retomar una sección clásica de éste blog: las "perlitas" que uno encuentra revisando los números. Acá van algunas:

* El gasto en Educación representará el 24,87 % del total, lo que (siguiendo la tendencia prácticamente constante desde que gobierna el FPCyS) continuará descendiendo el año próximo, en términos porcentuales. Acá pueden ver los números desde el 2007 al 2011 (siempre en baja); y el año pasado volvió a bajar al 26,26 % (en el último año del gobierno de Obeid era el 29,07 %).   

Y de ese total de fondos que el proyecto de Presupuesto 2014 asigna a Educación, los subsidios a la enseñanza privada (más de 2532 millones de pesos) representan el 18,99 %, también en alza: menos plata para la educación en el conjunto de los gastos del Estado; más plata para el sector privado dentro de la educación.

* Otro tanto pasa con el Ministerio de Desarrollo Social: representará el año próximo apenas el 1,56 % del total del gasto provincial, un porcentaje en declinación constante desde el 2007: acá pueden ver los números hasta el 2011, y el año pasado ya había caído al 1,63 %. En el último año del gobierno de Obeid era el 2,67 %, sin ser Ministerio sino Secretaría de Estado de Promoción Comunitaria.  

Y de los casi 837 millones de pesos asignados al área, apenas el 54,83 % es para "Transferencias", es decir el dinero que llega directamente a los grupos y personas en situación de vulnerabilidad y riesgo social; porcentaje que también viene decreciendo en forma constante en la gestión del FPCyS; cuyos gobiernos asignan en términos porcentuales menos dinero a los sectores más vulnerables, año tras año: en el 2007 "Transferencias" era el 74,33 % del presupuesto de Desarrollo Social (entonces Promoción Comunitaria), y el año pasado ya había caído al 57,14 %.

Además el 31,58 % de lo que se gastará en "Transferencias" de Desarrollo Social, es solventado con fondos nacionales.

* Para poner las cosas en perspectiva, sólo con lo que invertirá en 2014 en Santa Fe en la Asignación Universal, el Estado nacional gastará en la provincia 1,5 veces el presupuesto total (incluyendo salarios y gastos de funcionamiento) del Ministerio de Desarrollo Social del gobierno de Bonfatti; y los subsidios a la enseñanza privada que paga el Estado santafesino representan 3,02 veces el presupuesto de Desarrollo Social, y 5,52 veces la ayuda en dinero que llega directamente a los sectores más vulnerables desde esa área.

* El gasto de la EPE en la compra de electricidad (recordemos que hasta aquí no se ha producido una baja masiva de los subsidios nacionales) representará el año próximo el 24,79 % de los gastos totales de la distribuidora provincial; cuando era el 49,76 % en el 2007, y vino bajando desde entonces: acá pueden ver la serie.

Como consecuencia de esos números, por cada peso que la EPE gaste en comprar luz, obtendrá $ 3,87 por tarifas a cobrar a los usuarios por suministrarla: en el 2007, al llegar el FPCyS al gobierno la relación era de 1,91 a 1. Así quedan evidenciados en números los sucesivos tarifazos (a un promedio mínimo de dos anuales) que desde entonces fueron ordenando los gobiernos de Binner y Bonfatti.

Los ingresos de la EPE por tarifas el año próximo (comparados con los proyectados para éste) aumentarán un 29,68 %; lo que supone que ya está calculada la decisión de volver a aumentar las tarifas, más allá de que se proyecte un aumento en el consumo, y por ende en la facturación.

* Otro tanto sucede con los ingresos por tarifas de Aguas Santafesinas (donde además la gran mayoría paga un consumo presunto), que aumentarían en un 25,75 % de un año al otro; y los del Túnel Subfluvial por peajes, que crecerán un 37,82 %: o aumentará sideralmente el tráfico de vehículos, o el peaje volverá a aumentar.

Pese a ello, los poco más de 257 millones de pesos previstos en el presupuesto de ASSA en "Bienes de Uso" (obras, compras de equipos) serán íntegramente financiados con aportes de Rentas Generales del Tesoro, o con el Fondo Federal Solidario (fondo soja); o sea que ni un centavo de los ingresos de la empresa por tarifas se destinarán a esos fines.

Y en el caso del Túnel invertiría en obras apenas el 3,72 % de su presupuesto total.

DICCIONARIO DE SINÓNIMOS


La imagen de apertura corresponde a uno de los artículos del proyecto de ley de Presupuesto provincial 2014, que está en la legislatura.

Dado que el gobierno negó sistemáticamente (antes y después de mandarlo) que fueran a haber aumentos de impuestos, buscamos en el diccionario de sinónimos; y esto encontramos:


La verdad que -al menos tratándose del Inmobiliario Rural- un par de ceritos más en el porcentaje de aumento (perdón: de "incremento") no habrían estado mal, y los muchachos tienen espaldas para bancarlo.

Porque al final que tengan casi el mismo aumento que el grueso de las partidas del Urbano, es medio como un chiste.

Lo que sí no deja de ser inquietante -en más de un sentido- es lo de la "dilatación".

sábado, 9 de noviembre de 2013

PARA LA INDIGNACIÓN SELECTIVA, PEQUEÑO CURSO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA COMPARADA


Cuando leímos que Boudou a cargo del Ejecutivo había firmado un DNU ampliando en poco más de 50.000 millones de pesos los gastos del Presupuesto nacional de éste año (acá completo en el Boletín Orficial) nos imaginábamos la previsible reacción del republicanismo selectivo local; que se indigna a 500 kilómetros de distancia, por cosas que pasan acá ante sus narices, sin que digan ni mu.

El consejo que le dimos al periodista en Twitter (imagen de apertura) no sabemos si fue tomado porque no nos respondió, aunque es la segunda vez que lo hacemos; la anterior  fue cuando pasó exactamente lo mismo.

A lo mejor intentó conseguir en el Boletín Oficial de la provincia los decretos de Bonfatti que modifican a diario el presupuesto provincial, aumentando los gastos por encima de lo votado por la Legislatura, y no pudo, por una sencilla razón: no están, y nunca salen.

Pero si es curiosa la escasa propensión de algún periodismo local a mirar la realidad cercana, e indagar y averiguar sobre la misma, no lo es menos el (¿cómo decirlo: caradurismo?) doble standar de otra gente:


Como ven el diputado Zabalza (que antes de ser diputado nacional por Santa Fe, fue por años diputado y senador provincial, es decir que debería saber como son las cosas acá con el Presupuesto), se tomó un tiempo prudencial (¿para consultar a alguna fuente que supiera del asunto, quizás?), y nos mandó a leer la Ley de Administración Financiera provincial.

Que fue lo que hicimos, y nos encontramos con el artículo 33 de la Ley 12.510 (completa acá), que textualmente : "En el caso que se recauden mayores ingresos que los calculados en rubros en los cuales corresponda asignar participación, autorízase a ejecutar los importes que excedan los originariamente previstos en los mismos créditos.

Sólo podrán autorizarse mayores gastos cuando el comportamiento esperado en la percepción de los ingresos exceda los autorizados en el Presupuesto en rubros de recursos previstos en la fuente de financiamiento “Rentas Generales”, siempre que el nuevo cálculo supere la estimación de la totalidad de dicha fuente de financiamiento.

Cuando existan mayores ingresos que los previstos en el Presupuesto en las condiciones establecidas en el párrafo anterior, autorízase a incrementar el presupuesto vigente de forma compensada con tal nivel de aumento, el que se hará conforme las siguientes prioridades:

a)  a la reducción de déficits presupuestarios;

b)  en el caso de no ser necesario aplicarlo a lo dispuesto en el inciso anterior, se destinará a la disminución de la deuda pública provincial.

Superadas estas prioridades, se aplicará a los conceptos de gastos que el Poder Ejecutivo determine para ese ejercicio financiero, con comunicación al Poder Legislativo dentro de los 5 (cinco) días.".

Es decir que a diferencia de la Nación (donde por eso se apela a un DNU), en Santa Fe el Poder Ejecutivo (el gobernador) está autorizado a gastar más que lo que votaron los legisladores en el presupuesto, si se recauda más; aunque le ponen ciertos usos prioritarios de esos fondos, superados los cuáles puede hacer lo que se le cante, con sólo comunicarlo a la Legislatura.

Que es de hecho lo que hace, como podría corroborarflo cualquiera (incluyendo al periodista o al diputado Zabalza que tomara por ejemplo las cifras de la ejecución del Presupuesto 2012 (disponibles acá), para comparar lo votado por la Legislatura, y lo ejecutado por el Ejecutivo; tanto en materia de gastos como de recursos. Acá pueden ver el cuadro correspondiente:


Para que se entienda, el año pasado Bonfatti recaudó unos 3652 millones de pesos más que los previstos en el Presupuesto, y gastó otros 5110 millones por encima de lo que votaron los legisladores como autorización para gastar. De lo cual se puede colegir además que lejos de aplicar los fondos adicionales a reducir el déficit presupuestario o achicar deuda (como manda la ley) hizo todo lo contrario, porque gastó más de lo que recaudó. 

Y lo hizo todo -hasta el último centavito- por decretos suyos que fueron saliendo a lo largo del año, que no fueron publicados en el Boletín Oficial, y sobre los cuáles la Legislatura no tuvo ni siquiera que pronunciarse; porque en Santa Fe y como se dijo, no es necesario que lo haga.

Esos gastos adicionales ejecutados por el gobierno provincial sin intervención legislativa (la que reclaman los hombres del FPCyS en la Nación para el Congreso) representaron un 11,51 % del total del Presupuesto del año pasado; dato que podemos contrastar con el hecho de que el DNU de Boudou que tanto los indigna representa un 7,95 % sobre el Presupuesto nacional de éste año, o sea proporcionalmente menos. A menos que uno le crea a Infobae, que eleva la cifra del decreto nacional a 80.000 millones (único medio: hasta Clarín habla de 50.000 millones), un 12,72 % de aumento sobre el Presupuesto original.  

Y la cosa para este año en Santa Fe no pinta diferente, porque si uno proyecta anualmente las cifras de lo recaudado y gastado por el gobierno provincial al 30 de junio (último dato disponible) superarían con creces la pauta del Presupuesto.

Lo que además se puede colegir fácilmente de una cuenta sencilla: el Presupuesto votado para éste año fue de 40.146 millones de pesos de gastos y 40.209 millones de recursos, y el proyectado para el año que viene (ver acá)  será de 53.609 y 53.892 millones respectivamente.

Esos números significan un aumento interanual del 33,53 % de los gastos, y un 34,04 % de los recursos, muy por encima de cualquier proyección inflacionaria oficial o privada para el 2014; a menos que tengamos en cuenta que la diferencia real con el ejecutado 2013 para ambos rubros (recursos y gastos) es bastante menor; porque el gobierno de Bonfatti (como el de Binner en sus cuatro años) recaudó y gastó mucho más que lo previsto en el Presupuesto original; sin intervención legislativa.

Exactamente lo mismo que le cuestionan al gobierno nacional, y proporcionalmente más y más fácil.  

lunes, 4 de noviembre de 2013

ACTUALIZACIÓN IMPOSITIVA PARA LA TOMA DEL PELO


Atenti, tomemos nota: no es un nuevo aumento de impuestos, sino una "actualización", para mantener las inversiones (?) y hacerle frente a la política salarial, aun no pautada: recordemos que el gobierno acaba de rechazar el planteo de AMSAFE de reabrir la discusión en paritarias.

Mientras tanto, leemos acá la perplejidad del diputado Rubeo, quien dice que habían confiado en la palabra de Bonfatti, que antes de las elecciones (pero que casualidad, che: lo resuelven después, mirá vos) había prometido que no habría nuevos aumentos de impuestos en el Presupuesto 2014.

Queda feo decirle a un señor crecidito como Rubeo que se joda por...zonzo, porque a esta altura debería saber perfectamente los bueyes con los que ara; cuando de socialismo e impuestos hablamos.

Sobre todo porque efectivamente Bonfatti prometió que no habría aumento de impuestos, y que la demora en enviar el Presupuesto 2014 a la Legislatura (donde de acuerdo a la Constitución provincial debió haber inggresado el 30 de septiembre, a más tardar) obedecía "a cuestiones técnica vinculadas al Presupuesto nacional" (para variar, la culpa es de Cristina).

Acá lo pueden ver:


Obviamente más feo aun queda decirles a todos los que votaron el 27 de octubre por la lista que encabezaban Binner y Barletta y tendrán que pagar más impuestos, que se jodan por...crédulos; porque además ellos con su voto (respaldando ampliamente a la gestión de Bonfatti) votaron eso; o por lo menos así lo entendió el gobierno, por lo que no podrán decir (como un famoso dirigente provincial) "a mí nadie me avisó"; máxime considerando el currículum de esta gente en la materia.

El problema es que nos jodemos todos, pero en todo caso eso es secundario, con tal de contribuir a consolidar "una provincia normal".

¿Que dirá al respecto Margarita Stolbizer, que hablando del gobierno nacional, decía que temía que, tras las elecciones, tomara medidas impopulares que venía postergando, como la baja de los subsidios?