LA FRASE

"MIS DIFERENCIAS CON EL PRESIDENTE SON PÚBLICAS Y NOTORIAS, PERO QUIERO AGRADECERLE QUE ME HAYA DADO ESTA OPORTUNIDAD DE ORDENAR PERSONALMENTE UNA REPRESIÓN." (VICTORIA VILLARRUEL)
Mostrando entradas con la etiqueta Barletta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barletta. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de agosto de 2021

HABLEMOS DE INTERNAS...

 


...de los otros, porque parece que la única es la nuestra. Por ejemplo, de la de "Juntos por el Cambio" que -dicen- puede ganar en Santa Fe. O al menos ellos (y nosotros, por ahora) están haciendo todo lo posible para lograrlo.

Al cierre de listas nos enteramos que competirán por el sello que comparten el PRO, la UCR y la Coalición Cívica nada menos que cuatro listas para diputados y senadores nacionales. Una de ellas, la impulsada por Rodríguez Larreta, lleva como candidatos a senadores a Federico Angelini y Amalia Granata, que pasa así de la lista de los pañuelos celeste a la de los globos amarillos; cuando en la Legislatura provincial (donde debe cumplir su mandato como diputada provincial por el que fue electa hasta el 2023) se piden noticias sobre su paradero, porque nunca se la ve por allí. En la nómina de diputados, por ésta lista encabezan Luciano Laspina y Gisella Scaglia: el primero conseguiría -de ser reelecto- el récord de haber sido diputado varios mandatos por Santa Fe, sin pisar la provincia.

La principal competidora de ésta lista "PRO pura" (+ Granata) es la que encabeza José Corral (último candidato a gobernador de Santa Fe por el espacio) para senadores, y Roy López Molina (el eterno rival de Angelini en la disputa por la conducción de las Juventudes Hitlerianas en la Invencible) seguido por la "lilita" Lucila Lehmann (la esposa del esclavista bonaerense Luciano Bugallo) para diputados. Es una lista con cabeza radical, pero mechando nombres del PRO y la CC. Esta es la lista que tiene la bendición de Carrió, para enfrentar a Larreta.

Una tercera lista es la que armó Barletta -que encabeza para diputados, porque no es boludo y ni en pedo iría a senador, con destino vidrioso- y lleva como candidatos a senadores al periodista rosarina Carolina Losada, la de los afiches contra Cristina, que vive hace 15 años en Nordelta, pero le cuentan como está la cosa acá en la provincia; junto con Dionisio Scarpín, el radical intendente de Avellaneda (en el norte de la provincia) que encabezaba las marchas a favor de Vicentín, en contra de la cuarentena y que se pasó toda la pandemia cagándose en las restricciones que dispusieron el gobierno nacional, y el de la provincia.

Y la cuarta es la que les da cabida a los radicales que, tras 12 años de ser socios del socialismo en el "Frente Progresista", migraron a la alianza con el PRO de la mano de Martín Lousteau, que llevan como candidato a senador a Maximiliano Pullaro, el ministro de Seguridad de Lifschitz en el último gobierno del FPCyS. Para que se entienda: la UCR participa en las interna de "JxC" en todas sus ramas y vertientes, pero los que hasta ayer se reivindicaban "progresistas" lo hacen conducidos por Lousteau, no por las autoridades del Comité Nacional. Y llevan como primer candidato a diputado nacional a Gabriel Chumpitaz, actual diputado provincial del PRO: una ensalada con antiperonismos para todos los gustos.

Parece difícil que con esa oferta puedan captar otra cosa que no sea el voto gorila (que es mucho en la provincia), y es precisamente ese matiz el que permite asumir que, aunque hoy se estén matando entre todos (como pasa en todas las provincias donde JxC tiene internas), superadas las PASO lograrán fidelizar ese electorado detrás de los que ganen.

Y nos queda el "progresismo", es decir lo que queda del socialismo, y lo que queda de quienes fueron sus socios minoritarios en los gobiernos del FPCyS, con intermitencias en algunos casos, como Rubén Giustiniani. Para empezar, se terminó el Frente Progresista, y desempolvaron el viejo nombre de "Frente Amplio Progresista" (FAP), con el que Binner compitiera como candidato a presidente en el 2011: o sea, pasan a llamarse "amplio", cuando son menos, y más estrechos.

El que quedó con la manija en medio del marasmo (la derrota en las elecciones provinciales del 2019, las muertes de Binner primero y de Lifschitz después) fue Pablo Javkin, el intendente rosarino creador de la boleta única, ex radical y ex "lilito", que llegó al cargo luego de ganarle al socialismo la interna por la candidatura, para manejar la sociedad que administraron por 30 años. Javkin rescató de la "cooperativa" progre de pseudo izquierda de la Legislatura provincial a Rubén Giustiniani para llevarlo como candidato a senador, lo cual da una idea de la potencia de su armado. Lo acompañan en la lista (completando la fórmula de senadores, y encabezando la boleta de diputados, respectivamente) la concejal rosarina María Eugenia Schmuck y el diputado provincial Fabián Palo Oliver, de la línea interna "Vengo por la Mía, pero tengo un amigo progresista" de la UCR.

El socialismo (es decir, el partido que gobernó Rosario por 30 años y la provincia por 12, con tres gobernadores consecutivos de sus filas) lo enfrentará con las candidaturas de Clara García (la viuda de Miguel Lifschitz) y Paco Garibaldi (ex "Gabinete Joven") a senadores, y Mónica Fein (ex  intendenta de Rosario, de gestión tan desastrosa que le hizo perder la interna en 2019 al socialismo en la ciudad, y fue sepultada a votos por Marcelo Lewandosky por la candidatura a senador por el Departamento Rosario en 2019), encabezando la lista de diputados. 

Cuando Bonfatti perdió las elecciones a gobernador con Perotti hicimos en ésta entrada un repaso de las consecuencias que la derrota le trajo al socialismo, y decíamos entonces: "Datos, no opinión. Datos que marcan una línea continua de declive electoral, político y de espacios de representación de un partido que nació municipal porteño, habilitó una sucursal municipal santafesina con éxito para proyectarse a la provincia durante algunos años, que desperdició sin poder afianzarse territorialmente en Santa Fe (a lo largo y a lo ancho de su territorio), ni mucho menos proyectarse a nivel nacional como una fuerza en condiciones de terciar en la disputa con alguna chance más o menos cercana de éxito."

"Salvo cambios sustanciales de mediano plazo que no se avizoran en el presente (entre ellos, remover a la gerontocracia que conduce el partido como un club de bochas, sin demasiada discusión interna, aunque no exento de puteríos), tienen cantado el mismo destino del Partido Demócrata Progresista: una lenta pero paulatina extinción.". Escrito antes de la muerte de Lifschitz, muy lejos no anduvimos.

lunes, 24 de mayo de 2021

ÉRAMOS POCOS Y VOLVIÓ LA OPOSICIÓN

 

Hasta un minuto antes de que el presidente hablara en cadena nacional anunciando las nuevas restricciones, ellos estaban en otra cosa. Básicamente repartiéndose la herencia de Lifschitz con el finado tibio, a punto tal que todavía hoy la Cámara de Diputados de la provincia no tiene vicepresidentes, porque no se ponen de acuerdo entre ellos.

Y estaban también -sobre todo los radicales- haciendo mil y una volteretas para justificar que siguen siendo progresistas, pero van a ir todos con el PRO en un frente único antiperonista, en las próximas elecciones. Curioso: en el 2011 y 2015 -cuando el Frente Progresista estaba en alza en Santa Fe y ganaba- enfrentaron sendas candidaturas a gobernador de Miguel Del Sel, porque era "la peor derecha de los 90'".

Ya para el 2015 y a meses de eso, fueron a la convención de Gualeguaychú a entregarle el sello -y el marrón- a Macri, para mojar el pancito en "Cambiemos", aunque una parte se quedaba acá (mojando el pancito también) en el "progresismo". Para el 2019 fueron divididos y perdieron la provincia, y entonces la autocrítica que hicieron del desastroso gobierno de Macri del cual participaron fue: en la próxima tenemos que ir todos con el PRO. 

Porque eso y no otra cosa es lo que están haciendo, además de otras cosas: Barletta fue con un amparo a la justicia para que vuelvan las clases presenciales, el diputado Angelini (PRO) con otro, y el diputado Chumpitaz (PRO) pide la renuncia de la ministra de Educación de la provincia porque se suspenderían las clases virtuales -cosa que ya ha sido desmentida-, que es precisamente lo que está haciendo Larreta en la CABA. Todos ellos organizan las marchas de padres pidiendo por las clases presenciales.

Los senadores provinciales de la UCR, en sus respectivos departamentos, llaman a desacatar las restricciones que dispone el gobierno de Perotti, e intendentes opositores como los de Ceres y San Gullermo (del Departamento del senador Michlig, el más locuaz al respecto) directamente dicen que no las aplicarán. Del modo en el que Javkin y Jatón (ambos llegados a intendentes en las boletas del FPCyS) se hacen olímpicamente los boludos con todo lo que signifique controlar que se cumplan las medidas, hemos hablado en extenso acá.

Pero de golpe pasaron cosas. el presidente anunció en cadena nacional nuevas medidas restrictivas en la pandemia, porque los casos crecen en todo el país, y en Santa Fe también. Entonces el senador Michlig (UCR) descubre que en la provincia tenemos menos camas de terapia intensiva en los hospitales y centros de salud que Córdoba, pero omitió decir que la culpa de eso la tienen ellos, que gobernaron los 12 años anteriores a la asunción de Perotti, y construyeron 8 hospitales nuevos (con enorme propaganda), pero sin camas: un invento que deberían patentar.

Y el nuevo gobierno tuvo que redoblar esfuerzos para aumentar un 268 % la cantidad de camas críticas para hacer frente a la pandemia, y logró recién en su tercer intento legislativo que la oposición -con mayoría en la Legislatura- declarara la emergencia sanitaria, a lo que se negaba porque decía que el sistema provincial era ejemplar, y tenía sobrada capacidad de respuesta. 

Lo mismo que el tantas veces elogiado sistema municipal de salud rosarino, tan colapsado como el resto por la falta de camas; al que la provincia -todos los santafesinos- pagan íntegramente en todo su funcionamiento (personal, equipamiento, medicamentos, insumos, comida) desde 2009, por un convenio aprobado por Binner, nunca remitido a la Legislatura y observado por el Tribunal de Cuentas; y en el que poco antes de asumir el nuevo gobierno introdujeron una cláusula de indexación de los pagos.

Después descubrieron que la mayoría de las escuelas de la provincia carecen de conectividad, como también carecen de ellas muchas localidades de la provincia, y muchos barrios de las grandes ciudades. Eso pese a que en el gobierno de Bonfatti gastaron 38 millones de dólares en un sistema "troncalizado" que en teoría era para resolver esos problemas; y no obstante lo cual la aprobación del plan de conectividad elaborado por Perotti duerme el sueño de los justos hace seis meses en la Legislatura. Eso sin contar que dejaron tiradas en un galpón, sin repartir, 30.000 netbooks del Conectar Igualdad.

Gobernaron 12 años, 8 de ellos (coincidentes con los mandatos de Cristina) con crecimiento y aumento de la coparticipación y la recaudación propia, y los 4 de Lifschitz con la inyección adicional de los fondos que iban a la ANSES, hasta el fallo de la Corte que ordenó que se les dejaran de mandar en la parte que refería a Santa Fe. Plata no les faltó entonces; y en todo ese tiempo no tuvieron pandemias, ni inundaciones, ni catástrofes naturales.

Desde 2009 tuvieron el Fondo Soja (al que no votaron en el congreso, como tampoco votaron las retenciones del cual surgía) que usaron para construir los hospitales (sin camas) y con el cual Binner y Lfschitz -cada uno a su turno- construyeron la única escuela nueva que hicieron en sus respectivos mandatos, porque Bonfatti se limitó a inaugurar las construidas por la nación durante el gobierno de Cristina. También tuvieron desde entonces la AUH, para suplir el vacío de políticas sociales de sus gobiernos, pese al saraseo progresista.

Dejaron el gobierno sin cumplir con la ley de financiamiento educativo, adeudándoles a los municipios y comunas los fondos que les corresponden por ese rubro por los años 2018 y 2019, deuda que éste gobierno canceló; y sin cumplir tampoco la meta prevista en esa ley y la de educación nacional, de que al menos el 30 % de las escuelas localizadas en barrios con alto porcentaje de necesidades básicas insatisfechas en las grandes ciudades, tuvieran escolaridad extendida o de jornada competa: las escuelas bajo ese régimen durante los 12 años de gobierno socialistas apenas llegaron a menos del 2 % del total de las que debían tenerlo, y algún funcionario dijo que garantizar la jornada completa era "una política cara".  

En las etiquetas respectivas del blog pueden encontrar los posteos en los que analizamos las ejecuciones presupuestarias (Cuentas de Inversión) de los 12 años de gobiernos del socialismo en Santa Fe, que marcan dos constantes entre 2007 y 2019: Educación perdió participación porcentual en el gasto total, año tras año, y se dejaban sin ejecutar -en promedio- entre el 85  y el 95 % de los escasos fondos destinados a becas. Ahora les molesta un stand del boleto educativo gratuito en El Molino, porque dicen que afea la estética.

Y en esos mismos 12 años, la participación porcentual de Salud en el gasto total de la provincia se mantuvo (sin crecer) pero contando en su interior el subsidio provincial a los hospitales municipales rosarino. Sin eso, también mermó. Tuits relacionados: 

martes, 18 de mayo de 2021

NO TODOS LOS HÉROES LLEVAN CAPA...

 


...algunos tienen boina blanca. Al menos eso es lo que pretenden que creamos los dirigentes de la UCR, ahora en Santa Fe, pero siempre en todos lados, desde 1945, es decir desde que irrumpió el peronismo en la política argentina. Entonces justificaron formar parte de la Unión Democrática y aliarse hasta con los conservadores del fraude patriótico bajos los auspicios y la conducción del embajador yanqui, en la necesidad de impedir el triunfo del nazifascismo en el país. 

Con argumentos (excusas) parecidas apoyarían las tentativas de golpe contra Perón durante su gobierno, formarían parte (en la persona de Zavala Ortíz, luego canciller de Illía) del intento de asesinarlo en junio de 1955, y de la Fusiladora después, cuya "Junta Consultiva" integraron. Y con argumentos similares habían justificado en la Década Infame el levantamiento de la abstención electoral.

Después del golpe del 55' que apoyaron fervientemente, no hubo acto vergonzoso de claudicación democrática de la UCR (como aceptar concurrir  elecciones viciadas por la proscripción de la fuerza mayoritaria, o asumir el gobierno en esas condiciones), que los dirigentes radicales no presentaran como un acto de heroísmo ciudadano, que ellos, con un profundo desgarramiento interno, debían ejecutar para salvar al país y sus instituciones de terribles acechanzas. Como la democracia y un gobierno peronista, por ejemplo.

Recuperada la democracia en 1983 y luego del juicio a las juntas (en paralelo con el enjuiciamiento a las cúpulas de las organizaciones armadas, aplicando la "teoría de los dos demonios"), el alfonsinismo apeló a la "ética de la responsabilidad" weberiana para volver a darle contenido místico y heroico, a lo que no eran sino sucesivas reculadas: así el Plan Austral y su continuidad el Plan Primavera fueron una "economía de guerra", donde las víctimas éramos la mayoría de los argentinos.

Y así también la obediencia debida y el punto final fueron pensadas para "salvar a la democracia", cediendo a los planteos golpistas de los carapintadas, "algunos de ellos héroes de la guerra de las Malvinas", en palabras de Alfonsín. La reculada del Pacto de Olivos y la reforma constitucional de 1994 es historia más conocida: otra vez el "padre de la democracia" justificó la concesión de la reelección a Menem en la "necesidad de evitar el rumbo de colisión que llevaba la república", en sus propias palabras.

Ya de nuevo en el gobierno con De La Rúa, no faltaron los argumentos épicos para volver a convocar a Cavallo a conducir los destinos de la economía, recortarles el 13 % del salario a los jubilados y empleados públicos, introducir el "corralito", otorgarle superpoderes al autor de la Convertibilidad y finalmente decretar el estado de sitio, y reprimir a sangre y fuego la protesta social; hechos por los cuáles no solo no hay condenados, sino tampoco arrepentidos.

La entrega de la UCR con armas y bagajes a los dueños de la Argentina en la persona de Macri en la convención de Gualeguaychú es más cercana en el tiempo, de modo que todos podemos acordarnos como se justificó: otra vez, unirse con el que ellos mismos habían caratulado como representante "de la derecha" y otras sarasas se justificaba, para salvar a la república de las garras del kirchnerismo, que "iba por todo".

Se podrían haber ahorrado las explicaciones: entre el 2003 y el 2015 -es decir, durante los gobiernos de Néstor y Cristina- y con especial énfasis a partir de la revuelta agrogarca del 2008, la UCR formó parte de un bloque compacto con la Coalición Cívica y el PRO, oponiéndose a casi todas las iniciativas que plantearon esos gobiernos. Así sucedió con las retenciones móviles, la ley de medios, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la modificación de la ley de abastecimiento, Argentina Digital, las reformas al sistema de inteligencia y la AFI, y hasta la ley de pago soberano para enfrentar la ofensiva de los fondos buitres.

Es decir que la unidad opositora que en 2015 se presentaría con el nombre de fantasía "Cambiemos" se venía dando en la práctica en el Congreso nacional desde mucho tiempo antes, y hasta llegó a copar las comisiones del mismo con el famoso "Grupo A" en 2010, impidiendo la sanción del presupuesto de ése año. Y siempre con justificativos tales como "ponerle límites al autoritarismo K", y cosas por el estilo.

Acá en Santa Fe en los años 90' con un peronismo en clave menemista en el gobierno -en especial en los gobiernos de Reutemann-, la unidad del antiperonismo se planteó como lo que luego sería la Alianza en la nación: por "izquierda", como la representación del "progresismo" aunque la encabezaran figuras como Usandizaga o Natale, y la integrara hasta el PDP; eterno proveedor de funcionarios civiles a todas las dictaduras. 

Ahora, con la crisis del socialismo y el Frente Progresista agudizada por la muerte de Lifschitz, los radicales cierran filas dejando de lado sus internas en el período macrista (entre quienes mojaron el pancito en el gobierno de Macri en la nación, y quienes lo hicieron en el de Lifschitz en la provincia), otra vez la voltereta se justifica en grandes principios, como se puede ver en los tuits de apertura. Y para eso no les importa aliarse con el PRO en la provincia, como no les importó hacerlo en la nación, y compartir el gobierno: lo único que ha cambiado son las encuestas, o la carencia de candidatos más o menos taquilleros, que proveía el socialismo; y por eso siempre aceptaban ser los furgones de cola del FPCyS.

Sin dejar de lado la discusión -que nos corresponde a nosotros, y no a ellos- sobre cuanto kirchnerismo hay en el actual gobierno nacional, no era necesaria tanta justificación salvo que uno sea tan tonto como para creerse el cuento de la fracción "progresista" de la UCR: un radical es, antes que nada, un gorila antiperonista, lo demás se va viendo. De hecho, los socios "progres" de una parte de la UCR en la experiencia provincial del FPCyS adversaron al kirchnerismo en el orden nacional, se opusieron a sus gobiernos y a sus medidas, y usaron el mismo discurso para ganar electores, como que pescan en la misma pecera de votos (los antiperonistas): "hay que frenar al kirchnerismo".

En el caso de los radicales como Barletta, si uno les creyera, parece que estuviéramos ante gente de manos callosas, que se retira de la cosa pública para recluirse en su hogar y su trabajo, pero que se ve obligada por circunstancias extremas a dejar el arado para volver a empuñar las armas cívicas y salvar a la patria, cuando bien sabemos que básicamente son presupuestívoros, y no pueden estar mucho tiempo sin un cargo público. 

jueves, 30 de mayo de 2019

CUANTOS RECUERDOS


Tal como da cuenta la imagen de apertura (sacada de acá), el martes se cumplieron 10 años de la inauguración de la planta de Artes Gráficas del Litoral (AGL) en Sauce Viejo, en la que se imprimen el diario El Litoral y Clarín, y muchos otros.

La empresa es una sociedad conformada por partes iguales entre los dueños del vespertino local (que hoy no son los mismos de entonces por el retiro de Gustavo Víttori, que aparece en la foto), y Artes Gráficas Rioplatenses, la empresa con la que el Grupo Clarín edita el diario.

Como se puede ver en la foto y lo destaca la crónica, en la inauguración el ex arzobispo Arancedo bendijo las instalaciones y estuvieron presentes (círculos rojos) el entonces gobernador Hermes Binner, el que era intendente de Santa Fe Mario Barletta (por entonces, todos socios en el Frente Progresista Cívico y Social) y quien era en ese momento Ministro de Gobierno y Reforma del Estado de Binner, y hoy candidato a gobernador por el FPCyS, Antonio Bonfatti.

Pero además de ellos y de Víttori y otros ejecutivos de “El Litoral” estaban (círculos amarillos) en representación del Grupo Clarín nada menos que Héctor Magneto, Lucio Aranda y Jorge Rendo: es decir dos de los accionistas mayoritarios y el “gerente de operaciones externas”, eufemismo por valijero u operador estrella del multimedios.

Señal de la importancia que le daba Clarín al emprendimiento, y señal también de la importancia que le daban socialistas y radicales a mantener fluidos vínculos con el Grupo, y con el diario local, que les marcaba (y marca aun hoy) la agenda.

Recordemos además que por entonces (mayo del 2009) el país aun vivía los coletazos del conflicto del primer gobierno de Cristina con las patronales agrarias por las retenciones móviles; conflicto en el cual todos los destacfados en la foto (los funcionarios provinciales y los dueños de ambos medios) se alinearon sin fisuras con los agrogarcas: Binner llegó a cederles a Biolcatti, Miguens, Llambías y los suyos el balcón de la Casa de Gobierno para anunciar desde allí la profundización del lock out agropecuario, con desabastecimiento y cortes de rutas incluidos.

Y en las elecciones legislativas que sobrevendrían después socialistas y radicales (estos en todo el país) “alquilaron” sus listas de candidatos a los “agrodiputados”, para que vehiculizaran en el Congreso su reclamo a través de la oposición al kirchnerismo.

Pero hubo más: después de la inauguración de AGL, en 2011 y en el tramo final del mandato de Binner, la provincia adoptó el sistema de boleta única de papel para las elecciones de cargos provinciales y municipales; y por el Decreto 487/11 el propio Binner le adjudicó la impresión de las boletas en forma directa (es decir, sin licitación pública) a la empresa formada por la sociedad entre Clarín y El Litoral:


.
Buscaba comprar así blindaje mediático para su proyección nacional ya que no podía ser reelecto en la provincia y ese mismo año 2011 fue candidato a presidente enfrentando a Cristina, con los resultados conocidos: perdió por 54,11 % contra el 16,85 % de los votos que cosechó.

Lo curioso es que al conocerse la adjudicación directa de la impresión de las boletas únicas a AGL Binner dijo no saber que la empresa era al menos en un 50 % propiedad del Grupo Clarín, pese a que como consta en la foto, estuvo presente en la inauguración junto con Bonfatti, y en presencia de Magneto, Aranda y Rendo.

8 años después, siguen intentando como entonces “construir una alternativa progresista que nos permita salir de la grieta” y coso, apoyando a Lavagna, el candidato de la AEA (Techint, Arcor, Clarín), en franco tren de desinflarse, pero eso sí: nos dicen a los kirchneristas que lo tenemos que votar a Bonfatti porque es el que mejor representa lo que significó el kirchnerismo, y porque Perotti vaya uno a saber que dicen que hizo, y cuando.

viernes, 7 de septiembre de 2018

NO PEGA UNA, POBRE MIGUEL


¿Me querés decir para que carajo tenemos un embajador en Uruguay, que no sólo no te avisa de estas cosas, sino que encima te hace hacer papelones?:


Más información, acá.

Y acá también.

viernes, 9 de marzo de 2018

jueves, 26 de octubre de 2017

"SE CARGARON UN FISCAL"


Varias veces hemos dicho acá que la reforma del proceso penal en la provincia que se votó durante el gobierno de Jorge Obeid fue la excusa perfecta para que radicales y socialistas (hoy peleados, hasta hace poco socios) se lanzaran a la caza de cargos en la justicia y en el Ministerio Público Fiscal; justo cuando llegaban al gobierno de la mano de Hermes Binner en el 2007.

Más que utilizar esos cargos que obtuvieron en estos 10 años en un vergonzoso proceso de colonización con la complicidad de la Corte Suprema provincial (que primero lo resistió, hasta que al “Rafa” Gutiérrez le dieron su parte en el botín, y listo) para perseguir a los opositores como lo está haciendo Macri con el kirchnerismo, los usaron para cuidarse las espaldas por las causas que los podían comprometer en el ejercicio del gobierno.

Veamos una prueba actual: hoy debería haber sido la audiencia imputativa del ex jefe policial del Departamento Castellanos en una causa que se le sigue por sobornos, pero se suspendió por tercera vez. La excusa que le habrían dado a su abogado defensor (ver imagen de apertura) es que el fiscal Apullán que debería imputarlo ya no estará más al frente de la causa, porque el fiscal regional Arietti lo desplazó, y otros designados por él tomarán el caso.

Apullán tiene también (tenía, porque se la sacaron) la causa de las horas extras truchas de la policía, y los “Corral papers”, la investigación de un grupo de periodistas santafesinos que compromete al intendente en el manejo irregular de fondos públicos para sostener su estructura de punteros barriales. Y tiene en su poder un audio explosivo que compromete en el caso al ministro de Seguridad Pullaro, y al propio Arietti; en el caso de las coimas para facilitar ascensos en la policía.

No hay que ser muy duchos para darse cuenta que estamos claramente en presencia de un pacto mafioso entre radicales (salpicados por los Corral paper´s) y socialistas (idem por las denuncias de coimas) para correr del caso al fiscal que los molesta a los dos, y hacer dormir ambas causas. Si quedan dudas lee ésta nota del diario del Loco Lindo, de la que extractamos esta parte que es la más interesante:



Para eso cuentan con la invalorable colaboración del fiscal regional Arietti (designado por Lifschitz en abril de éste año por el Decreto 674) y de otros funcionarios muy encumbrados del Ministerio Público de la Acusación, de apellidos muy conocidos: 



Pero esos sí, digamos todo: en la payasesca sesión de diputados de ayer radicales y socialistas aportaron sus votos para el desafuero de De Vido (en la nómina falta Alicia Ciciliani, que también votó a favor):


domingo, 11 de junio de 2017

CON EL ARCO VACÍO



El Frente Progresista se terminó de romper y Bonfatti (el candidato más votado en el 2015) decidió no competir, y guardarse para las elecciones provinciales del 2019.

A la fractura de la UCR entre los que se quedan en el FPCyS y los que juegan con “Cambiemos” hay que sumarles que Corral se autoexluyó de la lista de diputados para no dejar la municipalidad y correr el riesgo de perderla; y desde la Casa Rosada lo bajan a Barletta, para reemplazarlo por Cantard, al que fuera de la UNL no lo conoce nadie.

La interna del PRO en la provincia está que arde y cada semana debe bajar alguno desde Buenos Aires a calmarla, mientras que en éstas elecciones no lo tendrá a Del Sel como candidato, y el resto -Laspina incluido- son todos cuatros de copas.

El socialismo había expulsado ya a Giustiniani (que podría ir por otro frente) y lo jubiló definitivamente a Binner, al que se le vence el mandato; con eso y la borrada de Bonfatti no le quedó más remedio que apelar a un virtual desconocido como el ministro Contiggiani, que ni siquiera es del partido; pero que se hizo famoso por el ser el ministro "opositor" a Macri en el gabinete provincial.

Para colmo el vicegobernador Fascendini (que siempre se va de boca) salió a cruzar dura la candidatura de Contiggiani diciendo que si no iba Bonfatti, a la lista de diputados del Frente la tenía que encabezar un radical. Y Bonfatti agita la interna socialista, pidiéndole públicamente a Lifschitz el raje de los ministros de su gabinete que responden al sector de Corral. 

El massismo -que viene de sacar un 3 % en las elecciones provinciales del 2015- no tendrá ahora el efecto arrastre del voto de De La Sota que tuvo en las últimas presidenciales, y oscila entre arreglar con parte del socialismo, delselizarse con Amalia Granata o hacerlo renunciar al periodista Grandinetti (que tiene mandato hasta el 2019) para volver a postularse como diputado; todo eso porque el “Cachi” Martínez (funcionario de ARSAT, o sea del gobierno de Macri) tiene hace rato el boleto picado.

Así las cosas, todo parecería indicar que desde el 2007 para acá en que dejó el gobierno, nunca el peronismo santafesino tuvo tan fáciles las cosas para ganar una elección como éste año (aclaremos: Cristina ganó en la provincia las dos veces que compitió por la presidencia); a condición claro está de acertar con la estrategia y los candidatos.

La estrategia -al menos para nosotros- no puede ser otra que plantarse claramente como opositores del gobierno de Macri, un espacio vacante en la provincia, que alguien tiene que ocupar. Porque convengamos que los que se guardan y no juegan en ésta elección (Bonfatti o Perotti, por ejemplo) es tanto porque prefieren lanzarse a la gobernación en dos años, como porque muchas ganas de plantársele a Macri, no tienen.

El “Chivo” Rossi picó en punta con su candidatura con esa clara referencia (jun peronismo opositor en la provincia, y en la nación), y de inmediato salieron a cruzarlo los “anti”, “porque divide al peronismo”: salvando las distancias de escala electoral, no muy distinto de lo que dijeron muchos cuando se insinuaba la candidatura de Cristina en la provincia de Buenos Aires.

Pero al igual que allá, o al igual que sucede con los intentos de fundar el “post kirchnerismo” en el peronismo, los objetores de Agustín tienen un serio problema: no cuentan con un candidato mínimamente taquillero para hacerle frente en las PASO del PJ local para integrar las listas de diputados nacionales.

Tanto, que los senadores de la Fapnelco del socialismo tuvieron que apelar al invento de de la jueza Rodenas, una especie de María Eugenia Bielsa judicial que como parte del Poder Judicial que es, no ha participado en política, ni siquiera es afiliada y no se conoce en lo más mínimo que es lo que piensa –por ejemplo- del gobierno de Macri, como debe posicionarse el peronismo ante él y -en general- de nada; salvo que en su familia son peronistas.

Lo que lleva a preguntarse, en caso de ser elegida diputada: ¿Qué va a ir a hacer Rodenas al Congreso, oposición en serio u “oposición responsable”, “dadora voluntaria de gobernabilidad”? ¿Qué bloque integraría, el del FPV, el de “Sanguchito” Bossio, el del Evita?

Esas son -entre otras- las consecuencias del vacío en el que dejaron en el PJ muchos de sus dirigentes (principalmente los senadores provinciales) que fueron cultores de la teoría del “alambrado” y se acostumbraron por años a ganar con Reutemann y su campera roja, y nunca construyeron nada; porque no les importaron ni la provincia (al contrario: se sienten cómodos siendo opositores), ni el país, con tal de que la chequera del socialismo les garantizara retener sus feudos.

Y también aparecería una tercera lista que cuenta con el apoyo de algunos sindicalistas del cordón industrial de Rosario que siguen jugando al antikirchnerismo bobo, mientras sus sindicatos están con la soga al cuello por los despidos y cierres de empresas, como consecuencia de las políticas del macrismo. La encabezaría Juan Carlos Schmid, del triunvirato oprobioso de la CGT: un auténtico ganador, una locomotora de votos.

Resta saber que harán los “hijos pródigos”·del sector de UPCN, vueltos al redil tras su paso por el PRO en el 2015, cuando en meses entraron, salieron y volvieron  entrar del PJ como si tuviera puertas giratorias; comprometidos (al menos así lo hicieron en el congreso del partido) a jugar por adentro, con candidatos propios. Caben para ellos las mismas preguntas hechas para la jueza Rodenas, y con mayor razón: su pasado los condena, y no deberían enojarse si las dudas que despiertan son mayores.

Ojo: nadie está diciendo acá que se reniegue de las PASO, o se intente a como dé lugar conformar una lista de unidad en la que alguno pueda sentirse no contenido, sino simplemente que teniendo todo servido para meter el gol, no la terminemos tirando a la tribuna.

jueves, 29 de diciembre de 2016

AL FINAL EL PREMIO LÁZARO LO TERMINÓ ENTREGANDO LIFSCHITZ COMO REGALO DE NAVIDAD


Medio en joda, medio en serio, desde la primera emisión de "Y nadie hace nada" (el programa que hacemos los lunes de 19 a 21 por la 100.9 FM Chalet) planteábamos nosotros si existían "Lázaros Báez" en la obra pública provincial y municipal; de los que nadie hablaba.

Es decir -según el esteterotipo construido por los medios en el caso del santacruceño- empresas o empresarios que ganaban seguido las licitaciones públicas y contratos del Estado, cobrando sobreprecios, incumpliendo las obligaciones a su cargo sin ser sancionados por eso, y beneficiados una y otra vez con adjudicaciones; que venían con "premios" incluidos: adicionales de otra, "trabajos extracontractuales", redeterminaciones de precios, reconocimiento de "costos improductivos".

Teníamos claro que los hay, y tienen nombre y apellido: Pecam S.A., Ponce Construcciones, Boscarino, Dycasa, Milicic, Mundo Construcciones, Edeca, Obring, Dinale. Algunos más pesados que otros, o con más contratos en su haber.

Por eso en el programa en joda plantéabamos entregar los "Premios", que terminaron compartiendo Pecam y Ponce Construcciones, uno por su presencia gravitante en la obra pública provincial en los gobiernos del socialismo (ver al respecto acá y acá), el otro en la municipalidad durante las gestiones de Corral y Barletta (ver por ejemplo acá o acá)

Lo que no imaginábamos es que el verdadero premio a los "Lázaros" provinciales se los iba a dar Lifschitz, con el decreto cuyas imágenes ilustran el post, dictado en la previa de la Nochebuena y la Navidad. Un regalo para el arbolito, digamos.


Explicamos de que se trata: con la excusa del "impresionante" plan de obras públicas que el gobierno piensa encarar, lo que hacen es aumentarles por decreto a las empresas contratistas (inscriptas en el Registro de Licitadores de Obra Pública) su capacidad de ejecución anual en un 150 % por un año, prorrogable por otro más.

La capacidad de ejecución es un indicador que utiliza el Registro para calificar a las empresas de acuerdo a su estructura y tamaño (capital, maquinaria y equipos), antecedentes en el tipo de obra de que se trate (por especialidad y monto o envergadura de los contratos) y de acuerdo con las obras que estén encarando simultáneamente o no por cuenta de las distintas reparticiones del Estado (las que adhieren al Registro para dar esa información, lo mismo las municipalidades).

De acuerdo con el resultado de esa calificación, se pueden presentar a las licitaciones y ser adjudicadas, y si su capacidad de ejecución es inferior a la exigida, quedan afuera. En este caso lo que hace el decreto es aumentar esas capacidades (que se expresan en pesos, para compararlas con los montos de los contratos), más allá incluso de cualquier índice de inflación para el último año, y esperemos que también los venideros (porque si la inflación anual supera el 150 %, estamos en el horno).

Para ponerlo en números, si para una licitación de 100 millones se exige una capacidad de ejecución de la misma magnitud (100 millones), lo que está haciendo el decreto es decir que una empresa con una capacidad de ejecución anual real de 40 millones, puede licitar esa obra.

De esa manera muchas empresas podrán participar de licitaciones de las que de otro modo no podrían participar, pero sin que se sepa a ciencia cierta si realmente están en condiciones de ejecutar las obras, en el caso de ser adjudicadas.   

Pero las más beneficiadas son las empresas que ya tienen muchos contratos con el Estado, porque así se aumenta también su capacidad "libre" de ejecución de nuevos contratos, que de otro modo se vería afectada por los contratos que están ejecutando; porque se van restando de esa capacidad de ejecución.

Y eso es así porque se considera que una empresa no puede estar involucrada al mismo tiempo en demasiadas obras, porque no daría abasto a hacerlas a todas (por ejemplo tendría que rotar equipos, o alquilarlos a otras empresas) cumpliendo los plazos contractuales, cosa que con esta norma cambia sustancialmente.

O sea un decreto a la medida de los amigos como Pecam, Ponce, las que se repartieron el Plan Abre y similares (más info al respecto, acá y acá).  Y si no nos creen, acá tienen otro ejemplo fresquito, de ésta semana:


lunes, 12 de diciembre de 2016

CUANDO SE ENTERE BARLETTA SE VA A PONER COMO LOCO


En el Boletín Oficial de hoy apareció publicado el DNU (decreto de necesidad y urgencia) 1244 (verlo completo acá), por el cual Macri dispone una ampliación neta del presupuesto 2016, con destino a diferentes gastos. En los considerandos de la norma se dan algunas pistas al respecto, a saber:

* La compra de un avión nuevo para Macri: “Que la Secretaría General de la Presidencia de la Nación propicia transferir créditos a la Administración Nacional de Aviación Civil, organismo descentralizado actuante en la órbita del Ministerio de Transporte, con el objeto de dar cumplimiento al Convenio de Cooperación y Asistencia Técnica celebrado entre esas dos (2) dependencias en el marco de la gestión de compra de una (1) aeronave destinada a la flota presidencial.

* La cuota del pago final a la AFA por los derechos del Fútbol Para Todos, tras la resolución del contrato: “Que por otra parte, resulta necesario reforzar los créditos de dicha Secretaría correspondientes al Programa Fútbol para Todos para cumplir con el Acta Acuerdo de Resolución con la Asociación del Fútbol Argentino (A.F.A.) por los derechos de televisación del fútbol argentino.”:


El aumento de las partidas se financia con un mayor endeudamiento interno en moneda nacional (Letras del Tesoro fundamentalmente) por unos 163.094 millones de pesos, y también se incrementan las “Transferencias” a diferentes organismos estatales.

El considerando las detalla: “Que resulta oportuno adecuar los créditos presupuestarios incluidos en la órbita de la Jurisdicción 91 - Obligaciones a Cargo del Tesoro... y a Radio Universidad Nacional del Litoral.

En el caso de los medios de la UNL (LT 10, su FM y el canal de televisión Litus) los aportes (dispuestos por DNU, financiados con deuda) ascienden a 29,5 millones de pesos, como se puede ver en la planilla a la cual corresponde la imagen de apertura.


Que mal se va a poner Barletta cuando se entere, él que sostiene que los medios estatales son una pelotudez, y que es tan republicano que está en contra de los DNU.

PD: acá el mago Sticco en Infobae atribuye el DNU a "la pesada herencia recibida del kirchnerismo".

Lo curioso es que al detallar la "herencia" no menciona el principal rubro (que se lleva más de 68.000 millones de pesos del DNU), que es atender los pagos de la ley de movilidad previsional; para lo cual son necesarios mayores aportes del Tesoro porque como cuentan acá, vienen cayendo los recursos propios de la ANSES por la caída en la recaudación (por la recesión), los aportes personales de los trabajadores (por los despidos, suspensiones y acuerdos salariales a la baja) y contribuciones patronales (por el cierre de empresas y la reducción de las nóminas).  

lunes, 24 de octubre de 2016

UN CAPRICHITO CARO


"Que la Secretaría de la Producción considera trascendente, a los fines de impulsar la actividad productiva a través de una mejora en la conectividad de las personas en el Área Metropolitana del Gran Santa Fe, la implementación de un sistema de tren urbano que rentabilice la inversión existente en tierras, vías y demás instalaciones ferroviarias (estaciones, apeaderos, etc). Que, en tal sentido, este proyecto debería contemplar distintos ramales, uniendo el eje Recreo, Monte Vera, Laguna Paiva, Santa Fe, Santo Tomé, Sauce Viejo.

Que, el proyecto no sólo resulta indispensable desde la óptica del transporte público, sino también que en diversos tramos es factible pensar en la explotación turística del tren urbano, ya que tanto la Estación Guadalupe, la Estación Belgrano y el tramo portuario son sitios con interés turístico, habitualmente recorridos por nuestros visitantes. 

Que esta Secretaría entiende que la instalación del tren urbano provocará la revalorización del patrimonio ferroviario y de la conectividad ferroviaria, ya existente. Esta revalorización agregará un importante elemento de atracción para la ciudad de Santa Fe, que recuperará así su histórica función integradora de la región con el resto del país, abriendo nuevas posibilidades para otras intervenciones ferroviarias referidas al transporte de personas y de cargas." (las negritas son nuestras)

Los párrafos entrecomillados son cita textual de los fundamentos del Decreto 1977 del 2010 por el cual Barletta daba el puntapié inicial al proyecto de tren urbano, que como ven, nacía ambicioso de objetivos: era apenas la primera parte de una red ferroviaria que -vaya uno a saber como- iba a vincular a Santa Fe con otras localidades de la provincia: ver el anuncio en agosto del 2010 acá en la página de la municipalidad.

Pese a que el decreto nada decía de cuanto iba a gastar la Municipalidad en el proyecto y en especial en la compra de las unidades, en aquél momento el propio Barletta estimó el gasto en 1,6 millones de pesos; por los dos cochecitos, a razón de 800.000 pesos por cada uno.

Sin embargo salieron más caros: por el Decreto 281 del 2011 se adquirieron a Tecnotren S.A. (única oferente en la licitación) por $ 2.342.000, y por el Decreto 897 del mismo año se incrementó el contrato en otros $ 398.000 para hacer doble a uno de los coches.

Por otro Decreto (el 194 del 2012) se le adjudicaron a la misma empresa $ 1.096.000 en concepto de "compra de insumos y prestaciones de servicios" (?).

Y allí empezó una larga sucesión de papelones, comenzando por aquél inolvidable viaje inaugural interrumpido a los pocos metros por llevarse puesto el andén

El trencito estuvo parado por años porque había nacido flojito de papeles: sin gestionar ni obtener las autorizaciones previas de la nación, sin un marco regulatorio del servicio aprobado por el Concejo municipal (que todavía hoy no tiene), y pareció que caería en el olvido; hasta que Corral lo "rescató", aunque se haga el boludo y quiera despegarse del tema como si fuera una idea exclusiva de Barletta. Y para rescatarlo empezó a gastar plata a lo pavote, en un servicio que nadie ha definido como necesario, pero peor aun, no funciona.

En el año 2014 por el Decreto 2642 le adjudicó a la empresa Winkelmann S.R.L. la "construcción de vías nuevas" por $ 4.083.337,22, un 21,52 % por encima del presupuesto oficial.; y por el Decreto 2643 contrató a la misma empresa para el "reacondicionamiento de las vías existentes" por otros $ 3.750.488,98, un 20,98 % por arriba del presupuesto oficial. El primer contrato tuvo una "ampliación de ítems" de monto desconocido. 

Ese mismo año y por el Decreto 2865 se le adjudicó a la empresa Coemyc (una abonada a la obra pública municipal) la construcción de los apeaderos y la modificación de la traza de la ciclovía por $ 9.458.976,79, un 13,96 % más caro que el presupuesto oficial. El contrato tuvo una "redeterminación de precios" y una "ampliación de ítems" cuyos montos se desconocen, o que al menos no se puede saber con la información oficial disponible.

Ya en el 2015 Corral firmó el Decreto 238 por el cual le adjudicó a Autotrol S.A. la señalización por un monto de $ 7.483.359,77; y por el Decreto 1076 contrató a Electromecánica Tacuar S.R.L. para la "readecuación de la iluminación" de la traza del trencito, en el tramo entre Salvador Del Carril y Estanislao Zeballos, por $ 818.887,30.

Solo entre esos cinco contratos y sin contar las "redeterminaciones de precios" ni "ampliaciones de ítems" la gestión de Corral gastó $ 25.595.050,06 en el tren urbano, a los que hay que sumar los $ 3.896.000 que gastó Barletta en comprar los coches, el combustible (por los pocos viajes que pudo hacer), los repuestos, los sueldos de los maquinistas (a menos que ya fueran empleados de la municipalidad) y los $ 650.000 que se le habrían pagado a Autobuses Santa Fe S.R.L. por supuestas refacciones en los coches; a partir de la "concesión" del servicio que el intendente le otorgó por el Decreto 64/16, sin intervención del Concejo Municipal.

Lo que supone que la ciudad lleva gastados -a ojo de buen cubero- bastante más de 30 millones de pesos (es posible que mucho más) en un caprichito de Barletta, que Corral se empeña en sostener; mientras a los vecinos de los barrios de la zona norte y oeste (los más castigados y postergados de la ciudad) se les pide hacer un "esfuerzo compartido" comprando los materiales o pagando contribución por mejoras para tener asfalto, por ejemplo.

Y mientras la municipalidad incluye las partidas para el tren urbano en el presupuesto, en el ámbito de la Secretaría de Desarrollo Social (¿no era un subsistema de transporte público?), asignándole 2,5 veces los fondos que destina a las acciones contra la violencia de género:



miércoles, 5 de octubre de 2016

BARLETTA NO BAILA CUMBIA


Y no solo porque es un hombre muy mayor, porque muchos abuelos de su edad la siguen bailando.

No la baila porque su genética gorila y reaccionaria odia visceralmente toda expresión popular. Y por eso se expresa como lo que es, un intolerante, diciendo por twitter que la Primera Fiesta Nacional de la Cumbia Santafesina es una idiotez y que con la misma se va a destruir el lugar donde se realiza, el Parque Federal.

En éste hombre, sobrevive aún aquel antigüo temor y resentimiento,  aquel añejo concepto del aluvión zoológico, y entonces frente a una manifestación de la cultura popular, Barletta exhibe su ignorancia, su desubicación temporal, histórica, que genera el rechazo incluso de sus propios socios políticos.

Una vida dedicada a intentar pertenecer, y como históricamente sus recursos fueron muy modestos, buscó lo que no tenía vaciando la Obra Social de la Universidad Nacional del Litoral, motivo por el cual  se le iniciaron causas penales en la Justicia Federal de Santa Fe,  entre ellas "Costa, Manuel Ángel s/ su denuncia c/ Consejo Directivo Obra Social" (expte. n° 687/03 del Juzgado Federal n° 2 de Santa Fe).

En el año 2003, la Fiscal Federal en una de las denuncias opinó que "lo expuesto hasta ahora deja ver a las claras un colosal descuido de los intereses patrimoniales de la Universidad, evidenciando un cuantioso despilfarro de los dineros públicos, fruto de una insensata administración y dirección de los asuntos confiados a las autoridades de la misma”.  La funcionaria agregaba que "el informe de la SIGEN revela que este desbarajuste, fomentado por el desastroso e incompetente manejo administrativo, era conocido por las autoridades que se sucedían. Sin embargo, hasta que el organismo de control nacional no registró las irregularidades, las autoridades superiores declinaban su deber de control a la vez que aumentaban el despilfarro".

Entre las autoridades, una de las principales era Mario Barletta, en su cargo de rector de la UNL.

La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, revocó el sobreseimiento de Mario Domingo Barletta, Gustavo Francisco Mondejar y Mónica Crespi en relación a los delitos previstos en los arts. 172, 173 inc. 7 y 174 inc. 5 del Código Penal, y debía continuarse con la investigación en la causa "Costa, Manuel Ángel s/ su denuncia c/ Consejo Directivo Obra Social", pero extrañamente, cuando el ex rector asumió como intendente de la Ciudad de Santa Fe, las investigaciones penales en el Juzgado Federal Nro.2, se paralizaron.

Quienes lo llevaron primero al rectorado y luego a la intendencia, hoy piensan que su ciclo está cumplido, y que ha sido sobradamente pagado con un cargo de Diputado Nacional. Aunque luego de asumir, fué denunciado (¿fuego amigo?)por cobrar un sueldo como profesor con dedicación semi exclusiva en la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la UNL en la asignatura “Formulación y Evaluación Económico Ambiental de Proyectos”, aunque no concurría a dar clases y su nombre no aparecía en los listados de docentes de esa materia en la página oficial de la facultad.

Su ciclo está cumplido. Por eso se despegan de sus declaraciones, de su persona, y por eso también Barletta no baila. Porque la cumbia no se puede bailar solo.

viernes, 20 de mayo de 2016

TRIACA TIENE RAZÓN: DISCUTAMOS EL AUSENTISMO


"Tenemos que ver como hacemos para crear trabajo genuino" dijo Barletta, y se rajó de la sesión en la que se discutía la ley anti-despidos.

Igual que Binner, Stolbizer y Carrió, entre otros famosos.

Ni hablemos de los que votaron en contra, entre ellos un esclavista, y un devaluador serial y pesificador asimétrico (el acta completa, acá):