UNO QUE OCULTÓ LOS ESTIGMAS

De los que viven diciendo que el kirchnerismo es puro relato sin anclaje en la realidad, llega el enésimo manijazo para imponer su propio relato (porque en realidad eso es lo que molesta: que ya no puedan propalar impunemente el discurso único), en forma de inverosímil nota sobre las dificultades para conseguir trabajo en la actividad privada; si uno pone en sus antecedentes que ha trabajado en el Estado.

Como si tuviera que poner que recién salió de la cárcel tras cumplir una condena por homicidio o violación, o algo por el estilo.

Si uno tomara en serio el artículo, hablaría muy mal de las "consultoras" o agencias de recursos humanos, porque en lugar de evaluar las capacidades de cada postulante se detendrían ante sus propios prejuicios, para descartar a priori a los que trabajaron en el Estado.

Pero no se los puede tomar en serio, empezando por el hecho de que muchas de esas "consultoras" han vivido y vivirán de la teta del propio Estado cuando les conviene, pero eso sí: enfatizando que son "contratistas independientes", y no empleados públicos.

Como cuando durante el Mundial Diego Latorre enfatizaba que -pese a trabajar para el "Fútbol Para Todos"- a él el sueldo no se lo pagaba el Estado, sino una productora privada.

Un prejuicio ése -de que todo lo privado funciona menor que lo estatal, y es más "prestigioso"- difícil de sostener en el país que padeció las AFJP y las privatizaciones masivas de los 90'; con sus consecuencias conocidas no sólo en términos sociales, sino de servicios espantosamente prestados, por falta de inversiones de los supuestamente eficientes empresarios privados.

Y no se apuren a decir que eso fue posible por la deficiencia de los controles estatales (que en muchos casos es real), porque eso supone que no es necesario "menos" Estado, sino "más" y "mejor".

Lo curios en éste caso es que uno de los "consultores" que toma nota de que para muchas empresas haber trabajado en el Estado es un "estigma" (haber sido colaboracionista de alguna dictadura, en cambio, no, al parecer) es nada menos que Macerlo Elizondo.

Uno que trabajó en el Estado por lo menos entre el 2002 y el 2010 a cargo de la Fundación Export Ar; hasta que el gobierno lo eyectó del cargo al que había llegado de la mano de Redrado durante el gobierno de Duhalde, y como consecuencia del culebrón de las reservas.

Y es polirrubro el hombre, porque no solo tiene una consultora para hacer selección de personal, sino otra para analizar el "Indice de aislamiento del mundo" de la Argentina; o algo por el estilo.

¿Habrá puesto Elizondo -que hizo entonces un intenso lobby político y mediático para ser repuesto en sus funciones- en su currículum el dato, cuando ofrece los servicios de su consultora?

LANZAN EL "ÍNDICE DE AISLAMIENTO DEL MUNDO"

La laboriosidad de los medios para difundir "estadísticas" o "indicadores" de todo tipo que indican que el país se va a la mierda, que estallará en pedazos en cuestión de horas y todos moriremos, no deja de sorprender.

En la tarea ocupan un lugar destacado los "indicadores" que nos comparan con otros países, o que sirven para demostrar (invariablemente) que somos el auténtico culo del mundo, y hay pocos o ninguno peor que nosotros: que el "Indice de la miseria en el mundo" del Instituto CATO, que el "Indice de corrupción" de "Transparency International", y así podríamos seguir.

Lo importante es demostrar que somos feos, sucios y malos, por culpa del kirchnerismo; aunque ocurran hechos objetivos -como la votación del martes pasado en la ONU- que lo desmientan, no dejarán de intentarlo, porque además tienen públicos: por una tara cultural muy arraigada, para muchos argentinos es importante "como nos ven en el mundo"; y para confiar en nuestras propias capacidades, necesitan que sean validadas desde afuera.

En ese contexto, leemos hoy en Clarín: un informe de la inestimable consultora de ocasión. Una disgresión necesaria sobre el tal Elizondo, convertido de un tiempo a esta parte en habitual proveedor de este tipo de sanatas para Clarín, La Nación y demás medios opositores: el hombre sangra por la herida contra el kirchnerismo desde que en febrero del 2010 siendo canciller Taiana, fue eyectado de su cargo de Director Ejecutivo de la Fundación Exportar; un emprendimiento mixto entre el Estado nacional y los sectores privados vinculados a la exportación. 

Otra "cajita feliz" heredada del menemismo, donde el Estado pone plata y los negocios los hacen los privados, como el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (ver acá); en cuyo Consejo de Administración aparecen nenes de pecho como Héctor Méndez, que es el presidente (la nómina completa, acá).

Como sea, si nos vamos a fijar en los conflictos de un país a partir de las disputas por temas comerciales en la OMC, seamos serios y hablemos de todos, y todo el tiempo; porque son instancias creadas especialmente para esos fines; y así como hay países que nos denuncian a nosotros (por medidas aduaneras o de otro tipo para restringir importaciones) nosotros los denunciamos a ellos, por el cierre de sus mercados a ciertos productos (EEUU al limón y el acero por caso), o prácticas de subsidios o dúmping (la Unión Europea y los subsidios a la producción agrícola, las restricciones al biodiesel). Lo dice el propio artículo, pero Clarín cuenta con que la gran parte de sus lectores no pasa del título.

Y nadie se asombra ni se desgarra las vestiduras, es parte de las reglas de juego del comercio internacional y de los intereses de los países, que a veces son coincidentes y a veces contrapuestos.

Tanto como que hace unos días se recibió en la cancillería argentina un insólito planteo de los países de la Unión Europea porque el país pensaba en aumentar sus ventas a Rusia, a partir de la oportunidad que ofrecían las sanciones comerciales de la UE por el conflicto en Ucrania.

Así como hay conflictos que enfrenta el país y no los genera el gobierno, como por ejemplo los reclamos de Monsanto y otras empresas en los tribunales europeos porque nuestros productores agropecuarios no pagan royalties por las semillas; curiosamente omitido en la recopilación del amigo Elizondo.    

Para que quede más claro aun que todas estas cuestiones son parte de una gran sanata, veamos el párrafo final de la nota de Clarín: "Aunque algunos (conflictos) se solucionaron, estuvieron los juicios internacionales ante el CIADI, el tribunal de arbitraje de conflictos comerciales del Banco Mundial. Y siempre presente, el reclamo de las Malvinas al Reino Unido, que Cristina y David Cameron subieron de tono en 2012, al cumplirse 30 años la guerra de 1982.". (las negritas son nuestras)

O sea que para Clarín el conflicto por Malvinas lo habría generado la crispación del kirchnerismo, más o menos.