DIGAMOS TODO

En el video de apertura nos cuentan escandalizados que ingresó a la Legislatura de la provincia un pliego enviado por Perotti pidiendo el acuerdo legislativo para la designación en el ENRESS (Ente Regulador de Servicios Sanitarios) de la representante del sindicato de Obras Sanitarias, a la sazón la (ex) mujer del eterno dirigente del sector, "Rabanito" Barrionuevo. Más o menos a la mitad del video (minuto 6.44 más o menos), el periodista explica ante la pregunta de su colega, que Perotti no puede hacer mucho al respecto, porque es el gremio quien propone al candidato/a que va a ocupar ese lugar en su representación, y que cualquier otro gobernador en su lugar (ejemplifica con Lifschitz) debería haber hecho lo mismo porque el cargo estaba vacante.

Y acá nos queremos detener: lo que el periodista no dice (y no sabemos si lo sabe o no) es que el cargo estaba vacante hace varios años, y los gobiernos del socialismo nunca lo cubrieron, ni propiciaron una modificación de la ley 11220 que creó el ENRESS (la de la privatización de la DIPOS, sancionada en 1994 durante el gobierno de Reutemann), y en virtud de eso, el gremio fue a la justicia a pedir que se cubriera el cargo que la ley les asigna.

La justicia le dio razón en dos instancias, confirmando un fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario lo resuelto en primera instancia. De esto hace más de dos años a la fecha, y como el gobierno anterior terminó su mandato sin enviar el pliego a la Legislatura, la justicia le impuso a la provincia una multa de 1000 pesos diarios por incumplimiento de una resolución judicial. O sea que no solo el gobernador (el actual, el anterior) no podía cuestionar a quien propone el gremio para ocupar su representación en el ENRESS, sino que Lifschitz debió haber mandado el pliego apenas el fallo que hizo lugar al amparo quedó firme.

Pero conciente de la situación que todo esto plantea, Perotti hizo algo más: casi al mismo tiempo que envió el pliego, ingresó al Senado de la provincia un proyecto de ley proponiendo modificar, entre otras, la Ley 11220 de creación del ENRESS, para que quede claro que quienes son designados por el sindicato, lo son en su representación. 

Textualmente dice el mensaje: "En todos los casos (la propuesta también refiere al Ente Zona Franca Santafesina de Villa Constitución y al Aeropuerto Sauce Viejo)  se trata de entidades públicas descentralizadas, cuyos órganos de dirección se integran con funcionarios designados por el Poder Ejecutivo (en algunos casos incluso con acuerdo legislativo previo), pero en los cuales algunos de ellos, conforme el diseño dado por el legislador según el caso, representan a Municipalidades o Comunas, o trabajadores, o Cámaras empresarias del comercio, la producción o los servicios.Con la iniciativa se busca precisar que quienes resultan designados para integrar tales directorios en representación de otros entes o entidades ajenos al Estado provincial y que no forman parte del mismo, invisten tal condición; aún cuando en todos los casos su designación formal corresponda al Poder Ejecutivo provincial."

No se trata de que -por ejemplo- los gremios o los municipios dejen de tener representación en esos entes. Dice el mensaje: "La propuesta remitida no altera, en consecuencia, el diseño previsto por el legislador para la conformación de los órganos directivos de los entes comprendidos, limitándose a procurar su ajuste y congruencia con las atribuciones conferidas por la Constitución Provincial en su Artículo 72 inciso 6) al Gobernador de la Provincia, para designar o remover a los ministros, funcionarios y empleados de la Provincia, con arreglo a la Constitución y a las leyes, siempre que el nombramiento o remoción no competa a otra autoridad.".

Pero el mensaje que acaba de ingresar a la Legislatura enviado por Perotti trae otra perla . Así dice al final. "Complementariamente, atento a que en el caso de la Ley N° 11220 el mismo artículo 22 en su inciso g) establece como inhabilidad para ser Director el “desempeño de funciones en, o tener vinculación con los prestadores, empresas integrantes del mismo grupo económico, o contratista o proveedores de tales empresas, desde un año antes de su designación”, se propicia su supresión atento a que tal previsión ha perdido significación al haber asumido el propio Estado Provincial la prestación del servicio, a partir de la sanción de la Ley Nº 12516 y la creación de Aguas Santafesinas Sociedad Anónima.". 

O sea, el gobernador está diciendo que la norma que establecía una prohibición para ocupar cargos en el directorio del ENRESS por tener vínculos con los prestadores privados del servicio de agua potable y cloacas ya no tiene sentido, porque ahora el servicio está en manos del Estado, y no piensa cambiar eso, al punto que propone eliminar esa parte de la ley. Dicho en criollo: Perotti no piensa privatizar ASSA.

PD 1: Del resto del video, es decir la segunda mitad, cuando los dos periodistas discurren sobre "que barbaridad como quedan los pliegos aprobados en la Legislatura por el mero transcurso del tiempo sin que los legisladores los discuten y los voten" solo vamos a decir que nos causa mucha gracia. Porque por esa vía se aprobaron las tres cuartas partes de las designaciones de jueces, fiscales, funcionarios, etc, de la provincia que requieren acuerdo durante los 12 años de los gobiernos socialistas.

PD 2: Después están las interpretaciones mala leche de los medios mala leche como el diario de Nahuel, que a su vez se contradicen entre el título y el contenido de las notas, porque titulan "El Ejecutivo quiere "manos libres" a la hora de plantear designaciones", para luego escribir: "Los cambios sugeridos están en línea con el articulado de otras leyes que también prevén la constitución de directorios de organismos autárquicos o empresas del estado. Tal es el caso de Assa, EPE y 5RT. En dichas normativas ya se emplea la expresión “en representación de” para aludir a los directores que serán postulados por sectores ajenos al Ejecutivo." 

O sea, ¿el cambio está bien o mal muchachos, en esos casos los gobernadores anteriores "tuvieron manos libres" para designar ellos a los representantes de los gremios por ejemplo? ¿Y si así fuera, que dijeron ustedes, titularon en modo catástrofe con connotaciones negativas, o se callaron la boca?  Hilo de tuits relacionados:

El gobernador mandó días atrás el pliego de Orellano "a propuesta" del sindicato de Obras Sanitarias, tal como indica la ley. Esta mujer tiene una relación, digamos, inestable con el líder del gremio, Oscar "Rabanito" Barrionuevo, que incluyó hasta denuncias por envenenamiento.

— Gustavo Castro (@PelaCastroOk) July 29, 2020

A fines del mandato de @MiguelLifschitz, el gremio pidió su silla en el directorio de @EnressSF e impulsó a Orellano. El entonces gobernador no envió el pliego por "la falta de acuerdo en la mayoría del Frente Progresista para su aprobación"https://t.co/Ql7NbSsV2a]

— Gustavo Castro (@PelaCastroOk) July 29, 2020

En efecto, en un fallo confirmado por la Cámara Laboral de Rosario, el Estado provincial estuvo pagando una multa de $1000 por día hasta el envío del pliego de Orellano, propuesto por el sindicato de Obras Sanitarias.

— Gustavo Castro (@PelaCastroOk) July 29, 2020

En concreto, lo que se propone es cambiar la fórmula "a propuesta" por "en representación". En las imágenes se puede ver el caso del @EnressSF. Que cada uno se haga cargo de lo suyo. Más allá de que los pliegos los siga enviando el gobernador. pic.twitter.com/vaaIpHk52q

— Gustavo Castro (@PelaCastroOk) July 29, 2020

Me había faltado publicar la captura del último tweet. Ahí está. pic.twitter.com/Kmf2q9K1Wc

— Gustavo Castro (@PelaCastroOk) July 29, 2020

Y AHORA ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS? PORQUE EL ENRESS SEGURO QUE NO, EH

SE CALENTÓ EL GORDITO

Sobre el (previsible) aumento del agua en más de un 30 %, leemos a Ciancio en La Capital: "El dictamen del Enress está cargado de juicios de valor, carece de fundamentos y no tiene en cuenta las inversiones que se están haciendo en acueductos y obras de saneamiento en toda la provincia", disparó el funcionario.

Tras recordar que el dictamen del Enress "no es vinculante para la provincia", Ciancio apuntó que "tampoco era obligatorio convocar a audiencias públicas, pero lo hicimos para escuchar las voces de los legítimos usuarios".

En ese sentido, el titular de la cartera de Infraestructura provincial planteó que allí la gobernación tomó nota "de los reclamos de los legítimos usuarios, no tanto de algunas organizaciones que supuestamente defienden a los consumidores y en realidad hacen política detrás de un sello".

El ministro de Aguas aclaró que "aún con este ajuste tarifario la empresa no logra cubrir el 75 por ciento de sus gastos operativos por el impacto de la inflación. Muchos de los que se quejan de esta suba no dicen nada de los incrementos notables que hubo en las facturas de gas o en otros servicios públicos".

"Nunca en la historia de la provincia de Santa Fe -continuó el funcionario socialista- hubo una política de saneamiento tan activa, con tantas obras como está haciendo este gobierno, con recursos que no salen de la recaudación tarifaria sino del Tesoro"."

Por si no lo entendés, te lo traducimos: "Los del ENRESS los pusimos nosotros, pero son igual unos turros; estaban ahí para decir a todo que sí y se nos quieren dar vuelta. Cuando podamos los hacemos cagar, como a Muñoz; o directamente hacemos desaparecer esa garcha de los organismos de control; que si no los podés controlar vos, no sirven para una poronga.

Y las audiencias públicas las convocamos porque se nos cantó, y porque queda bien en los medios; así Binner puede decir esas giladas del "Plan Estratégico", los diálogos y los consenso.

Pero ni ahí -entendés- que les pensamos dar tronco de bola con lo que piden; porque además son todos truchos: se camuflan de defensores de los consumidores, pero en realidad son peronistas. Como Cristina, que manda leyes al Congreso para cagar a los inversores que han hecho grande a éste país, con la misma excusa.

Y agradezcan que no les aumento más el agua todavía, manga de desagradecidos que no saben apreciar que tienen el mejor gobierno de la historia, que si te quedás parado te asfalta, o te mete un caño de cloacas.  

Bien que se quedan calladitos cuando la yegua les aumenta el gas para cagarlos, no como nosotros que aumentamos el agua un 608 % en seis años, para que tengan el mejor servicio del mundo; y piden medidores todavía: dejen de derrochar agua al pedo, negros soretes, y van a ver como no les hacen falta. Si no, páguenla lo que vale, que tanto.

Y no me hagan calentar porque ya les aviso que les voy a aumentar la luz también; ¿o acaso se creen que es joda mantener los ranchos con split, eh?"   

Lo que pasa es que a ustedes les quemó la cabeza el peronismo, que anda por ahí diciendo que nosotros nos fumamos la guita de las tarifas y no hacemos un pomo de obras; o que la que hacemos se banca con la guita de la soja que manda la nación.

Las cosas que hay que oír por favor.

Y a los giles de éste diario de mierda, informen bien: los aumentos son del 37 y el 41 %; porque se me canta."

PARA IR AFILADOS A LA AUDIENCIA

Mañana se hace acá en Santa Fe la audiencia pública convocada por el ENRESS para tratar el pedido del gobierno provincial de aumentar un 42 % las tarifas de Aguas Santafesinas; luego de la que se hiciera ayer en Rosario, de la que da cuenta esta nota de La Capital.

Tal como lo hiciéramos en anteriores oportunidades, nos permitimos arrimar desde este blog información a quiénes les interese asistir y dar su opinión, o en general a los lectores para informarse debidamente sobre la situación de la empresa prestadora del servicio de agua potable y cloacas en 15 localidades de la provincia.

Algo habíamos adelantado en su momento acá, cuando señalábamos que el año pasado la inversión de ASSA en "Construcciones" (obra pública) había alcanzado al 14,59 % de sus erogaciones; reafirmando así la caída en su participación porcentual en los gastos de la empresa que vienen siendo la tendencia constante e ininterrumpida desde el 2007 cuando asumió el gobierno el Frente Progresista, pese a los también constantes aumentos de tarifas.

Las propias cifras oficiales de la Cuenta de Inversión 2013 demuestran que la empresa invirtió (en términos porcentuales) menos en obras, pese a contar con más recursos: por concepto de tarifas el Presupuesto del año pasado le asignaba $ 492.469.000, y terminó percibiendo $ 526.557.545, o sea un 6,9% de lo previsto.

Pero además ASSA contó con una nueva fuente de financiamiento para gastos de capital, a partir del "cargo solidario" que pagan en sus facturas los usuarios de Santa Fe y Rosario (ver al respecto acá y acá) para -supuestamente- financiar las obras para conectar al servicio a quiénes no lo tienen. Por ese concepto contó con $ 16.051.905 que no estaban contemplados en el presupuesto 2013. 

Incluso como dábamos cuenta en éste post, el gobierno le transfirió a la empresa casi 25 millones de pesos del fondo soja que envía la Nación; claro que con la contrapartida de disminuir las transferencias de capital del tesoro provincial, respecto a lo previsto en el presupuesto votado por la Legislatura.  

No obstante ello, en el otro rubro de la inversión (la adquisición de maquinarias y equipos) ASSA invirtió poco más de la mitad de lo previsto en su presupuesto del año pasado: $ 5.237.140 sobre 10 millones asignados.

Desde el gobierno se aduce que deben aumentarse las tarifas en un 42 % porque aumentan los costos de prestación del servicio, como por ejemplo los insumos utilizados para tratar el agua; pero los números de ASSA del 2013 dicen que su presupuesto contemplaba para esos fines $ 49.302.000, y terminó gastando $ 58.976.979; o sea apenas el 7,19 % de sus gastos totales, y un 19,62 % por encima de lo previsto; en ambos casos muy por debajo del 42 % de aumento pretendido.

Que tal como se señaló ayer en la audiencia pública de Rosario, llevaría el aumento de las tarifas de la empresa a un 578 % desde el  2008, muy por encima de cualquier estimación de inflación; oficial o privada.

Sin embargo si hay gastos operativos de ASSA que han aumentado significativamente, como los impuestos y derechos que la empresa debe pagar (por ser una sociedad comercial que presta servicios a títulos oneroso a terceros) y que crecen cuando aumentan sus ingresos por facturación (por los aumentos de tarifas); o los servicios básicos que necesita para prestar los suyos, como el caso de la electricidad que le debe pagar a la EPE.

En el primer caso (impuestos y derechos) el presupuesto 2013 de la empresa contemplaba gastar $ 24.412.000, pero terminó erogando en ese rubro $ 59.102.238, o sea un 142,10 % más; y más que lo que ASSA gastó por ejemplo en los productos que utiliza para potabilizar el agua o tratar los efluentes cloacales.

En el segundo (servicios básicos) ASSA había previsto gastar el año pasado $ 35.509.000, pero terminó gastando $ 65.451.640 (un 84,32 % más), fundamentalmente porque el mismo gobierno provincial decidió aumentar las tarifas de la EPE. Incluso el propio gobierno debió auxiliar a la empresa con un refuerzo de partidas (por el Decreto 4656/13) para poder pagar los intereses de facturas de luz abonadas fuera de término.

Si se suman ambos rubros (potenciados por decisiones del propio gobierno de Bonfatti, porque la empresa por ejemplo también paga Ingresos Brutos) representaron en los gastos de ASSA del año pasado más que lo invertido por la empresa en "Construcciones" (obra pública) y "Maquinaria y Equipo".

LA CALIDAD INSTITUCIONAL DE UNA PROVINCIA NORMAL

Sobre el fracaso de la asamblea legislativa de ayer para tratar los pliegos del directorio del ENRESS, leemos en el diario del Loco Lindo: "El presidente provisional del Senado santafesino Rubén Pirola presidió la fallida sesión, en ausencia del vicegobernador Jorge Henn, quien está cargo del Ejecutivo (por el viaje del gobernador a la India).

Luego de que los secretarios parlamentarios de ambas Cámaras pasaran lista de los presentes, Pirola debió dar por caída la convocatoria, porque sólo había 28 legisladores presentes (diputados y senadores provinciales).

Hasta allí todo había salido como esperaba el oficialismo que eligió no asistir al recinto. El Frente Progresista, Cívico y Social iba a obtener lo que quería: la aprobación de hecho (“sanción ficta”, en el leguaje de técnica legislativa) de los tres candidatos a directores elegidos por el gobernador Antonio Bonfatti. Sin embargo, el diputado justicialista Avelino Lago (Producción y Trabajo-FPV ) sorprendió al pedir una nueva sesión para el día lunes, otra vez a las 14 horas.

El dato es relevante porque ese día, pero a la medianoche, vencerá el plazo para que la Legislatura se expida en contra o a favor de los propuestos por la Casa Gris para el Enress.".

Detengámonos en los dos aspectos que resalta el diario de Víttori: el "fuerte debate interno en la oposición", y la "sorpresa" porque los diputados del PJ pidieron la convocatoria a otra Asamblea para el lunes, antes del vencimiento del plazo para que los pliegos queden aprobados.

Es decir que le sorprende que la oposición se oponga, ejerciendo el rol institucional que los santafesinos le confirieron con su voto. 

Cosa que por ejemplo no hace el PRO, cuyos diputados no aportaron al quórum y por ende son cómplices de la maniobra del oficialismo provincial para que los pliegos queden aprobados. ¿Lo habrán negociado con Bonfatti cuando se juntaron a hablar de la reforma constitucional?

No le sorprende -en cambio- al diario que en el FPCyS no haya debate interno, y decidan sin fisuras apelar a restar quórum, para que los pliegos queden aprobados por el paso del tiempo: tal ha sido hasta ahora la táctica habitual, que adquiere connotaciones más graves en éste caso; donde los propuestos tienen activa militancia en los partidos de la coalición que gobierna Santa Fe desde el 2007.

Porque como lo hemos dicho en éste blog varias veces (por ejemplo acá), el Frente Progresista se dio desde el 2007 a la fecha una tarea sistemática de cooptación de los organismos de control para disciplinarlos; a la que no escapó el ENRESS: los directores que tuvieron posiciones críticas a los aumentos de tarifas (Muñoz y Gianni) no fueron parte de la propuesta de Bonfatti de renovación de mandatos, y a los dos que sí lo hicieron (incluso en contra de la evidencia aportada en las audiencias públicas de que los aumentos anteriores no redundaron en inversiones para mejorar el servicio), se les renueva; sumando a un dirigente del socialismo que fue hasta hace días Coordinador del "Nodo" Reconquista.

Toda una maniobra que aprovecha un mecanismo que establece la Constitución provincial (el de la sanción ficta de los pliegos) que ellos criticaron por años cuando eran oposición en la provincia; pero ahora aplican sistemáticamente siendo gobierno; sin que se sepa que en la propuesta de reforma de esa misma Constitución que está sondeando Bonfatti, haya planteado eliminarlo.

Un mecanismo que no existe en la Nación, razón por la cual cuando Cristina envía un pliego controvertido (pongamos por caso el ascenso de Milani) debe defenderlo y soportar los costos del caso, aun teniendo mayoría para aprobarlo.

Un trago amargo que acá radicales, socialistas, demoprogresistas, aristas y demases se ahorran con el simple recurso de esconderse atrás de las cortinas, o no aparecer por la Legislatura.

Delicias republicanas de una provincia normal, que nos regala gente que mea agua bendita y habla de transparencia, independencia de los organismos de control (pensemos por ejemplo en el papagayo solemne de Despouy y la AGN), y la necesidad de hacer algo para combatir la inflación.   

HAY QUE BOCHARLOS, Y LISTO

Leíamos en La Capital de ayer que hay cuestionamientos entre algunos legisladores del PJ con los pliegos enviados por Bonfatti para cubrir cargos en el driectorio del ENRESS; específicamente en los casos de los dos a los que se les renovaría el mandato.

Que como señalábamos acá, votaron afirmativamente en todos los casos en que el gobierno propuso aumentos de las tarifas; sin cerciorarse luego que efectivamente se hicieran inversiones para mejorar los servicios, cosas que todos podemos comprobar que no ha sucedido.

Recordemos además que hace poco Ciancio anticipó el envió de un proyecto a la Legislatura, para recortar las atribuciones de control del ENRESS. 

Allí anticipaba la suerte de otros dos miembros del directorio del ENRESS (Gianni y Alberto Muñoz) que votaron en contra de los aumentos: no se les renovarían los mandatos.

Textualmente decía entonces el ministro que "sería interesante que las personas se dediquen al servicio y no tanto a la política", como si los propuestos ahora no tuvieran esa condición: Fatala (el que debutaría como miembro del ENRESS si se aprueban los pliegos tal cual fueron mandados por Bonfatti) fue hasta hace días el Coordinador (político) del Nodo Reconquista (ver acá la aceptación de su renuncia). 

El problema entonces no es que los miembros del ENRESS se dediquen a la polítca, sino a qué política: si es la del oficialismo (de aprobar aumentos de tarifas que no redundan en inversiones, y resignar facultades de control), no habría problemas al parecer.

Por tal razón y dado lo claras que están las cosas, no entendemos como en éste caso los legisladores del PJ siguen sin ponerse las pilas y aprovechar la mayoría que tienen en la Asamblea Legislativa para rechazar los pliegos; y listo.

Sin andar jugando a las escondidas, no dando quórum para que las Asambleas se caigan y los pliegos queden aprobados por el mero transcurso del tiempo; como pasa habitualmente con los cargos de la justicia y como pasó hasta con el mismísimo Barraguirre cuado fue designado Procurador General. Y volvió a pasar ayer, cuando concurrieron a la Asamblea 3 legisladores sobre 69, entre oficialistas y opositores. 

Un verdadero mamarracho, un papelón institucional que en la "provincia normal" se ha transformado en costumbre, en beneficio del oficialismo provincial.

Que significará (si para el jueves que viene no se logra el quórum para tratar los pliegos) tener que aguantarnos futuros aumentos de las tarifas de ASSA (que ése y no otro es el fin de los pliegos que se mandan al ENRESS); mientgras tenemos que soportar que los radicales y socialistas se quejen por la inflación, y reclamen que el gobierno nacional tome medidas para contenerla.

ANUNCIADA SÍ, POR NESTORNAUTAS

Leemos a Tizziani en Rosario 12: "El gobernador Antonio Bonfatti propuso renovar el mandato en el Ente Regulador de Servicios Sanitarios (Enress) por otros cuatro años, hasta 2017, a los dos directores que votaron a favor del último aumento de tarifas de Aguas Santafesinas: el presidente del directorio, Oscar Pintos y el vice, Héctor Brachetta y designó para completar la mayoría automática al ex diputado socialista Osvaldo Fatala. Los tres pliegos fueron despachados esta semana a la Legislatura. Una decisión política que deja afuera del organismo a los otros dos directores que votaron en contra del aumento: Alberto Muñoz y Juan José Giani. El quinto era el representante del gremio de Obras Sanitarias, Julio Blas, que también apoyó el ajuste de tarifas y tiene mandato hasta mediados de 2014. "Es el final de una crónica anunciada", dijo a Rosario/12 uno de los desplazados.

Bonfatti amplió esta semana la agenda de sesiones extraordinarias de la Legislatura y mandó los tres pliegos del Enress para que sean tratados después del receso de enero. Pintos es un radical que responde al diputado Santiago Mascheroni, quien también fue director del Ente en los tiempos del pacto Carlos Reutemann﷓Horacio Usandizaga. Brachetta, afiliado al Partido Demócrata Progresista. Y Fatala, un conocido dirigente del socialismo de Reconquista, donde Bonfatti lo designó coordinador del Nodo 1 después de su paso por la Cámara de Diputados. Tres representantes de Frente Progresista. El único director que quedó en funciones es Julio Blas, un sindicalista de Obras Sanitarias que arrancó seis meses después que sus colegas, y por lo tanto, tiene mandato hasta mediados del año que viene.

Las designaciones en el Enress responden a una clara decisión política. El gobernador propuso renovar los mandatos de Pintos y Brachetta -que votaron a favor del aumento﷓ y dejó afuera a Muñoz y Giani, que votaron en contra.".

Hace casi seis meses, decíamos en éste post: "De los que votaron en contra, uno (Gianni) adhiere al kirchnerismo (de hecho es candidato a concejal en las próximas elecciones, aunque no por la lista del FPV), y el otro (Alberto Muñoz), es un militante de la Asamblea Provincial por el Derecho al Agua, elegido en su momento por Binner (cuando llegaban los buenos tiempos a la provincia); y hoy absolutamente enfrentado a la gestión de sesgo privatista-empresarial que le impuso el socialismo a ASSA; traducida en cada vez más tarifas, para tener cada vez menos obras.

Sirva entonces el ejemplo del aumento de las tarifas de ASSA, apretada mediante al ENRESS y luz verde de la mayoría oficialista en el órgano de control, para medir la coherencia del discurso de Binner y Barletta cuando dicen que el kirchhnerismo ha "colonizado" los organismos de control del Estado nacional." 

CIANCIO FUERA DE CONTROL

Leemos al inefable ministro Ciancio en el diario del Loco Lindo: "El Enress tiene que tomar, como lo está haciendo ahora y muy bien, el rol de controlador de la calidad de agua, de la cantidad... Mientras que todo lo que sea la regulación del servicio será a partir de los planes que tiene el gobierno. Me parece que siendo un organismo estatal, no puede decirle al Estado lo que tiene que hacer”, expresó.

—¿El Ente no podría, por ejemplo, decirle a Assa qué tarifa debe cobrar?

—Yo creo que tiene que opinar sobre la tarifa; nosotros no nos negamos a eso. Es más, éste ha sido el primer gobierno que hace audiencias públicas y que en cierta medida, con sus más y sus menos, después toma una actitud, pero sin desconocer lo que se ha discutido, y además, conociendo con quién ha discutido. 

—En la práctica ¿qué dejaría de hacer el Enress si ya no regula?

—Los planes de ampliación de los servicios los determinaría el Estado provincial de acuerdo con sus recursos y no a lo que alguien piense que hay que hacer, porque está por fuera de una problemática que es la presupuestaria.

—¿No se podría interpretar que intentan recortar facultades de este organismo para evitar los controles?

—No, en absoluto. Porque lo que tenemos que hacer es garantizar el servicio a la gente, y creo que eso lo estamos haciendo en demasía ya que las inversiones que hemos hecho son inéditas en la provincia. Uno ve los servicios que han mejorado muchísimo. 

—¿Se modificará la composición que actualmente conocemos del Enress?

—No, creo que seguirá la misma cantidad de personas (directores). Evidentemente, sería interesante que las personas se dediquen al servicio y no tanto a la política.

—¿A Ud. le molesta la conducta que ha tenido Alberto Muñoz, particularmente?

—No me molesta; me parece que no ha sido la adecuada para la función que él tiene". (las negritas son nuestras)

En un punto hay que agradecerle a Ciancio la sinceridad con la que expone lo que verdaderamente piensa el gobierno provincial sobre el rol de lo organismos de control: hace un tiempo nosotros en esta entrada ejemplificábamos con diferentes casos (incluyendo el del ENRESS, al que ahora se le recortarían atribuciones) como desde la mismísima llegada de Binner al gobierno en el 2007, el FPCyS se dio a una concienzuda tarea de controlar a los controles, para anular su capacidad de ponerle coto a las decisiones del gobierno. Recomendamos su relectura en espejo con los dichos de Ciancio, para poder entender bien que nos está diciendo el ministro.

Todo lo contrario de lo que dicen a diario socialistas y radicales cuando critican al gobierno nacional, rasgándose las vestiduras en defensa de las instituciones republicanas, y abogando por ponerle límites al Ejecutivo.

Sobre la supuesta apertura del gobierno a la participación ciudadana por haber convocado a audiencias públicas cada vez que se discutían un aumento de las tarifas de Aguas Santafesinas, cualquiera que viva en Santa Fe sabe que se trata de un puro cotillón publicitario: jamás el gobierno socialista tuvo mínimamente en cuenta la opinión de los ciudadanos y las organizaciones sociales, para dar marcha atrás en un aumento, morigerar los tarifazos, o comprometer a cambio mayores inversiones.

Incluso asumieron en ese marco compromisos (como los de generalizar el uso de medidores en las conexiones domiciliarias) que nunca cumplieron porque no estaban dispuestos a cumplir: cualquier parecido con las "asambleas ciudadanas" del famoso Plan Estratégico, no es ninguna casualidad.

Los dichos de Ciancio sobre las inversiones del gobierno y las mejoras en el servicio son de un cinismo notable, viniendo del funcionario que fue el ideólogo de los diez aumentos de tarifas de ASSA en menos de seis años, que se tradujeron en cada vez menos inversiones: acá pueden consultar las cifras.  

Y otro tanto pasa con el caso de Alberto Muñoz: cuando gobernaba el peronismo y Muñoz presidía la Asamblea Provincial del Agua reclamando mayores inversiones en agua potable y saneamiento, al FPCyS -por entonces opositor- le convenía apoyar sus reclamos y utilizarlos electoralmente, tanto que Binner lo promovió para ocupar un cargo en el directorio del ENRESS (que por cierto, tardó dos años en conformar, dejándolo acéfalo).

Ya en el gobierno la cosa cambió, y como entonces estaban del otro lado del mostrador lo que esperaban de Muñoz era que se callara la boca y no siguiera reclamando: cuando lo hizo, paso a cumplir (en palabras de Ciancio) "un rol político ajeno a su función", y molestaba. Falta que digan que se los plantaron para sabotearlos, como a Tognoli.

De hecho, vean acá como Muñoz considera que son más difíciles de controlar que la empresa privada a la cual Reutemann le otorgó la concesión en su momento:

Veamos que dice: "En realidad lo que se plantea es que el organismo deje de comprometerse con las demandas de la población, deje de informar sobre los temas inconvenientes para el relato oficial y se abstenga de exigir las obras que resolverían los problemas. El ministro Ciancio quiere directamente eliminar las facultades regulatorias del Ente. No sólo que los directores nos callemos, sino que el Ente pierda definitivamente la capacidad de hacer visibles los problemas."

Imaginemos por un momento si Cristina enviase un proyecto similar al Congreso, para recortar atribuciones de un organismo de control: ya podemos intuir la airada queja de radicales y socialistas, la indignación de "Pechito" Giustiniani, las quejas de Polino y sus "Consumidores Libres".

Porque si hay algo que esta gente tiene más que de inútil, es de hipócrita.