LOS JARDINES QUE NO FUERON

A poco de aprobarse el presupuesto nacional para éste año, desde acá proponíamos en esta entrada, hacer un seguimiento de las obras comprometidas por el gobierno de Macri para construir en todo el país los famosos "3000 jardines de infantes" que se iban a financiar con la plata del "Fútbol Para Todos".

Tiempo después, en ésta otra entrada veíamos como el interrogante empezaba a despejarse: al menos en la provincia de Santa Fe, todas las obras en construcción con ese fin fueron paralizadas y abandonas por el gobierno nacional; cosa que los referentes del PRO en Santa Fe (como el diputado Angelini) salieron a desmentir.

Por supuesto, el desmentidor mentía: el viernes nomás contábamos acá como por el DNU 1053 de Macri se podaban distintas partidas del presupuesto nacional, entre ellas, unos 1084 millones de pesos destinados precisamente a la construcción de jardines, o a la remodelación de los existentes.

Justamente en el mismo Boletín Oficial del viernes donde se publicaba el DNU con los sablazos al presupuesto, salía su complemento: la Decisión Administrativa 1819 del Jefe de Gabinete Marcos Peña (completa acá), por la cual se distribuye el ajuste.

En el caso de los jardines de infantes, a partir de la foja 60 del anexo aparece el detalle de los fondos que se le sacaron a la construcciones de estos, en todo el país. En el caso de la provincia de Santa Fe (cualquiera puede ver en el documento los que corresponden a su provincia) son (los montos son los que se les podan en cada caso):

* Jardín N° 236 "Dr Raúl Malatesta" - Villa Gobernador Gálvez, $ 3.806.531

* Jardín N° 326 - Pueblo Esther, $ 9.060.294

* Jardín Nº 325 - Alvear, Santa Fe $ 4.059.960

* Jardín - Funes, $ 5.176.257

* Jardín N° 327 - Granadero Baigorria, $ 5.051.615

* Jardín N° 40 - Firmat, $ 9.544.527

* Jardín a crear en Bella Italia, Bella Italia, $ 8.500.00

* Jardín a crear en Primaria N° 1364, Venado Tuerto $ 8.500.00

* Jardín N°54, Santa Fe, $ 8.000.000

* Jardín N°323, Esperanza, $ 8.500.00

* Jardín N°316, Esperanza $ 8.500.00

* Jardín a crear en San Martín de las Escobas $ 8.500.000

* Jardín N° 331, Pérez $ 8.000.000

* Jardín a crear en Barrio Favaloro, Santa Fe $ 8.000.000

* Jardín N°251, San Gregorio $ 8.500.000

Es decir, solo en la provincia de Santa Fe, 15 jardines que no se harán o se harán más lentamente, y $ 111.698.184 que la nación deja de invertir acá, solo en ese ítem, en medio de la recesión y la pérdida de puestos de trabajo en la construcción.

Pero bueno, todo no se puede: en la vida hay que elegir. Pagar el fútbol, ponéle.

SI ES PEDIR, PIDAMOS

“ARTICULO 77.—Derecho de acceso. Se garantiza el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad.

Acontecimientos de interés general. El Poder Ejecutivo nacional adoptará las medidas reglamentarias para que el ejercicio de los derechos exclusivos para la retransmisión o emisión televisiva de determinados acontecimientos de interés general de cualquier naturaleza, como los deportivos, no perjudique el derecho de los ciudadanos a seguir dichos acontecimientos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional.

En el cumplimiento de estas previsiones, el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual deberá elaborar un listado anual de acontecimientos de interés general para la retransmisión o emisión televisiva, respecto de los cuales el ejercicio de derechos exclusivos deberá ser justo, razonable y no discriminatorio.

Dicho listado será elaborado después de dar audiencia pública a las partes interesadas, con la participación del Defensor del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El listado será elaborado anualmente con una anticipación de al menos seis (6) meses, pudiendo ser revisado por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual en las condiciones que fije la reglamentación.”.

El texto sombreado precedente es el del artículo 77 de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, vulgarmente conocida como “ley de medios”; aprobada por amplia mayoría en el Congreso de la nación en 2009, durante el segundo mandato de Cristina. Las negritas son nuestras.

El artículo en cuestión está vigente, porque no fue derogado ni mutilado por el DNU 267/15, por el cual Mauricio Macri -a los pocos días de haber asumido- eliminó de la ley todos los artículos que le molestaban a Clarín, incluyendo obviamente aquellos que lo obligaban a desprenderse de licencias, y que la Corte Suprema de Justicia había declarado constitucionales en 2013.

Es cierto que su gobierno no ha cumplido con la segunda parte del artículo, porque no cubrió la vacante del Defensor del Público, suprimió (esto sí por el DNU) el Consejo Federal en el que estaban representadas los medios públicos y privados, las organizaciones sociales, los sindicatos de la actividad, las sociedades gestoras de derechos y los pueblos originarios.

Por esa razón nunca elaboró el listado de “acontecimientos de interés general” de los que habla el artículo.

¿Pero a alguno le cabe duda que una final entre River y Boca por la Copa Libertadores reúne los requisitos como para exigirle al gobierno que aplique la norma para garantizar que todos los que quieran verlo gratis y aunque no tengan cable puedan, incluso transmitido por la TV pública? Tuit relacionado:

Ya que estamos cumplí con la ley de medios y pedíle a Lombardi que la TV pública lo televise gratis para todo el país, así lo pueden ver también los que no tienen cable https://t.co/XysveJnDG4

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de noviembre de 2018

SUSPENDAN LA BÚSQUEDA

En febrero de éste año contábamos en esta entrada que pasaba con las obras de los jardines de infantes que el gobierno de Macri había prometido construir en la provincia, del total de 3000 que prometieron construir en todo el país, con la plata del "Fútbol Para Todos", para ser más precisos.

Con la información de donde iban a estar ubicados, instábamos a los lectores a controlar la marcha de las obras, y avisarnos para cuando los inaugurasen.

Siete meses después y como da cuenta la imagen de apertura (sacada de ésta nota) les avisamos que no pierdan tiempo y suspendan la búsqueda: el gobierno de Macri acaba de anunciar oficialmente que rescindieron los contratos con las empresas contratistas, y las obras quedarán definitivamente paralizadas.

O sea, los jardines prometidos te los debo. Pero en lo de eliminar el "Fútbol Para Todos" cumplieron, digamos todo.

A NO QUEJARSE

Por lo menos están haciendo jardines de infantes a lo pavote por todo el país, e inaugurando uno nuevo todos los días.

¿O no?

METÁFORA PROFUNDA DE LA ARGENTINA MACRISTA

En el canal público creado por el kirchnerismo como desprendimiento del "Fútbol Para Todos", tiene un programa el tipo que dijo que el que quisiera ver fútbol gratis, que se fuera a vivir a Cuba.  

El mismo tipo al que bajaron de una lista de candidatos porque le descubrieron contratos truchos con el Estado macrista, y ahora lo reciclaron y le pagan un sueldo...del Estado.

Y entrevista a la cara visible del programa que tuvo por más de 18 años el fútbol codificado (que ahora volvió), antes del "Fútbol Para Todos".

Pero no son de andar teniendo gestos revanchistas de apropiación simbólica de espacios los tipos, no señor, que va.

DEBE HABER UN ERROR

No puede ser que la devolución del IVA a jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales haya alcanzado nada más que al 17 % del total, y que por ese motivo los recursos fiscales destinados al programa este año hayan disminuido un 72 % en relación al año anterior.

No te puedo creer que lo de construir 3000 jardines de infantes (¿con la plata del “Fútbol Para Todos”?) era más bien un objetivo aspiracional a largo plazo, como la pobreza cero, o bajar la inflación; y por eso ahora fue reformulado para construir “salas de jardines de infantes”.

Pero lo más inverosímil es que hayan venido solo 240 refugiados sirios a esta tierra de las oportunidades que gobierna “Cambiemos”, y muchos ya se hayan vuelto.

Vamos a pedir una segunda opinión.

(Más información, acá)

LA BÚSQUEDA DE LOS JARDINES

¿Quién no recuerda la muletilla de todos los jardines de infantes que se podrían construir en el país si el Estado dejaba de poner plata en el “Fútbol Para Todos”?

Hace un tiempo veíamos acá con los datos que surgen de los propios números oficiales que era efectivamente eso: una muletilla de campaña, sin anclaje en la realidad; porque el Estado dejó la televisación del fútbol en manos privadas, pero los jardines no llegaron, siquiera en una mínima parte de lo prometido. Y eso que nos dicen que el año pasado ejecutaron casi el 100 % de la obra pública prometida.  

Como sea, lo cierto es que ya no tenemos el “Fútbol Para Todos”, y está por verse si tendremos los jardines; así que a nosotros se nos ocurrió un entretenimiento que es más barato que pagar el codificado: que cada uno se fije en su lugar si el gobierno construye los jardines que prometió, y que figuran en el presupuesto.

Para eso nos valdremos de la Decisión Administrativa 6/18 del Jefe de Gabinete Marcos Peña publicada el lunes 15 de enero en el Boletín Oficial (completa acá), que distribuye analíticamente las partidas presupuestarias de todas las áreas y programas de gobierno.

Si buscan el documento, en el Anexo 1 (documento en PDF) a partir de la página 2386 en la parte del Ministerio de Educación está el programa “Fortalecimiento Edilicio de Jardines de Infantes”, con una inversión prevista de $ 6.063.283.628 para la construcción de 355 jardines de infantes, en todo el país; de los cuáles 21 corresponden a la provincia de Santa Fe, 4 de ellos en la ciudad capital y su zona de influencia: el jardín 246 de Santo Tomé y el 222 de Santa Fe (en los que se invertirían $ 1.462.837 en cada uno), y el jardín 54 y otro en el Barrio Favaloro, que costarían 20 millones de pesos cada uno.

A partir de la foja 2482 se puede ver el cronograma de ejecución física de las obras, que nos dice cuando piensan iniciar y terminar cada uno de los jardines: en el caso de los de Santa Fe y Santo Tomé los dos primeros nombrados en el párrafo anterior se habrían iniciado en septiembre del 2016, y se terminarían el 31 de diciembre de éste año, a un costo global de unos $ 5.851.348, cada uno. Que en 15 meses solo hayan ejecutado unos 4,4 millones por cada uno es bastante revelador del cumplimiento de la promesa presidencial.

Los otros dos jardines se comenzarían a construir en marzo de éste año, para finalizarse en octubre, y acá ya empiezan las dudas: si para construir una obra de menos de 6 millones de pesos van a tardar 26 meses (septiembre 16/ a diciembre/18), parece poco creíble que para otras que demandarán 20 millones, tarden solo 7 meses.

De cualquier manera, estaremos atentos al seguimiento del tema durante el año, a ver si esta vez sí se cumple la promesa, e invitamos a todos a hacer lo mismo, cada uno en su lugar, fijándose en las planillas los jardines que el gobierno promete construir en su provincia o ciudad.

A propósito: de acuerdo con los datos oficiales, ninguno de los 355 jardines nuevos costaría los 35 millones de pesos de los que hablaba Macri en el 2016 (ver imagen de apertura), cuando preparaba el terreno para terminar con el “Fútbol Para Todos”, que en campaña prometió mantener. Mucho menos los 66 millones que surgirían de el cálculo que el mismo hace cuando compara los jardines con el déficit de Aerolíneas Argentinas.

¿Mintió entonces el presidente, miente ahora el presupuesto, o los nuevos jardines serán como las aulas contáiners que hacían en la ciudad de Buenos Aires?  

JODERSE, JEÑOS. EL TEMA ES QUE NOS JODIERON A TODOS

Jódanse por haber terminado con el Fútbol Para Todos y haberles aprobado la fusión con Telecom y desguazado la ley de medios a pedido de Clarín, nabos

— La Corriente K (@lacorrientek) 28 de enero de 2018

AJUSTAN PARA PAGAR DEUDA

Se viralizó en estas horas el reportaje de Longobardi a Macri en el que el presidente plantea el dilema de la economía del país en términos de "o hacemos el ajuste salvaje, o todo explota por los aires". Sin embargo, la realidad es que el ajuste que están haciendo (agravado en su necesidad porque el Estado resignó recursos a favor de los sectores más concentrados de la economía) es para generar excedentes destinados a pagar la pavorosa deuda que éste mismo gobierno está contrayendo a pasos acelerados.

Y a las pruebas nos remitimos: en el Boletín Oficial de hoy está publicado el DNU 1013 (completo acá) por el que se introducen modificaciones en las partidas del presupuesto nacional para éste año, incrementando algunas partidas y disminuyendo otras.

Por el lado de los recursos, el mayor incremento viene dado por las "aplicaciones financieras" resultado de la colocación de deuda externa e interna, en pesos y en dólares: por esa vía el gobierno se "junta" con 359.507 millones de pesos; mientras que sus ingresos tributarios (impuestos y derechos de exportación) son reducidos en el mismo decreto en 7608 millones, pese a que sube la recaudación de IVA, Ganancias y el impuesto al cheque respecto de lo previsto en el presupuesto.

La explicación es muy sencilla: el mismo decreto da cuenta de que se perdieron 9659 millones de pesos por la baja en las retenciones a las exportaciones de soja, y esa misma cifra es la que perdió el Fondo Federal Solidario que se transfiere a las provincias para obras de infraestructura. Si consideramos que el FFS se conforma con el 30 % del producido de las retenciones, la caída real  de esos ingresos es de unos 32.197 millones de pesos.

De acuerdo con el decreto, ingresaron 43.741 millones de pesos adicionales por el impuesto especial por ingresar al blanqueo, pero se destinaron solo 30.290 millones al pago de la "reparación histórica a los jubilados", al cual se suponía que ese impuesto estaba destinado. Sin embargo, el mismo decreto da cuenta que esos 30.290 millones se sacaron del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, o sea que los fondos del blanqueo fueron a otra cosa. A pagar deuda, para ser más precisos.

Como consecuencia de la aplicación de la ley de movilidad vigente (la que quieren cambiar) el decreto aumenta los recursos en 33.239 millones para pagar el segundo tramo anual del aumento a los jubilados "comunes" del sistema de reparto, y otros 54.394 para los jubilados de la moratoria: esto explicaría por qué en la reforma previsional los "discriminan" modificando el cálculo del haber inicial, y dejándolos afuera de la garantía del 82 % del salario mínimo vital y móvil, para la jubilación mínima. 

Disgresión: la "pensión universal al adulto mayor" (el sucedáneo macrista de las moratorias previsionales del kirchnerismo) necesitó un refuerzo de apenas 400 millones, un 0,73 % de lo que representó el aumento para los jubilados de la moratoria.Lo que denota que lo que se vendió como panacea (y fue acompañado por algunos opositores como una de las justificaciones para votar la "reparación" y el blanqueo) fue en realidad el puntapié inicial del ajuste en el sistema previsional. 

Sin embargo, nada le gana a la deuda, y su peso creciente en las cuentas públicas: de acuerdo con el DNU, "Servicios de la Deuda" (el pago de intereses del endeudamiento) se incrementa en 152.437 millones de pesos, de modo que supera largamente al costo adicional del aumento a los jubilados, que sumando a todos los beneficiarios llegó a los 87.633 millones.

El decreto incrementa las transferencias especiales a las provincias por fuera de la coparticipación (como los ATN) en 40.000 millones de pesos (el precio por el apoyo de los gobernadores al pacto fiscal y las reformas); y en 2704 millones el presupuesto de Gendarmería Nacional: el costo de las pericias truchas del caso Nisman, y su actuación destacada como brazo armado de la represión de la protesta social.

También se aumentan en 10.000 millones de pesos las transferencias a CAMMESA para afrontar los mayores costos a pagar a las generadoras (entre ellas, las petroleras), y en 1414 los subsidios a las petroleras por "Petróleo Plus", pese a que sigue cayendo la producción. 

En contraste, se podan los recursos de Nucleoeléctrica Argentina S.A. destinados a la ejecución del Plan Nuclear en 1616 millones, los destinados a las obras del Gasoducto Centro II en 543 millones y los dedicados a la construcción de líneas de alta tensión en otros 841 millones: Aranguren tiene claras sus prioridades.

Finalmente sufren podas significativas el Plan de Educación Digital (le sacan 2301 millones de pesos), Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (AYSSA) que pierde 1307 millones  y el PROCREAR; al que le podan 1750 millones.

Para terminar, una perla: por sub-ejecución se podan 2686 millones de pesos destinados a la construcción de nuevos edificios para jardines de infantes, en todo el país: más incluso de lo que el Estado gastaba en el "Fútbol Para Todos", al que en teoría venían a reemplazar con 3000 jardines nuevos.

AH, LOS TIEMPOS EN LOS QUE LA HORMIGA ERA GRONDONISTA

En su infatigable cruzada contra la corrupción, leemos en Radio Buitre que la hormiga Ocaña anuncia que ahora "irán por los bienes de la familia Grondona", luego de las  revelaciones de pago de coimas del arrepentido Burzaco, ex empleado del Grupo Clarín en TyC y hermano del secretario de Seguridad de la nación, que lo mantenía informado de los movimientos policiales mientras lo perseguían.

No está claro como ella (que es legisladora) va a incautar bienes que serían producto del delito y no los jueces, en un país en el que -como sabemos- hace dos años impera la más absoluta división de poderes luego de la dictadura kernerista.

Pero haciendo memoria, recordábamos que no siempre a Ocaña le pareció tan malo Grondona, o un mafioso con el cual mejor no tener ningún tipo de tratos: por el contrario, cuando estaba a cargo del PAMI firmó el Convenio 0187/05 (completo acá) luego aprobado por su Resolución183 del mismo año (2005) (completa acá); por los que se dispuso que "...La AFA adjudicará al INSTITUTO, en forma gratuita mil quinientas (1.500) entradas a plateas en forma semana! para los Campeonatos de Primera (cinco -5- partidos), Primera" “B” Nacional (cinco -5- partidos) y Primera “B” (cinco -5- partidos), a repartir cien (100) entradas por partido, que suman quince (15) partidos semanales en total (y) veinte (20) entradas a plateas en forma semanal para cada partido que se dispute en el marco de los Torneos Argentinos “A”, “B”y “C”.".

A lo mejor le falsificaron la firma, habría que pedirle a la Gendarmería que haga una pericia caligráfica: 

FÚTBOL POR TELEVISIÓN A $ 300: OTRO CUENTO MACRISTA

Por A.C.

En contra de lo prometido en su campaña de 2015, el gobierno de Macri decidió eliminar el sistema de televisación gratuita del fútbol que llegaba a todo el país, mientras sus voceros, los grandes medios oficialistas,  cuando se daba de baja Fútbol para Todos, salían a coro a justificar la decisión macrista y a ofrecer el producto.

Sostenían que las dos empresas dueñas ahora de las transmisiones (Fox y Turner), comercializarían el abono para poder ver los partidos en un valor que oscilaría entre los $250 y $300 mensuales.

Sin embargo, en otra estafa amarilla, los precios reales son muy diferentes, y en perjuicio del usuario, de la gente, por supuesto.

Por ejemplo, en nuestra zona, quienes tienen como operador a Cablevisión, empresa del Grupo Clarin, deben abonar el doble de lo que prometían y promocionaban los abundantes periodistas militantes del oficialismo.

Quien quiera contratar el servicio del fútbol, se encontrará con que más allá del abono mensual de $300, debe abonar además mensualmente la suma de $120 a causa del decodificador que se le entrega, y también la suma de $180 por canales de películas que se incluyen con el paquete del fútbol, aunque el abonado no los pida o no le interesen esos canales. 

No importa. El paquete viene armado así, y entonces, los prometidos $300 mensuales se convierten por arte de magia en $600, es decir el doble del precio que promociona el casi monopólico periodismo amarillo.  Es decir que un abono de cable solo básico (sin HD, sin Internet) más el “Pack Fútbol”, sube alrededor de los $1.400.

Sumado al receso de verano, habrá partidos de preparación de la Selección para el Mundial de Rusia,  así que desde mediados de diciembre hasta por lo menos febrero de 2018, no habrá “Superliga”, la que tampoco se jugará durante mayo y junio del año que viene a causa del Mundial.

¿Que ocurrirá durante esos períodos? ¿Los operadores seguirán cobrando el "Pack fútbol" por un servicio que no van a prestar? ¿Van a tomar los pedidos de baja del servicio durante esos períodos? ¿O van a publicar un número telefónico como único medio de solicitar la baja, y ese teléfono dará permanentemente ocupado para evitar las bajas masivas?

La respuesta del mercado no ha sido la esperada, por lo menos hasta ahora. Sobre un universo de algo más de 8.000.000 de abonados a la TV por cable en todo el país, solo alrededor de 650.000 contrataron el servicio del fútbol pago, es decir menos del 10% de los abonados.

¿Cuáles serían las expectativas de  TNT Sports y Fox Sports Premium , con Grupo Clarin como operador y asociado, al desembarcar en el mercado argentino?

Se obligaron a abonar a los clubes un monto anual de 3.200 millones durante cinco años.

En cifras globales, con 650.000 abonados a $600 que paga cada uno, la recaudación total mensual es de 390 millones. Y la anual, multiplicada por 12 (si es que no permitieran las bajas durante los meses sin fútbol)  llegaría a 4.680 millones. Deducidos los 3.200 millones que se destina a los clubes, quedarían 1.480 millones.

De esos 1.480 millones, hay que deducir grandes gastos operativos, impuestos y el porcentaje de los operadores.  Se podrá plantear que hay que sumar el ingreso por publicidad, pero sería un ingreso modesto con solo 650.000 abonados. El anunciante conoce el caudal de audiencia, y en todo caso pagará un precio menor para una publicidad que solo llega a menos del 10% de los abonados. Los números hasta ahora, no son alentadores para los privatistas del fútbol.

Y si Turner y Fox le estuvieran vendiendo realmente el servicio a los operadores de cable como Cablevisión a $300, y la diferencia con los $600 fuera solo utilidad del operador, los números ya no cierran.  Porque si Turner y Fox solo recibieran $300 por cada uno de los 650.000 abonados al Pack, al mes recibirían ($300 x 650.000) 195 millones, que multiplicados por 12 meses, dan un total anual de 2.340 millones, muchísimo menos que los 3.200 millones que deben pagar anualmente a los clubes. Los números no cierran.

Por eso, no abonarse al Pack Fútbol, puede ser un camino para recuperar el fútbol por televisión, del que fuimos despojados por el gobierno de Macri.

Y porque ver los partidos no cuesta $300. Cuesta muchísimo más. Al no transmitir los partidos los canales de televisión abierta ni los canales de la TV satelital (TDA), es necesario primero ser abonado a la TV por cable, y por lo tanto pagar el abono de la misma. A ese abono hay que sumarle el pack del fútbol, y en consecuencia, para ver los partidos por TV en Argentina hay que pagar $1.400 por mes, que al año son $16.800. Y no $300, como sostiene el relato macrista.

FÚTBOL PARA POCOS, TAMBIÉN CON LA SELECCIÓN.

#YoAmoAMiSelección Así convirtió @aguerosergiokun el gol que le da la victoria a Argentina. pic.twitter.com/INVTY8miI2

— Selección Argentina (@Argentina) 11 de noviembre de 2017

Si no tenés cable, también te perdiste el partido de la selección de hoy, porque la TV pública no lo televisó y los canales de aire tampoco.

Con lo cual el gobierno de Macri se pasó por ya saben donde el artículo 77 de la Ley 26.522 de servicios de Comunicación Audiovisual (ley de medios) que dice textualmente ""Derecho de acceso. Se garantiza el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad. 

Acontecimientos de interés general. El Poder Ejecutivo nacional adoptará las medidas reglamentarias para que el ejercicio de los derechos exclusivos para la retransmisión o emisión televisiva de determinados acontecimientos de interés general de cualquier naturaleza, como los deportivos, no perjudique el derecho de los ciudadanos a seguir dichos acontecimientos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional." (las negritas son nuestras)".

Más información al respecto, acá.

COPIONES

CONSEJOS PARA VER FÚTBOL POR TV

FÚTBOL, JARDINES Y BICICLETA

Como todos sabemos y con el resultado de las elecciones puesto, este fin de semana arrancó el fútbol codificado y para ver los partidos por la tele, hay que ponerse.

Y no parece haber muchos dispuestos a hacerlo: según leemos acá en El Destape hasta el momento las operadoras de cable denuncian apenas 650.000 suscriptores del pack para ver los partidos, sobre un total de 8,47 millones de abonados al cable, en todo el país: apenas el 7,67 % del total.

Lo que supondría que la movida no ha prendido ni siquiera en los votantes de "Cambiemos", que preferirían escuchar los partidos por radio, "antes de que vuelvan los kirchneristas kukagarralapala se robaron un PBI".

Recordarán que el gobierno eliminó el "Fútbol Para Todos" (que Macri en campaña había prometido mantener) con la excusa de que con el dinero que se destinaba a esos fines, se podrían hacer unos 3000 jardines de infantes en todo el país.

El año pasado -último de vigencia de "Fútbol Para Todos"- el programa le insumió al Estado nacional $ 2.068.220.000, según veíamos acá.

Este año el gobierno ya no gastó ni un centavo en las transmisiones del fútbol, porque arregló con la dirigencia de la AFA y las empresas que adquirieron los derechos que las "aguantaran" gratis hasta después de las elecciones (porque un poco de populismo nunca viene mal).

Sin embargo, los famosos 3000 jardines estuvieron lejos de aparecer, como podemos ver en éste detalle de la ejecución del programa específico en el presupuesto del Ministerio de Educación:

Es decir que en los primeros 10 meses el año en el que ahorró la plata del "Fútbol para Todos" el gobierno no ejecutó ni siquiera 3 de cada 10 pesos destinados a construir jardines de infantes; y no llegó a gastar la cifra que había gastado un año antes en las transmisiones, que es menor aun si consideramos la inflación producida interanualmente.

O sea que el problema no era el gasto supuestamente superfluo, sino facilitarles un negocio a Clarín, Direct TV y las demás operadoras de cable.

Que el problema no era el gasto lo comprueba además que esos poco más de 2068 millones de pesos gastados en el FPT en 2016 no alcanzan a ser tres (sí: 3) días de intereses de las LEBAC´s pagados este año por el Banco Central (entre 700 y 750 millones diarios).   

Y ESO QUE AHORA TIENEN TODA LA PLATA DEL "FÚTBOL PARA TODOS"

EN LA SUPER LIGA, MACRI NOS MANDA OTRA VEZ A MIRAR LAS TRIBUNAS

Las empresas Fox y Turner, que gracias al gobierno de Macri obtuvieron los derechos para televisar en exclusividad el fútbol argentino, impedirán la difusión en las redes sociales de los goles del campeonato de la “Superliga”, y el resto de los canales no podrán emitir imágenes de los partidos hasta el domingo a las 23 horas.

El regreso a los programas que enfocan las tribunas mientras se juegan los partidos. Que bueno.

Como antes de la creación de Fútbol para Todos, cuando los goles de la fecha recién se podían ver después del programa Fútbol de Primera .

Fin de la televisación abierta y gratuita del fútbol, del Fútbol para Todos, donde además no había ninguna restricción para reproducir goles y compactos por cualquier pantalla o plataforma.

Fin del acceso libre al fútbol. Gracias Macri. Es difícil no tener ganas de votar a Cambiemos.

PERDÓN POR LA INSISTENCIA: A VECES HAY QUE LEER LOS BLOGS PARA ENTERARSE ANTES DE ALGO

Más información, acá.

Y sobre todo, acá.

Y hay más:

ESTABA POR AHÍ, AL LADITO DEL DE LAS CADENAS NACIONALES

¿Se acuerdan como se ponían locos los cacerolos y las vacas sagradas del periodismo militante cuando había cadena nacional?

Salían corriendo como locos a postear en Facebook o Twitter el artículo 75 de la ley de medios (el que habla justamente de los casos en los que el Poder Ejecutivo puede disponer que los medios integren la cadena), y lo interpretaban "all uso nostro"; para decir que Cristina lo violaba. 

Incluso algunos subnormales -como Majul- decían que eran los propios medios los que tenían que evaluar si el tema de la cadena era realmente trascendente y significativo; y si concluían que no, no darle bola a la cadena y seguir con su programación.

Por aquéllos tiempos analizábamos tamaño disparate en ésta entrada; a la que nos remitimos.

Esta semana se abrieron los sobres de la licitación convocada por la AFA para contratar la televisación del fútbol, y es posible que para el viernes se conozcan los números de las ofertas, y quien será el ganador.

Pero sea quien sea, algo es seguro: a partir de la decisión de Macri de terminar con el "Fútbol Para Todos" (lo que implicó que el Estado "devolviera" derechos de televisación que había adquirido por contrato hasta el 2019), habrá que pagar para ver los partidos. 

Cuáles se verán y cuanto habrá que pagar, dependerá de las ofertas y de los arreglos que haga la AFA, donde todos (Macri/Angelicci, Moyano/Tapia, Tinelli/Tinelli) parecen haber hechos las paces para cerrar el negocio.

A propósito de este hecho nuevo, es una pena que los que a raíz de las cadenas nacionales devinieron exégetas de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual no hayan profundizado en su estudio, para seguir un par de articulitos más adelante, y encontrarse con el artículo 77.

Que no fue podado por el DNU 267/15 pergeñado por Macri y Aguad (¿lo tienen? el mismo del Correo) a pedido del Grupo Clarín para mutilar de un hachazo todos los artículos de la ley de medios que le molestaban.

Pues bien, el susodicho artículo dice (en lo que acá nos interesa) lo siguiente: "Derecho de acceso. Se garantiza el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad. 

Acontecimientos de interés general. El Poder Ejecutivo nacional adoptará las medidas reglamentarias para que el ejercicio de los derechos exclusivos para la retransmisión o emisión televisiva de determinados acontecimientos de interés general de cualquier naturaleza, como los deportivos, no perjudique el derecho de los ciudadanos a seguir dichos acontecimientos en directo y de manera gratuita, en todo el territorio nacional." (las negritas son nuestras)

Para garantizar esos derechos, el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual debía elaborar (previa audiencia pública, con la participación del Defensor del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual) un listado anual de acontecimientos de interés general para la retransmisión o emisión televisiva, a los fines contemplados en el artículo: garantizar el acceso univrsal, directo y gratuito a los mismos; por más derechos exclusivos de televisación que se pacten; como los que está por cerrar la AFA para el fútbol.

La ley -como dijimos- está vigente en éste punto, pero Macri no propuso al nuevo Defensor del Público tras el vencimiento del mandato de Cynthia Ottaviano; y suprimió el Consejo Federal en el que estaban representados las provincias, la CABA, los prestadores comerciales privados, los prestadores sin fines de lucro, las universidades nacionales, los medios públicos, los sindicatos de los trabajadores de las actividades audiovisuales, los pueblos originarios y las sociedades gestoras de derechos de los artistas y músicos.

Pese a eso, Macri podrá hacer lo que le plazca con el "Fútbol Para Todos", pero está obligado a cumplir la ley de medios en el artículo  77, y garantizar los derechos que el mismo establece.

Claro que no guardamos muchas esperanzas de que lo haga; porque así como no hay más cadena nacionales, todo indica que tampoco tendremos fútbol gratis por TV. Cambiamos.

ARMANDO Y DESARMANDO

🎥 Armando Pérez: "El Gobierno nos pidió la aprobación del nuevo estatuto y creación de la Superliga para pagarnos" pic.twitter.com/C8lYsv5pEX

— Agencia Télam (@AgenciaTelam) 26 de enero de 2017

Imaginemos por un momento si el kirchnerismo metía cuchara en el fútbol del modo en que lo está haciendo desembozadamente el gobierno desde que asumió Macri, y con los mismos resultados (que esté cada vez peor): no es muy difícil suponer que los medios hasta pedirían que la FIFA nos mandara los marines; y pondrían el grito en el cielo porque nos quedaríamos afuera de los mundiales y todas las competencias internacionales, o algo por el estilo.

Va de suyo que no fue así simplemente porque el que mete cuchara es Macri, que se ocupa del tema bastante más que de otros -como la educación y la salud, ponéle- que deberían ser prioritarios para su gestión, según el mismo se encarga de repetir cada vez que puede, para justificar el final del "Fútbol Para Todos". 

A propósito: ¿habrá comenzado ya la construcción de los 300 jardines de infantes que se podrían hacer con esa plata ahora que no se gasta en el fútbol, o son 3000 o coso?

Parte de la brillante gestión macrista en el fútbol argentino (que en 14 meses cuenta más meses sin jugar y discutiendo como y cuando se juega, que jugando) fue designar la "comisión normalizadora" (¿cómo sería si la hubieran nombrado para hacer quilombo?) con Armando Pérez al frente. Los resultados están a la vista.

En el video de apertura (sacado de la cuenta de Télam) Pérez dice que es factible que el fútbol arranaque, y que el gobierno les puso dos condiciones para pagarle a la AFA lo que aun adeuda del FPT: que se haga la asamblea reformando los estatutos (para que los clubes puedan ser sociedades anónimas) y que se lance la "superliga"; para que puedan negociar de a uno los derechos de televisación (lo que les interesa particularmente a Boca y Ríver), sin ingerencia de la asociación.

Las dos metas que se puso Macri desde el principio para su intromisión en el fútbol argentino, y que en el caso de las "sociedades anónimas deportivas" quiso imponer ya en 1995, cuando era presidente de Boca, y fracasó. Allí está toda la razón de ser del conflicto que lleva más de un año, y no la prioridad de los jardines de infantes sobre el fútbol televisado.  

Pero alguien debe haber advertido que no quedaba bien que el gobierno apareciera tan explícitamente alineado con los intereses del presidente y sus socios en los negocios del fútbol (como Arribas, el de la AFI, por ejemplo), o que quedaba feo que apareciera como extorsionando a la AFA para pagarle una deuda que -al fin y al cabo- le debe pagar porque firmó un contrato y debe cumplirlo.

Por eso es que vemos pocas horas más tarde al mismo Pérez (¿será parte del "mejor equipo de los últimos 50 años") diciendo exactamente lo contrario a lo que había dicho antes: el gobierno no les puso ninguna condición, pero ve muy difícil que arranque el torneo.

Porque la mayoría de los clubes no quieren cumplir la condición que Pérez primero dijo que el gobierno (Macri, bah) les puso, y luego que no: que se transformen en sociedades anónimas.

Una pena que no hayan podido blanquear del todo a Fernando Niembro, otra de las luminarias que está participando en las sombras en nombre de Macri en todo este enjuague, que amenaza con quitarnos el fútbol por tiempo indeterminado.

¿Se bancará el gobierno que no haya fútbol en un año de elecciones? Porque como viene la mano tal parece que lo necesitan más ellos, que nosotros.