LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)
Mostrando entradas con la etiqueta Corte Suprema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corte Suprema. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de junio de 2026

PARA REPUBLICANOS Y TRANSPARENTES, NOSOTROS

 

Tal como se venía anticipando en algunas publicaciones periodísticas, Milei modificó el Decreto 222/03 de Néstor Kirchner, que reglamenta la autolimitación de facultades del Poder Ejecutivo para proponer candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia de la nación, y el Decreto 588/03 (también de Néstor) que traslada el procedimiento allí reglamentado a la proposición de candidatos para Procurador General y Defensor General de la nación.

Lo hizo mediante el Decreto 467 publicado ayer en el Boletín Oficial, cuyo texto completo pueden ver acá; y con fundamentos como mínimo curiosos, porque por ejemplo se señala en sus considerandos que el decreto de Kirchner "...estableció un procedimiento de preselección que incorpora etapas administrativas previas a la nominación presidencial,...las cuales guardan similitud con las que, luego, se cumplen en el proceso que se desarrolla en la órbita del H. Senador de la Nación...", por lo cual y "...la duplicación de las instancias aludidas no solo ralentiza el proceso de cobertura de vacantes, sino que la introducción en sede administrativa de mecanismos que ya se encuentran previstos y se cumplen en la etapa de tratamiento de la solicitud de acuerdo ante el H. Senador de la Nación desnaturaliza la etapa de nominación presidencial." (?)

Pero hay peores razones aducidas: así por ejemplo se señala que "...el artículo 3° del citado Decreto N° 222/03 incorporó criterios adicionales para la valoración de las candidaturas que no se encuentran expresamente previstos en la Constitución Nacional y cuya consideración queda comprendida dentro del ámbito de apreciación que corresponde al Poder Ejecutivo Nacional al ejercer su facultad de nominación de magistrados.". 

El artículo 3 del decreto de Kirchner (que en éste punto es derogado por el de Milei) decía lo siguiente: "Dispónese que, al momento de la consideración de cada propuesta, se tenga presente, en la medida de lo posible, la composición general de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para posibilitar que la inclusión de nuevos miembros permita reflejar las diversidades de género, especialidad y procedencia regional en el marco del ideal de representación de un país federal.". (las comillas son del texto y las negritas son nuestras)

El Decreto 467/26 de Milei también deroga los artículos 6 y 7 de la norma dictada por Néstor Kirchner en 2003, a los pocos días de haber asumido su gobierno y para lanzar el proceso de renovación de la Corte Suprema de Justicia de la nación. El artículo permitía a los ciudadanos en general, las organizaciones no gubernamentales, los colegios y asociaciones profesionales, las entidades académicas y de derechos humanos, presentar por escrito y de modo fundado y documentado, las posturas, observaciones y circunstancias que consideren de interés expresar respecto de los incluidos en el proceso de preselección; mientras que el artículo 7 establecía que además de esa instancia de participación y control social de los propuestos, el Poder Ejecutivo podía requerir opinión "...a organizaciones de relevancia en el ámbito profesional, judicial, académico, social, político y de derechos humanos a los fines de su valoración.".

El fundamento del decreto de Milei para validar estas mutilaciones a la norma de Néstor es que "...se hace imperativo remover los trámites procedimentales innecesarios y las etapas duplicadas dentro del proceso de designación de magistrados, con el fin de restaurar el dinamismo constitucional de dicho procedimiento y, al mismo tiempo, de agilizar la cobertura de las respectivas vacantes, evitando redundancias en los trámites y la excesiva burocratización de los procesos de decisión.". Es decir que -como si lo hubiera escrito Sturzenegger- el decreto reduce un proceso de calidad institucional a una simple reforma administrativa para desburocratizar la gestión.

Pero la verdad es muy otra: después de haber instalado un representante directo de la casta judicial de Comodoro Py en el Ministerio de Justicia (que debutó prorrogando el cargo de juez de su padre, y gestionando otro para el hijo de Rosatti), Milei pacta con Lorenzetti (que curiosamente llegó a la Corte en el marco del mecanismo que ahora contribuye a mutilar) para ver si puede conseguir cubrir las vacantes del máximo tribunal, y completar así su maniobra de protección de la retirada para cuando deje el gobierno, y lo puedan perseguir por las numerosas causas de corrupción que le están estallando todos los días, a él, su hermana y sus funcionarios.

En el país de los 30.000 desaparecidos, con la Corte del fallo del "2 x 1" y en un gobierno negacionista, se eliminan las instancias de participación de las organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil en el escrutinio público de quienes son propuestos para los más altos cargos de la magistratura, y en el país del lawfare y la instrumentación de la justicia con fines de persecución política, se implementan reformas que refuerzan el poder de la corporación judicial (una excrecencia monárquica plantada en el corazón de la democracia) al eliminar instancias de control social de sus miembros, se reduce la representatividad federal de los órganos más importante de la estructura judicial, y se busca evitar toda incorporación de otras miradas del derecho y la sociedad, que no sean la de las élites dominantes.

Tan burdo es el decreto de Milei que omite ponderar que el Decreto 222/03 de Kirchner (en tanto propendía a una progresiva paridad de género en la Corte) se inscribe en la línea de las "acciones positivas" de las que habla el artículo 37 de la Constitución Nacional reformada en 1994 para incrementar los espacio de participación de las mujeres en las diferentes instancias de la vida social, e incluso precedentes provinciales recientes, como la Ley 14002 que estableció acá en Santa Fe durante el gobierno de Perotti la paridad de género en la integración de la Corte provincial, precepto que -de paso digámoslo- Pullaro burló groseramente en su embestida para armar un tribunal a su medida.   

Todo esto está sucediendo hasta acá en medio del más completo silencio de las academias, las facultades de derecho y los colegios de abogados, tanto como de la prensa hegemónica; demostrando así que para algunos que los valores republicanos y la calidad institucional son cuestiones que -como la corrupción- solo les preocupan cuando gobierna el peronismo. Tuits relacionados:

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , , ,

viernes, 19 de diciembre de 2025

PARA IR GANANDO TIEMPO

 

Sabido es que la provincia de Santa Fe acaba de concluir una reforma constitucional diseñada por Pullaro para asegurarse la chance de la reelección, y buscando acrecentar su poder de control sobre los tres poderes del Estado provincial. Tanto que una de las cláusulas en la que más insistió fue la que establece el cese automático de los jueces de la Corte Suprema al alcanzar los 75 años de edad.

Desde entonces -desde que la reforma fue aprobada- Pullaro viene insistiendo en público para que los jueces de la Corte que están en condiciones de dejar sus cargos (Spuler, Gutiérrez y Falistocco) lo hagan, bajo la amenaza de cesarlos por decreto si no lo hicieran. Y este miércoles firmó el Decreto 3218 cuya imagen abre el post, dando inicio al procedimiento de designación de sus reemplazantes.

En los considerandos del decreto señala el gobernador que "...a los fines de ordenar la aplicación de lo dispuesto por el artículo 124, en línea con las exigencias de diálogo y responsabilidad institucional que debe guiar la actuación de quien se desempeñe como funcionario en cualquiera de los órganos del Estado provincial,...". (Las comillas son siempre al texto y la negritas son nuestras). Diálogo y amenazas de raje por decreto si no renuncian, sería.

Sigue diciendo el decreto que "...bajo dichas premisas resulta imprescindible dar inicio a los procedimientos pertinentes para proceder a postular -en el marco de las competencias que le corresponden a este Poder Ejecutivo, respetando el principio basal de división de las funciones del poder y a fin de garantizar el adecuado funcionamiento institucional de la provincia y el respeto a la Constitución Provincial- precandidatos y precandidatas para la cobertura de dichos cargos en el Máximo Tribunal;...". Es decir que según Pullaro sería imprescindible iniciar ahora el procedimiento de postulación de candidatos a la Corte, para que ésta pueda funcionar normalmente.


El decreto incluye los nombres de los tres candidatos propuestos por Pullaro para ser jueces de la Corte, incluyendo entre ellos al Pontaquarto de Felipe Michlig (el presidente de la UCR provincial) en el Senado, el actual juez federal de Reconquista y una abogada radical a la que disfrazaron de representante del Colegio de Abogados de Rosario. El decreto dice que se basa en el procedimiento establecido por Hermes Binner mediante el Decreto 18/07 (copia calcada del diseñado por Néstor Kirchner por el Decreto 222/03 para los jueces de la Corte Suprema Nacional), que el propio Pullaro modificara en 2024 mediante el Decreto 2889. 

El artículo 2 del decreto de Binner dice textualmente: "La finalidad última de los procedimientos adoptados será otorgar transparencia y facilitar la participación de la ciudadanía en el procedimiento de preselección de candidatos para la cobertura de vacantes en la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA y la vacante del cargo de PROCURADOR GENERAL en un marco de prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función." (Siempre las negritas son nuestras)

El artículo 4 (modificado por Pullaro en el 2024) señala lo siguiente: “Establécese que, producida una o más vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Provincia o en el cargo de Procurador General, se publicará el nombre y los antecedentes curriculares abreviados de la o las personas que se encuentren en consideración para la cobertura de las vacantes en el Boletín Oficial, en las redes sociales oficiales y la página web de la Provincia de Santa Fe durante tres (3) días corridos. Del inicio del procedimiento se dará inmediata comunicación a la Legislatura.”.

Queda en claro entonces que el mecanismo empieza a funcionar cuando alguno de los cargos de la Corte o el del Procurador General quedan vacantes. Pero veamos lo que nos dice el mismo Decreto 3218 dictado por Pullaro el miércoles pasado al respecto:


Por si no se entendió: el único de los tres ministros de la Corte que exceden los 75 años de edad que presentó su renuncia y le fue aceptada (lo que requiere un decreto del gobernador) fue Spuler, pero con efecto a partir del 1 de septiembre. Tanto es así que el decreto dictado por Pullaro esta semana se basa en informaciones periodísticas para decir que tanto Rafael Gutiérrez como Falistocco "han anunciado" o "manifestado su voluntad" de dejar sus cargos, pero recién a partir de noviembre del año que viene. Mientras tanto, no han presentado sus renuncias, ni le han sido aceptadas por el gobernador.

Lo que supone que al día de hoy (y por mucho tiempo, hasta septiembre de 2026 en un caso y noviembre en los otros dos) no hay ninguna vacante en la Corte Suprema de Justicia de la provincia, no obstante lo cual Pullaro puso en marcha el mecanismo para designar a sus reemplazantes; y según nos cuenta acá el periodismo amigazo en el diario de Nahuel, la idea es enviar los pliegos a la Legislatura en enero y que sean aprobados a más tardar en marzo.

Con la mayoría cómoda de que goza Pullaro en ambas Cámaras de la Legislatura (y por ende en la Asamblea Legislativa que debe tratar los pliegos) se descuenta que así será, máxime cuando la Constitución provincial (ni con las recientes modificaciones) no exige la mayoría de dos tercios de votos de los presentes que exige la Constitución nacional para el acuerdo del Senado para los jueces de la Corte Suprema de la Nación. Y de ser así las cosas, tendremos dos Cortes paralelas: una funcionando con tres jueces firmando fallos con la mano muerta, las renuncias presentadas y eventualmente aceptadas, y otros tres designados de antemano en su reemplazo, esperando por asumir: a esto lo llama Pullaro calidad institucional.

Como el juego de la silla entre radicales que acaban de hacer -por estos mismos días- para cubrir la vacante de Villar (militante radical de toda la vida que pasó a ser funcionario del Poder Ejecutivo) en el Tribunal de Cuentas proponiendo para el cargo a Adriana "Chuchi" Molina, militante radical que acaba de terminar su mandato como presidente del Concejo municipal de Santa Fe, y de la que se decía que le iban a crear un cargo a su medida en la Gobernación. A tenerlo en cuenta cuando nos corran con la vara del republicanismo, o se indignen porque el kirchnerismo acaba de rosquear en diputados la designación del cargo que le corresponde (como principal oposición) en la Auditoría General de la Nación. 

Tuits relacionados: 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , ,

miércoles, 11 de junio de 2025

"NO VIENEN POR MÍ, VIENEN POR USTEDES"

 

Para sorpresa de nadie, los fascinerosos togados de la Corte Suprema confirmaron el fallo condenatoria contra Cristina, lo que implica su detención y la inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos, que era lo que en realidad interesaba. La resolución tiene los mismos fundamentos que todas las que produjo la podredumbre judicial en esta causa inicua, es decir ninguno.

Condena, inhabilita y detendrá a Cristina el mismo Poder Judicial que semanas antes demostró cuan dispuesto está a auto-depurarse como soñaba Alberto Fernández durante su gobierno, cuando sus representantes en el Consejo de la Magistratura -ese cueva de lauchas fruto de los delirios de Alfonsín- archivaron toda investigación sobre la excursión a Lago Escondido all inclusive, que está en la raíz de las persecuciones contra Cristina y otros dirigentes del peronismo.

El país alcanza así un triste récord de degradación institucional al nivel de una descomposición casi fatal, y una merma en sus estándares democráticos, tal que nuestra democracia solo conserva su nombre. En éste contexto, sostener la esperanza en su futuro y la fe en que sus instituciones pueden dar respuesta a las demandas de la sociedad es algo rayano en la locura.

Y sin embargo, no hay que dejar de ver que la creciente apatía ciudadana que se manifiesta en los índices récords de ausentismo electoral que se vienen registrando constituye en uno de los soportes decisivos de un régimen de oprobio, que medra en el vaciamiento de la democracia, y la ampliación de los márgenes del autoritarismo más allá de cualquier límite derivado del estado de derecho. 

De hecho, con su fallo de ayer los cortesanos acaban de otorgarle carta blanca para la persecución de los opositores políticos y sociales, y toda forma de disidencia; algo que no toda la dirigencia política (con honrosas excepciones como la izquierda, que estuvo a la altura de las circunstancias) no alcanza a entender en su cabal plenitud: pensemos cuantos de ellos promovían hasta hace semanas la "ficha limpia", que significa poner en mano de delincuentes como el triunvirato cortesano, nada menos que los límites de la competencia electoral para captar el voto ciudadano.

Cristina lo dijo en 2015 cuando dejaba el gobierno, y lo volvió a decir cuando la condenaron: iba a pasar lo que nosotros quisiéramos (por permitirlo) que pase, y no venían por ella, sino por nosotros. Ni siquiera por los peronistas o kirchneristas, sino por la inmensa mayoría de los argentinos, sus sueños, su futuro, sus empleos, sus derechos, sus salarios. Incluso los de muchos que hoy festejan el fallo inicuo como nosotros festejábamos la conquista de derechos, o el logro de dignidades. Y obviamente también lo hicieron para aleccionar a cualquiera que se atreva en el futuro a meterse con el poder real.

A Cristina ya no le podíamos pedir nada desde aquel fatídico 27 de octubre del 2010 en que perdió a Néstor, pero se lo seguimos pidiendo, incluso después de que escapó a la muerte por milagro. Y aunque no podíamos pedirle nada, lo dio todo, hasta su libertad. Ahora es tiempo de devolverle algo, y demostrar con hechos que su sacrificio no fue en vano.

La pelota está ahora en nuestro campo y en el de la sociedad, como ella misma lo señaló en su discurso: son tiempos de redoblar la militancia, la organización y el trabajo para acompañar, explicar, contener y representar a todos los que ven como la motosierra de Milei está destrozando sus vidas, y hasta han perdido las ganas de ir a votar. Sin perder de vista que fue el vacío de representación que generó la frustración del gobierno del FDT el que, complementado con el indispensable aporte del voto gorila, llenó Milei y nos trajo a éste presente de oprobio.

Claro que la tarea no será fácil, y exigirá de nosotros distinguir la paja del trigo: con casi 10 años transcurridos desde la última vez que Cristina gobernó la inmensa mayoría de los argentinos -incluidos muchos que jamás votaron al peronismo, ni lo harían-  ha visto empeorada sustancialmente su situación desde entonces, desde cualquier ángulo que se la mire. Y aun así, hay muchos que no quieren que nosotros los representemos, o se sienten representados por este gobierno: es ilusorio creer que hay algo que decirles a ellos, o que podemos sostener con ellos la convivencia que impone el pacto democrático, cuando sostienen que nuestro exterminio es su principal -si no único- objetivo.

Los que decían que preferían comer tierra con tal de verla a Cristina presa ya se dieron un gusto, si no es que se están dando los dos, al mismo tiempo: a partir de hoy habrá que ver -como advirtió CFK- si su sueño húmedo realizado de verla presa y proscripta les alcanza para llegar a fin de mes, o si la tierra les apetece.  Porque con Cristina candidata o fuera de la cancha electoral, el modelo de Milei es insustentable desde todo punto de vista, y precisamente que hayan apurado su condena y proscripción no hace más que demostrarlo. 

Como pasó con Perón -no hay que temerle a la comparación, porque el odio gorila es el mismo y atraviesa generaciones-, el peronismo se enfrenta a una etapa de resistencia porque sacaron a su líder natural de la cancha electoral, pero no del centro del dispositivo político opositor ni del corazón de millones de argentinos. Tendrá que encontrar -como en aquella resistencia- las formas y la organización para seguir la lucha, en una democracia que -como entonces- tiene como dijimos antes de tal solo el nombre, y le parece compatible con lo que ese nombre conlleva impedir que millones de argentinos voten libremente por quien quieren que los represente. 

El régimen (no ya el gobierno de la marioneta presidencial, que es solo su fachada) ha abierto una caja de Pandora al sacar del escenario electoral al principal elemento ordenador de la política nacional de los últimos 20 años, en un contexto de apatía política y anomia ciudadana, con una crisis económica cuyas manifestaciones sociales cualquiera puede comprobar a diario en carne propia, y a las puertas del estallido de otra burbuja financiera de endeudamiento y fuga de capitales.

Con la condena de Cristina confirmada, han gastado su bala de plata y ya no les quedan excusas, ni nadie a quien echarle la culpa de su fracaso. Porque fracasar van a fracasar seguro, más tarde o más temprano. De lo contrario no estarían apelando a un nuevo conejo de la galera a cada rato, para sostener la ficción del dólar barato y la fiesta del consumo de unos pocos, en un marco de privaciones de la generalidad de la población. 

Tuits relacionados:

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , ,

jueves, 27 de febrero de 2025

ÉRASE UNA VEZ LA REPÚBLICA

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

martes, 25 de febrero de 2025

SE ACABARON LAS EXCUSAS

 

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , ,

miércoles, 27 de noviembre de 2024

ASÍ ES DIFÍCIL ENDEREZAR LO TORCIDO

 

"De allí que sean claves los pasos que se den de ahora hasta las elecciones del año que viene, para seguir manteniéndose al margen del cambalache dominante en la política nacional, con un mismo lodo donde todos están manoseados: contribuir (por acción u omisión) a que se apruebe el pliego de Lijo para la Corte Suprema solo contribuirá a la estabilización del régimen y a la idea que intentan instalar de un pacto de impunidad (idea con la que el único que acumula es el PRO), y expone una estrategia (la de tener jueces que te deban favores) que ya fracasó en los gobiernos kirchneristas con Bonadío y los demás jueces de la servilleta de Comodoro Py." (Posteo completo, acá).

"Después del experimento con seres vivos que está asolando a la Argentina hay que volver al gobierno por las urnas -no hay otro modo-, pero no basta con organizar una arquitectura electoral eficiente y esperar que el desgaste del régimen haga el resto: hay que darle ya, desde el llano, otro significado al voto futuro que le vamos a pedir a la ciudadanía. Que no es otro que su sentido real, el que nunca debió perder: cambiar las cosas en serio, para transformar una realidad injusta y lacerante para millones de compatriotas.".

"Lo que involucra recuperar palabras que fuimos dejando de lado por seguir los consejos de los asesores de campaña y consultores de imágenes, para hablar claro, llamar a las cosas por su nombre, y ser como ellos dicen que somos, pero por algún extraño complejo, nunca nos terminamos de animar a ser. La propuesta no está exenta de riesgos, claro está, pero se trata de tensionar positivamente a la democracia en busca de su sentido profundo, para detener su progresivo vaciamiento y su prostitución que la está convirtiendo en un significante vacío, desprovisto de sentido, que termina generando engendros como Milei.".

"No podemos seguir jugando a que: a que hay democracia, a que tenemos instituciones, a que rige la Constitución, a que nos preocupan la pobreza o la desigualdad, a que seguimos siendo un país soberano, o con los atributos de tal. Hay que intentar algo distinto y alguien tiene que hacerlo, por nosotros, por el país, por su futuro y el de la inmensa mayoría de sus habitantes. Hay que dejar de llorar proscripciones y persecuciones -que existe, quien puede dudarlo-, y forzar al régimen a desnudarse, y verse obligado a instrumentarlas realmente para defender sus privilegios:..". (Posteo completo, acá).

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , ,

martes, 10 de septiembre de 2024

LA LEY Y LA TRAMPA

 

Quedó relegado a un segundo plano de la atención pública por la media sanción de la reforma previsional impulsada por Pullaro, pero la Asamblea Legislativa aprobó los pliegos de los jueces que integrarán la Cámara de Apelaciones de Ejecución Penal y Supervisión Penitenciaria creada por la Ley 14243, sancionada apenas comenzó el nuevo gobierno provincial.

Los pliegos fueron aprobados exclusivamente con los votos de los legisladores del oficialismo al menos en dos de los tres casos, porque los candidatos fueron "metidos por la ventana", como lo recuerda el diputado Corach (PJ) en el video de apertura: habían rendido mal en la prueba de oposición, recurrieron, el gobernador les dio la razón mediante un decreto y fueron readmitidos al concurso, pero aun así, estaban en el fondo de la tabla en el orden de méritos, 8º y 12º, para ser más precisos.

El gobierno de Pullaro -especialmente el ministro Cococcioni- se tiraron sobre la granada reivindicando el derecho del gobernador para proponer los candidatos que juzgue más idóneos, para asegurarse los resultados de la política de seguridad, que vincularon directamente a lo que pasa en las cárceles. En líneas generales el mismo argumento esgrimió el socialista Farías para votar los pliegos. 

Algo de razón tienen: la ley de creación de la Cámara permite en su artículo 58 realizar tareas de inteligencia sobre los presos recluidos en las cárceles provinciales y sus familiares cuando los visitan, y su artículo 59 dispone que son los camaristas (ahora designados) quienes deben autorizar las escuchas telefónicas, el espionaje acústico en las celdas y lugares de reclusión y la infiltración de agentes encubiertos; es decir que más que jueces son parte del aparato de espionaje oficial.

El concurso para cubrir los cargos de camaristas arrancó regido por el Decreto 854/16 de Lifschitz que reglamentaba el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, hasta que en el medio del proceso Pullaro cambió las reglas de juego dictando el Decreto 659 de mayo de éste año que lo reemplazó, y si bien el concurso se debía seguir rigiéndose por el decreto de 2016, en la práctica el comportamiento del gobierno (el Consejo de la Magistratura, Cococcioni y el propio Pullaro) fue poner en práctica la nueva norma, que está orientada a reforzar la discrecionalidad del gobernador para elegir candidatos a cargos en la justicia.

Así por ejemplo eliminó este párrafo (que estaba en el decreto de Lifschitz): “La propuesta vincula al Poder Ejecutivo en su composición, pudiendo seleccionar a cualquiera que integre la misma.”.; mientras que se mantiene igual el artículo 25 del reglamento, que dispone todo lo contrario para los cargos jerárquicos del MPA y el Servicio Público de la Defensa Penal: “Para los concursos destinados a la cobertura de cargos de Fiscal General, Fiscales Regionales, Auditor General de la Gestión del Ministerio Público de la Acusación, Defensor General y Defensores Regionales,  el Cuerpo Evaluador elevará una terna con quienes hayan superado ampliamente las pautas de evaluación, sugiriendo un orden de mérito, cuya composición será vinculante para el Poder Ejecutivo.”.

Pero lo más peligroso de las nuevas reglas de juego aprobadas por Pullaro está en el  artículo 26, en el que se agrega esto: “En los concursos para la cobertura de cargos de Magistrados, cuando los mismos se vieran paralizados por causas ajenas a la administración y hubieran transcurrido más de 3 (tres) meses desde su apertura, el Poder Ejecutivo, en el marco de las facultades constitucionales, se reserva la posibilidad de remitir la solicitud de acuerdo, en relación a los postulantes que cumplieran con los recaudos para la designación propuesta.”. De la redacción surge claramente que en esos casos (si el concurso se paraliza por presentaciones o recursos de los aspirantes, por ejemplo) el gobernador podría proponer acuerdo legislativo para quienes no hayan ni siquiera pasado por un concurso previo.

La maniobra no puede leerse exclusivamente como un intento de manejar las designaciones en la Cámara de Apelaciones que debe controlar lo que sucede en las cárceles para garantizar supuestos resultados de las políticas de seguridad, y no puede desvincularse de otras cosas que están sucediendo en estos mismos momentos, en relación con la justicia y el MPA: la renuncia forzada (por el gobierno) de la Fiscal Regional de Rosario que obtuvo acuerdo de la Legislatura en el gobierno anterior, la existencia de expedientes parados hace meses sin que Pullaro los firme con más de 500 designaciones en juzgados y fiscalías, el intento -a través de la reforma previsional- de provocar una purga en la justicia forzando jubilaciones apresuradas, el llamado a concurso de 55 cargos judiciales vacantes que será regido por las nuevas reglas impuestas por Pullaro, y la ofensiva para remover a los jueces de la Corte Suprema provincial.

Justamente el caso de los camaristas demuestra que, por muy cuestionables que sean los supremos santafesinos (y ciertamente lo son), la idea de Pullaro no es precisamente reemplazarlos por personas más idóneas, sino más afines al gobierno y a sus decisiones. Dicho de otro modo: se trata de una ofensiva del gobierno provincial en toda la línea para completar y perfeccionar la colonización de la justicia y el Ministerio Público de la Acusación que radicales y socialistas llevaron adelante en los 12 años de gobierno del Frente Progresista. 

Hemos dicho muchas veces acá -hablando de la nación pero también de la experiencia provincial, donde existe desde antes pero sin rango constitucional- que el Consejo de la Magistratura era uno de los mayores fracasos de la reforma constitucional del 94´, y un antro a cerrar por razones de higiene, y no nos vamos a desdecir ahora. El tema es que ésta gente nos corría con el verso de que son republicanos y respetuosos de la división de poderes, y la independencia del Poder Judicial: vaya este caso -uno más, por si hacía falta- para no prenderse nunca en esa discusión inútil, salvo para dejarlos expuestos como los hipócritas que son.

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , , ,

lunes, 19 de agosto de 2024

COSAS AL COMPLETO PEDO

 

El Congreso nacional no encuentra el tiempo para tratar en Diputados el DNU 70 rechazado por el Senado, y terminar de tumbarlo; dándole al gobierno la oportunidad para seguirlo usándolo para lo que se le antoja, como por ejemplo insistir con las SAD aun en contra de fallos de la justicia. (*)

Tampoco tiene tiempo para aprobar de una buena vez una nueva fórmula de ajuste de los haberes de los jubilados, y un aumento de emergencia que les compense -al menos en parte- el deterioro de su poder adquisitivo sufrido desde que asumió Milei. 

En la misma situación estaba hasta esta semana -en que se votó en Diputados- el refuerzo del presupuesto de las universidades nacionales, pero terminó resuelto de un modo que es lo mismo que si lo hubieran dejado de lado.

Tuvo tiempo, en cambio, para discutir la supresión del derecho de huelga de los docentes bajo el eufemismo de declarar a la educación (a la que se le niegan recursos) "servicio esencial", la libre portación de armas por particulares y el ingreso de tropas extranjeras al país. (¿Pato Bullrich necesitará refuerzos de los marines para reprimir la protesta social?).

Y también para declarar que hubo fraude en las elecciones de Venezuela, como si fuera un tribunal electoral. A la inversa, todavía no encontró el tiempo para tratar el DNU de Milei que aumentó en más de 100.000 millones de pesos los fondos reservados de la SIDE, mientras que el gobierno desde que el decreto salió, ya gastó más de 80.000 de esos millones, justo cuando asistimos al festival de cine íntimo con plataforma en celulares de ex funcionarios y sus contactos.

Tampoco consideró necesario tratar si correspondía expulsar a los diputados que fueron a visitar a los genocidas a la cárcel, porque al parecer no sería tan grave como tocar una teta mientras uno está en un zoom. Así las cosas, no parece que por estos días diputados y senadores están haciendo muchas cosas productivas que justifiquen gastar el dinero que se gasta en sus salarios.

Si tendría -al parecer- tiempo para aprobar los pliegos de Lijo y el otro impresentable como él propuestos por Milei para integrar la Corte Suprema.

Lo raro es que nunca aparecen entre las reparticiones públicas que están al completo pedo, y deberían caer bajo los dientes de la motosierra. En fin, será el signo de los tiempos.

(*) Valgan las mismas consideraciones para la justicia, que no quiere investigar quienes estuvieron realmente detrás del atentado contra la vida de Cristina, y en especial a los impresentables de la Corte Suprema, que tienen aposentadas sus nalgas sobre la causa promovida por la CGT en la que se trata el capítulo de la reforma laboral del DNU, que ya tiene el rechazo amplio y expreso del Senado. 

Y que nada han dicho de que el gobierno se pase los fallos judiciales de primera y segunda instancia en contra de las SAD por el forro, y siga insistiendo con el tema.

Tuit relacionado:

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

sábado, 3 de junio de 2023

DEMOCRACIA DE CUATRO


Para graficar la historia del avance progresivo de la corporación judicial sobre la democracia y el voto popular, bien podríamos parafrasear aquel poema (erróneamente atribuido a Bertold Brecht) y decir "...primero vinieron por Cristina, pero como yo no era Cristina, no me preocupé...".

El caso Uñac es bastante aleccionador al respecto: un "peronista amigable" que decidió no acompañar el pedido de juicio político a la Corte al cual, llegado el caso de resolver su caso, la Corte le pagó inhabilitándolo para competir en su provincia por una nueva reelección.

Claro que la persecución también alcanza (o comienza por) los peronistas menos "amigables", como bien lo sabe Gildo Insfrán, resopecto al cual la oposición formoseña (alentada por los precedentes de la Corte en los casos de San Juan y Tucumán) está pidiendo que no le permitan competir en las próximas elecciones, con el argumento de que la reelección indefinida -que la Constitución de Formosa permite- se opone a la Constitución Nacional.    

En su voto en el caso Uñac, en largas consideraciones "obiter dicta" (más allá de lo fallado en el caso) es precisamente eso lo que está adelantando Rosenkrantz: la reelección indefinida atenta contra la alternancia (o algo por el estilo), que sería una regla básica de la democracia, y por ende se opone a los principios de la Constitución Nacional...interpretada por la Corte.

Que de tal modo no sólo se cargaría las candidaturas de algunos a los que -por las mismas razones: ser peronistas y estar en condiciones de ganar- le interesa sacar de la cancha como Manzur, Uñac o Insfrán, sino de paso las autonomías provinciales, el federalismo y la soberanía popular, sin ponerse colorados.

Como tampoco se van a poner colorados si en el caso de Formosa (donde la Constitución provincial no pone un límite al número de reelecciones posibles para el gobernador) tienen que fallar borrando con el codo lo que escribieron con la mano en el caso de San Juan, donde la Constitución la limita a dos oportunidades: todo vale para llegar al fin propuesto, incluso cargarse al derecho.

Y por si todo esto fuera poco, guardan en el cajón de las extorsiones (mientras están pidiéndole fondos al gobierno para pagar aumentos de sueldos, teniendo plazos fijos con considerables ahorros), un posible fallo contra la reelección de los intendentes bonaerenses, que cometieron el pecado de no apellidarse Macri. 

En éste contexto, cuesta no darle la razón a Cristina cuando dice que está proscripta porque aunque técnicamente el fallo en su contra en la causa Vialidad (un mamarracho jurídico en el que se la condenó por "presunciones", y se vulneraron todas las garantías constitucionales) no esté firme, ¿cuánto podría tardar en quedar firme para sacarla de la cancha, con éste Poder Judicial y ésta Corte Suprema?.

Y la pregunta (en realidad dos preguntas) sería ¿hasta dónde están dispuestos estos mafiosos a correr la línea, y qué pensamos hacer nosotros, como sociedad, al respecto?.  Tuits relacionados:  
Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , ,

miércoles, 10 de mayo de 2023

¿QUÉ SE HACE CON ÉSTO?

 

Advertencia previa: si alguno espera un análisis jurídico de las resoluciones de la Corte Suprema sobre las elecciones en Tucumán y San Juan, siga de largo: éste post trata de otra cosa. Segunda advertencia previa: si otro alguien espera acá respuestas a la perplejidad reinante a partir de esas decisiones, también siga de largo: éste post tiene más preguntas que respuestas.

Apenas ayer decíamos en ésta entrada como la liviandad con la que el sistema político tomó la aparición de evidencia que compromete a Patricia Bullrich en -por lo menos- el encubrimiento del atentado contra Cristina horadaba aun más el piso de nuestro consenso democrático. 

Y ayer también -poco antes de conocerse las decisiones de la Corte sobre las elecciones en Tucumán y San Juan, su presidente disertaba sobre política monetaria frente a empresarios extranjeros, en la habitual gimnasia a la que nos tienen acostumbrados los cortesanos, que opinan en público sobre cuestiones que claramente no les incumben: parafraseando a Jaroslavsky, atacan como políticos y se defienden como jueces. Mafiosos, pero jueces al fin, con todas las prerrogativas y privilegios derivados de tal condición. 

Y ahí está precisamente el problema: en las audiencias que lleva adelante la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados en el Congreso de la Nación se ha acumulado ya suficiente evidencia para echar a patadas de sus cargos a los cortesanos, empezando -al solo título de ejemplo- por el desfalco y vaciamiento de la obra social del poder judicial, denunciado por quien ellos mismos pusieron a su cargo.

Y si su destitución no avanza, es pura y exclusivamente porque los defiende una oposición tan impresentable comos ellos, a cambio de favores como los fallos de ayer: el canje es tan grosero y evidente, que ni siquiera se toman la molestia en ocultarlo. Y si no que le pregunten a Pato Bullrich, que se atribuyó esos fallos.

Claro que todo esto es consecuencia directa de la debilidad inicial con la que el gobierno -cuando aun tenía su legitimidad intacta- encaró el problema, confiando en que la carcomida justicia federal (comenzando por su cabeza: la Corte) se "autodepurara".

Ya podemos ver como lo está haciendo: opinando sobre que política económica se ajusta a la Constitución y cual no (raro que Rosatti no se creyera en la obligación de advertir que la dolarización que propone Milei la viola, ¿no?), cuando podemos votar, y a quiénes. 

Porque los fallos de ayer le dan la razón en un punto al argumento de Cristina cuando sostiene que está proscripta: ¿no son acaso una advertencia de que podrían confirmar la condena en su contra en menos de lo que canta un gallo, con tal de impedirle participar de las elecciones?    

La pregunta entonces (una de ellas al menos, lo que tenemos como dijimos son muchas preguntas, pocas respuestas) es si en éstas condiciones podemos seguir diciendo -a 40 años del fin de la dictadura- si lo que vivimos en el país es realmente una democracia. Tuits relacionados:

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , ,

sábado, 21 de enero de 2023

CHANCHOS Y DUEÑOS

 

Para que se vea que el tema no es nuevo: allá por 2015 (segundo mandato de Cristina) veíamos en ésta entrada una solicitada de entidades empresarias a favor de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a propósito de lo que (también por entonces) los medios denominaban "una embestida del gobierno" contra el tribunal, que ni siquiera llegó como ahora al pedido del juicio político a sus integrantes. 

En la entrada linkeada pueden acceder a una reseña de fallos bochornosos de la Corte ya para entonces, y pensemos en todos los que vinieron después: para el que le intereses, en el botón "Corte Suprema" de las etiquetas a la derecha del blog hay una enorme cantidad de posteos sobre el tema, cuyo repaso resulta escalofriante: hagan la prueba, y verán.

Con los gobiernos de Cristina, Macri y Alberto, con las presidencias de Lorenzetti, Rosenkrantz o Rosatti, la Corte no se ha privado de firmar fallos vergonzosos, ni hacer cosas mucho peores; como vaciar la obra social del Poder Judicial hasta casi quebrarla, o tomar por asalto el Consejo de la Magistratura. 

De allí que aun concediendo razón al absurdo argumento de "los jueces no pueden ser juzgados por sus fallos" (¿por qué lo serían entonces, por su vestimenta o sus preferencias futbolísticas?), puestos a pensar en causales para destituir a los cortesanos por juicio político, hay para hacer dulce de leche. Tan cierto como que no hubo decisión de impulsarlo al principio de ésta gestión -cuando la legitimidad de origen del presidente estaba intacta-, ni dan los números ahora; y habrá hasta que punto está la convicción de ir a fondo.    

Pero además hay otra cuestión, como bien acertadamente se señala en esta nota de Página 12 que da cuenta del apoyo de empresarios y cámaras empresariales a la Corte: el marcado corte de clase de la justicia, y del máximo tribunal en particular; un bastión de defensa de los intereses y privilegios del capital, en todas sus fracciones.

Justamente eso es lo que advierten la CTA y los sectores combativos de la CGT que apoyan el pedido de juicio político cuando señalan que : "La Corte actuó regresivamente sobre los derechos laborales, contrariando el principio de progresividad del derecho del trabajo. Limitó el derecho de huelga, desconoció la relación de dependencia de contratados, cercenó reclamos de responsabilidad solidaria por fraude laboral, redujo indemnizaciones por accidentes y consideró prescripto el reclamo de crédito laboral por crímenes de lesa humanidad...".  

En efecto, esta Corte (en la que no hay ni hubo nunca un laboralista) ha tenido un marcado sesgo pro-patronal en su jurisprudencia, a tono con lo que sus mandantes reclaman: flexibilización laboral y debilitamiento de los derechos de los trabajadores. Esa es la misión primordial de la Corte y a ella se abocan con entusiasmo, tanto como a defender sus privilegios de casta.

El entuerto de la coparticipación porteña, los desaguisados del Consejo de la Magistratura, su permisividad ante el "lawfare", los fallos contra Milagro Sala, las cautelares eternas a favor de La Nación, Clarín o sus empresas -es decir, aquello que avergüenza o abochorna con más frecuencia- empalidecen con todo y su gravedad, contra toda esa otra jurisprudencia de la Corte actuando como reaseguro y garante de los privilegios e intereses del capital.

No será ahora -con este pedido de juicio político- ni con éste gobierno, al que le ha faltado poder y -sobre todo- convicciones. Pero más tarde o más temprano las fuerzas populares en la Argentina deberán construir el poder político suficiente como para barrer con esta excrecencia monárquica implantad como un tumor en el seno de nuestra democracia, condicionando sus perspectivas de desarrollo y crecimiento medidos en dignidad y derechos, para el conjunto de los ciudadanos.

Tuits relacionados: 

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas:

jueves, 5 de enero de 2023

DÍGAME LICENCIADO

 

Un par de días atrás decíamos acá: "Pero sería un error, en éste año electoral, engancharnos en la agenda judicial y en las trapisondas de la mafia que arma causas y pelea por esqueletos insepultos como el Consejo de la Magistratura. En tanto la víscera más sensible del hombre siga siendo el bolsillo, es en la economía donde hay que poner el foco, si queremos tener alguna chance de ganar las elecciones.".

"Y para es necesario hacer algo más que tratar de instalar una candidatura desde el kirchnerismo, si es la de Cristina mejor: hay que forzar las definiciones en el gobierno para un cambio de rumbo, y de lo contrario tomar distancia de un programa diseñado en conjunto con el FMI. Porque las consecuencias de hacer lo contrario ya las padecimos en las elecciones legislativas del 2021, cuando se hicieron advertencias, pero fueron desoídas.".

"Si hubiera que fijar prioridades, se trata de empezar a prestar menos atención a la interna de ellas -al fin y al cabo el que salga triunfante querrá exterminarnos, sea quien sea-, y poner el foco en la nuestra, porque lo que nos conduce a la derrota es nuestro propio gobierno, no las agresiones que recibimos desde afuera. Es allí donde hay que forzar cambios.".

Con la licencia del ministro de Seguridad porteño por el escándalo de los chats filtrados, la percepción no cambia en absoluto: tengamos claro que D'Alessandro cae más por fuego amigo que por lo que podamos hacer nosotros, y que ellos tienen capacidad de hacer control de daños, porque controlan los terrenos donde las repercusiones de estos escándalos se dirimen, que son los medios y los tribunales; ambos terrenos pantanosos para nosotros.

El mensaje mafioso para Larreta (de Macri, de Bullrich, entre otros) fue dado, y fue entendido: el Guasón le soltó la mano al ministro del área de gobierno que más valora la derecha -nada menos- pero con la garantía de que no será abandonado a su suerte en la justicia (porque lo contrario sería ir en contra suyo mismo), a cambio de que él siga el guión, y no saque los pies del plato.

Pero en ese enchastre nada tenemos que hacer nosotros, que tenemos nuestras propias cuitas que atender, lo cual no significa que no haya que seguir presionando a Rosatti o el resto de los cortesanos a ver si a alguno se le arruga la ropa y renuncia, sabido que no tenemos los dos tercios de los votos para conseguir destituirlos por juicio político.

El tema es que intentar explicarle a la gente común que eso es necesario no solo para sanear las instituciones sino para defenderles el bolsillo es muy difícil, cuando no se lo defendemos de otros modos más concretos y directos, como por ejemplo permitiendo aumentos en combustibles, prepagas, celulares, cable, transportes, luz o gas; o damos mil y una vueltas antes de prorrogar la emergencia previsional, otorgar un bono a los beneficiarios de programas sociales, o una suma fija por afuera de las paritarias a los trabajadores registrados; o les vamos a hacer presentar una declaratoria de pobreza mensual a los afiliados a las prepagas, para no sufrir los aumentos aprobados por el gobierno.

Y si el "Frente de Todos" se va a tensionar, e incluso correrá el riesgo de romperse tal cual fue armado en su momento y vino hasta acá, que, más que por las posturas de cada uno frente al pedido de juicio político a los miembros de la Corte -que todo indica no va a prosperar-, sea porque en su interior alguien exige explicaciones de por qué se seguirá ajustando el gasto en desmedro de los programas sociales o las transferencias a las provincias -ralentizando obras en marcha-; o por qué se le condonaron deudas millonarias a la distribuidora de Vila y Manzano, cuando están en condiciones de que se les rescindan los contratos por incumplimiento.

Lo decimos otra vez, porque lo entendemos prioritario: hay que dar la discusión hacia adentro, pero sobre como corregir el rumbo para tener chance de ganar las elecciones, y esa discusión hay que darla y saldarla hoy, ya. A menos que en el fondo estén todos de acuerdo que así se ganan, con éste patrón de distribución del ingreso, o con estos niveles de pobreza e indigencia, con esta economía de desempleo bajo y salarios más bajos aun, que no alcanzan para llegar a fin de mes.

De lo contrario se puede llegar a concluir que intentar limpiar la Corte (cosa que hay que hacer) es más una cortina de humo o un intento de insuflarle épica a un gobierno que ha defraudado a sus electores, que un objetivo político real. Tuits relacionados:      

Publicado por en 3 comentarios:
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)