LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)

lunes, 27 de marzo de 2017

DIOS LOS CRÍA Y LAS ESCUCHAS ILEGALES LOS AMONTONAN

COMO CAMBIAR PEAJES POR RETENCIONES A LA SOJA


La semana pasada el gobernador anunció con gran pompa el lanzamiento de un plan de obras por 2000 millones de pesos en la autopista Santa Fe-Rosario por cuenta de Vialidad Provincial; pese a que está en marcha la licitación para volver a otorgarle la concesión del corredor a un operador privado: ver al respecto acá.

Nosotros explicábamos en ésta entrada que el modelo de la nueva licitación es el ideal para los privados: no asumen ninguna de las obras importantes que demanda la ruta (las que hará el Estado, con la plata de nuestros impuestos), y se embolsan los ingresos por peajes por cortar el pasto de las banquinas, y muy poco más.

Antes de eso, y comentando acá la "rescisión de mutuo acuerdo" de la concesión anterior entre la provincia y el consorcio adjudicatario (un estruendoso fracaso), decíamos que ese esquema (ruinoso para el Estado) ya empezaba a funcionar durante el "período de transición", o sea hasta que asuman los nuevos adjudicatarios, que pueden ser incluso los mismos: cuatro de las seis empresas que formaron ARSA S.A. (la sociedad concesionaria anterior) se presentaron a la licitación, dos de ellas en UTE entre sí. 

Y el Tribunal de Cuentas busca salvarle la ropa al gobierno descargando toda la responsabilidad por el fracaso de la concesión en el órgano de control, cuando es obvio que el gobierno lo desmanteló precisamente para que no pudiera ejercer su función de control.   

Pero todavía hay más: las imágenes del decreto que ilustran el post nos muestran que Lifschitz resolvió cuáles son las obras del contrato anterior "rescindido de común acuerdo" que hará la provincia y no la concesionaria (como preveían la licitación y el contrato anteriores), y más importante aun, como se pagarán: casi en su totalidad (55 millones sobre 60) con las partidas del Fondo Solidario Federal que llegan de la nación, vulgarmente denominado "fondo soja".

Es decir que en lugar de usar esos fondos (como lo dice el DNU 206/09 de Cristina que creó el fondo) para "obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales " se emplearán en reparar una ruta en la que se paga peaje para circular; y el concesionario privado se queda con el importe recaudado.


LLUVIA DE INVERSIONES DE SENTIDO


Cada día que pasa del gobierno de Macri trae nuevos estropicios al tejido social, económico y productivo del país, lo que nos lleva a preguntarnos no ya como fue posible que ganara las elecciones (para lo que existen explicaciones, o al menos se pueden ensayar), sino como el grueso de los argentinos toleran esto.

Para uno y otro interrogante uno se remite necesariamente a aquello de la “construcción de la subjetividad”, el rol que juegan los medios en las percepciones sociales, la “posverdad” que hoy está tan de moda; y en cualquier caso a un proceso sistemático de inversión del sentido de las cosas; en el que nada es lo que parece, o lo que siempre se supuso que era, de un modo tal que anestesia los sentidos de muchos, para detectar las groseras contradicciones e imposturas. El discurso presidencial en el Congreso condensó -amplificadas- en minutos todas esas sensaciones Y si no veamos:

Hay gente que dice que para terminar con la corrupción votó a un tipo que fue procesado por contrabando para evadir impuestos y defraudar al fisco, y que una vez en el poder se comprobó (o en todo caso lo supo más gente) que tenía cuentas no declaradas en paraísos fiscales; y que después de conocido eso, decretó un blanqueo que incluyera a sus familiares (pese a que el Congreso lo rechazó), eliminó todo control  la fuga de capitales, designó nada menos que como jefe de los espías a un tipo que tiene cuentas secretas, con depósitos hechos por una empresa que admitió haber pagado coimas; le condonó deudas multimillonarias con el Estado a una de las empresas de su familia, y le adjudicó todas las rutas aéreas que solicitó, a otra.

Se podría escribir un libro reseñando los contrastes, contradicciones e incoherencia de los que dicen que la obra pública debe dejar de ser sinónimo de corrupción, cuando vienen de esa patria contratista que se viene enriqueciendo a costilla del Estado desde hace más de 40 años, dejando sobres en los bolsillos en todo el trayecto.

Venían a “unir a los argentinos” y “cerrar la grieta” y en teoría con eso sumaron votos, pero para poder mantenerlos fieles necesitan practicar sistemáticamente el revanchismo político, para ocultar que al mismo tiempo profundizan la grieta social: porque además ahora resulta que la pobreza cero es inalcanzable, es una aspiración, necesitamos 20 años para conseguirla y mientras tanto, tendremos que aceptar que haya más pobres.

Macri dice que con su gobierno “se terminó el tiempo de la ventajita”, mientras él y sus funcionaros baten los récords de conflictos de intereses y los casos de gente que está de los dos lados del mostrador al mismo tiempo, y genera negocios desde el Estado para su empresas, las de su amigos, parientes, socios y favorecedores.

Celebran que “volvimos al mundo” pero ignoran como funciona, le cierran las puertas a nuestros vecinos culpándolos de todo lo malo que nos pasa, acumulan papelones diplomáticos y comprueban amargamente que afuera, “en el mundo”, el blindaje mediático de que gozan acá, no funciona; sea con un diario alemán, una periodista mexicana o la cadena Al Jazeera.

Reemplazaron las cadenas nacionales por los “timbreos” y la “cercanía y el contacto directo con la gente, con los vecinos”, pero montados escenográficamente, rodeados de vallas y con rigurosos controles policiales y de seguridad; y el presidente no sale a ningún lado sin su micrófono de ambiente, como uno lleva el documento. Aunque últimamente parece que ni los "timbreos controlados" son seguros, y sus propios trolls están pidiendo en las redes sociales que hagan cadenas nacionales "para difundir los logros del gobierno".

Venden la promesa eterna de un futuro mejor que primero era el día siguiente, luego el segundo semestre y finalmente el día del arquero; pero cuando se impone la realidad concreta de que estamos cada día un poco peor, nos dicen -como si fueran troscos- que es necesario que toquemos fondo, para poder salir a flote; y que se están animando a hacer lo que nadie hizo, que es "construir futuro", a costa de hacer mierda el presente.

Del “Queremos un país en el que todos progresen un poquito cada día” y “No te vamos  sacar nada de lo que tenés” pasamos sin escalas a enterarnos (por boca de ellos, que nacieron con la vida resuelta) que lo que tenemos no nos lo merecemos, o es demasiado, artificial, insostenible o superfluo; y tenemos que sentir culpa por tenerlo.

Mientras espiaban con Ciro James se quejaban de Milani porque les tenía los teléfonos pinchados a todos para carpetearlos, para una vez en el gobierno entregarle los servicios llave en mano a Stiuso y sus muchachos, eximiéndolos de rendir cuenta del manejo de la guita y reciclando su basura de pinchaduras de teléfonos, para perseguir opositores.

Después de haber votado en contra de la eliminación de las AFJP y a favor de un 82 % móvil para los jubilados sin decir como lo iban a financiar, lanzan una “reparación histórica” supuestamente pagado con los fondos del blanqueo, que después fueron a parar a otro lado; mientras rifan el fondo de la ANSES, derogan la moratoria previsional, recortan la cobertura del PAMI en medicamentos e intentaron retocar para abajo la fórmula de movilidad.

Vagos consuetudinarios como Macri se quejan de que “se ha perdido la cultura del trabajo”, o quieren precarizar los convenios colectivos y los feriados convocándonos al sacrificio, mientras se toman vacaciones a razón de un día de descanso por cada dos de trabajo, o por ahí andamos.

Prometieron que en su gobierno "nadie sería perseguido por pensar distinto", pero el presidente avaló nada menos que desde el Congreso, las amenazas de muerte contra Baradel y su familia, dando un claro guiño para que los amenazadores entendieran que tienen zona liberada; y piden listas de los docentes que hacen paro mientras el periodismo servilleta hace gráficos en televisión abierta, al mejor estilo de los diagramas de Camps mostrando las "ramificaciones de las células subversivas".

Se dicen preocupados porque “hay que generar empleos de calidad” pero son insensibles a los despidos que sus políticas van dejando a su paso; y la “calidad” consiste en aceptar ser flexibilizados, precarizados o explotados; incluso con subsidio estatal para todas esas variantes, y arman campañas desde los call centers para quebrar una huelga docente con "voluntarios" ciudadanos que acepten trabajar gratis, o macartean sindicalistas díscolos.

Los que venían a “dar vuelta la hoja y no mirar más al pasado” apelan como principal argumento para excusar sus desastres a “la pesada herencia recibida”, y tienen más interés que nosotros en volver al pasado, para reconstruirlo históricamente en la memoria social de los argentinos y crear el clima que les permita garantizar la impunidad por las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Y si bien últimamente vienen perdiendo seguido la sonrisa fotogénica y el espíritu de estudiantina del Cardenal Newman (tal como se pudo ver a un desencajado Macri en su discurso en el Congreso), con total naturalidad segregan, marginan, maltratan, persiguen, encarcelan, censuran, hambrean, despiden, macartean, estigmatizan y recortan derechos a opositores políticos, trabajadores, inmigrantes extranjeros, menores y cualquiera que se convierta a sus ojos en un blanco móvil sobre el que disparar culpas. 

Eso mientras ponen en práctica el mismo plan económico de la dictadura y ensayan una y mil formas oblicuas de justificarla intentando llevar la teoría de los dos demonios a la estatura de doctrina oficial del Estado, pero eso sí: acusándonos a nosotros de golpistas y desestabilizadores, y convocando a sus apoyos sociales a "movilizarse para defender la democracia".

domingo, 26 de marzo de 2017

VOLVIÓ EL PACTO ROCA RUNCIMAN


DE LA SIDE DE BONFATTI A LA DEA DE LIFSCHITZ, AHORA SPADARO SERÍA UNA MEZCLA DE CIA, FBI Y CIPOL



El mismo que en las postrimerías del mandato de Bonfatti hizo designar a un equipo de "expertos en narcotráfico".

Y que ya en el gobierno de Lifschitz montó una "central de inteligencia" en los subsuelos de la delegación del gobierno de la provincia en Rosario.

Bueno, ahora parece que va por más: los "expertos" ya no se ocuparán solo de combatir el narcotráfico, sino el delito en todas sus formas, pero "por capas"; mientras capacitan a la policía provincial, pese a que existe el ISEP.

Es que cuando encontrás mano de obra calificada, le podés encomendar cualquier tarea; incluso por ahí hasta alguna de la que sepan algo. 


LOS CHAMANES EXPLICAN POR QUÉ FRACASÓ LA DANZA DE LA LLUVIA DE INVERSIONES


En la medida que la tantas veces anunciada “lluvia de inversiones” se demora, llueven por contrapartida las explicaciones de por qué no se produjo: acá por ejemplo enAmbito Financiero de ayer Aldo Abram nos dice que Macri hizo muchas reformas que “los mercados” reclamaban para poner la tarasca, pero no alcanzan, y faltan otras. Siempre corriendo el arco, digamos.

Y en la misma edición de Ambito de ayer apareció ésta otra nota, en la que se releva la opinión de distintos economistas para intentar entender por que el año pasado la inversión lejos de subir bajó, y mucho; y este año pinta igual hasta ahora. Las comillas son textuales de la nota, las negritas son nuestras:

Las inversiones extranjeras directas que tanto anheló y sedujo el Gobierno a partir de distintas medidas vinculadas a la macro (levantamiento del cepo, devaluación, reducción de subsidios, etc.) y al fortalecimiento institucional (normalización del INDEC, acuerdo con holdouts, mayor independencia del BCRA, metas fiscales y de inflación, etc.), no desembarcaron al país en la medida que esperaba el oficialismo y buena parte del consenso de analistas. (O sea que -para variar- los funcionarios del “mejor equipo de los últimos 50 años” y los sesudos catedráticos que trasegan los medios todo el tiempo la pifiaron, no obstante lo cual los vuelven a consultar para que digan que va a pasar. Y las medidas mágicas -que son las mismas que proponen siempre- no produjeron la mágica lluvia de inversiones)

Sí ocurrió lo contrario respecto a los anuncios y promesas de inversiones que el viejo Ministerio de Hacienda y Finanzas, comandado hasta fin del año pasado por Alfonso Prat Gay, se encargó de relevar a través de un contador (se detuvo en u$s 59.511 mil millones). Esto último, es cierto, muestra un cambio de clima, pero también es verdad que muchos de los anuncios ya formaban parte de planes que estaban en marcha durante el gobierno kirchnerista.(Es decir que anunciaron inversiones que ya estaban anunciadas por las empresas durante el kirchnerismo, cuando decían que no venían inversiones, porque estábamos aislados del mundo, el cepo y coso)

Donde claramente el país logró atraer el apetito inversor fue a través de las emisiones de deuda tanto en el mercado de la deuda. Según la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, desde que asumió Macri, Argentina se endeudó - hasta febrero pasado - en u$s 102 mil millones.(Entonces las únicas inversiones que vinieron luego del acuerdo con los fondos buitres fueron...las de los fondos buitres, y la “pesada herencia” del desendeudamiento -sin la cual no hubieran podido tomar nueva deuda- fue rápidamente revertida haciendo crecer sideralmente la deuda. Y todo eso sin contabilizar la fuga de capitales, financiada por la deuda) 

En el primer año de la gestión macrista los datos sobre IED son contundentes: según el INDEC, el total ingresado por Inversión Extranjera Directa (IED) durante los primeros nueve meses de 2016 (último dato publicado) alcanza apenas los u$s 4.780 millones, un 50% menos que lo registrado en igual período de 2015. Pero además "ese nivel de IED fue un 30% más bajo que el promedio de los últimos ocho años .” (Mirá vos: después de levantar el “cepo” para que vinieran las inversiones, vino la mitad que cuando estaba el “cepo”, y meno incluso que los años en los que gobernaba el populismo, sin “cepo”. Un posible indicador que el problema no está ni en el populismo ni en el “cepo”, y que el neoliberalismo es una chantada absoluta)

Según datos del INDEC difundidos ayer, las inversiones sufrieron una caída en el 2016 del 5,5% respecto del 2015, tras descender 7,7% interanual en el cuarto trimestre del 2016. "En parte esto fue producto de la caída de la demanda interna", ..."el deterioro del poder de compra de los ingresos por la aceleración inflacionaria y la incertidumbre laboral, golpearon fuertemente el consumo elevando la capacidad ociosa de muchos sectores productivos". Cifras oficiales mostraron que la industria operó en 2016 con la mayor capacidad ociosa en los últimos 14 años (35,5% (O sea que no es como nos dicen que la inversión estimula el consumo sino exactamente al revés, y el consumo se deterioró por las medidas tomadas por el gobierno que venía a estimular la inversión pero no lo consiguió, e hizo mierda el mercado interno, tomando las medidas que le aconsejaban...para atraer inversiones)

Los analistas le asignan también una cierta responsabilidad del actual escenario doméstico al efecto de la política monetaria restrictiva que dispuso el BCRA para combatir la inflación. "La suba de las tasas de interés elevó el costo del financiamiento de los bancos (los préstamos a empresas se contrajeron 2% en términos reales en 2016), e hizo más atractiva la inversión financiera que la productiva",(Es decir que por si todas las cagadas anteriormente señaladas como el tarifazo no bastaran,  los jeños que nos gobiernan le entregaron el Banco Central “autónomo” al último monetarista vivo, un talibán que con tal de bajar la inflación que ellos mismos aceleraron, no vacila en llevarse puesto cualquier brote verde de reactivación de la economía)

Los especialistas tampoco soslayan el hecho de que el cambio de administración trajo aparejado un gran atraso en la concreción de la obra pública, que junto a la menor actividad del sector privado explican el retroceso de la construcción (-12%)(O sea que haber pisado la obra pública con la excusa de la corrupción k, y haber hecho mierda el Procrear -parte de la “pesada herencia recibida”- destinándolo solo a compra de viviendas y no a construcción, refacción y ampliación como era antes, solo contribuyó a agravar aun más las cosas

Pese a esta desfavorable coyuntura, existe un dato positivo que destacan los expertos: el fuerte aumento que se registró en 2016 respecto a fusiones y adquisiciones de empresas. "Casi que cuadruplicó lo que era en los años anteriores(Es decir que la devaluación hecha por el gobierno significó plantarles una bandera de remate a muchas empresas argentinas para que los extranjeros las compren baratas, o las empresas locales más grandes se morfen a las chicas, aumentando la concentración económica y el abuso de posición dominante -lo que se tradujo en más inflación fogoneada por los formadores de precios-, y presionando más la balanza de divisas, por los giros de multinacionales a sus casas matrices)

Las cifras de 2017 de IED publicadas por el BCRA muestran que el panorama no cambia demasiado: en el bimestre enero-febrero el monto ingresado por no residentes con algún destino productivo no supera los u$s 400 millones y se ubica por debajo del promedio de los últimos nueve años para ese mismo período (Contradiciendo entonces el optimismo de los funcionarios: lo que andaba mal sigue peor, y aunque repuntara tendría que ser muchísimo, para siquiera empatar los niveles de inversión existentes durante el kirchnerismo, cuando -según nos decían- se espantaba a los inversores) 

El estrecho ingreso de capital productivo contrasta de manera alarmante con el nivel de inversiones financieras: en el segundo mes del año solo uno de cada cinco dólares que llegaron al país fueron para la economía real, mientras que el resto se volcó hacia las colocaciones de portafolio. "No había tal relación en los últimos meses. Por un lado la buena noticia es que hay inversores extranjeros que están mirando a Argentina, pero desde otro punto de vista vemos que eso no va a repercutir en las variables que son sensibles para la sociedad, como un mayor aparato productivo, o generación de empleo(No entra guita para generar empleo, salarios y crecimiento, sino capitales golondrinas que vienen favorecidos por la apertura de la cuenta capital, la eliminación de los encajes bancarios, la desregulación del mercado financiero y el negocio redondo del “carry trade” con el dólar planchado, las tasas altas, las LEBAC’s y los bonos del Tesoro)


Las elecciones de medio término le exigen al Gobierno una recuperación del poder adquisitivo, lo que se traduciría en mayor consumo y en mayores ventas para las empresas", "la apuesta electoral también conlleva el impacto directo del sector público sobre la inversión a través del aumento del gasto de capital(O sea que el gobierno qganó las elecciones prometiendo terminar con el populismo deberá hacer populismo a full, si quiere ganar las elecciones)


Hoy el inversor extranjero está reticente, tras una evidente mayor conflictividad social". Y un dato no menor, desde su punto de vista, es que "las reformas que quieren los inversores van estar sujetas a los resultados de las elecciones. Si no gana Cambiemos, al Gobierno se le va a hacer muy complicado llevar a cabo esas reformas". Una vez que se aclare el futuro político, el economista destaca que "lo que verdaderamente va a traccionar la IED, va a ser la inversión de empresas locales: los que primeros mueven son los argentinos, con la ampliación de fábricas(Los inversores no ponen la tutuca porque no saben si el gobierno gana las elecciones, el gobierno para ganarlas tiene que hacer todo lo contrario de lo que piensa y le aconsejan, y los que van a poner la mosca si gana el gobierno -mintiendo otra vez, como en el triunfo de Macri- son los empresarios locales, y no los extranjeros)

sábado, 25 de marzo de 2017

SANTA FE: TARIFA ELÉCTRICA Y DEFENSOR DEL PUEBLO


En la Provincia de Santa, la gestión del gobierno socialista, ha implementado a través de la Empresa Provincial de la Energía (E.P.E.),sistemáticos aumentos de la tarifa eléctrica desde el año 2007, como lo hemos destacado reiteradamente en éste blog.

La E.P.E. distribuye la energía eléctrica que la Provincia adquiere a la Nación, y durante el anterior Gobierno Nacional, el precio de la energía mayorista no sufrió modicaciones. No obstante ello, en la Provincia de Santa Fe durante el período que va desde el año 2007 al 2015,  se aplicaron 12 aumentos de la tarifa eléctrica, aumentos que totalizados superan el 500% en el período 2007 / 2015, quintuplicación de la tarifa que se implmentó sin que –se reitera- la Nación incrementara a través de Cammesa el precio de la energía eléctrica.

Con la asunción del gobierno de Macri, la energía eléctrica que vende la Nación a las provincias, ha tenido incrementos en paralelo a las políticas del actual gobierno de elevar el precio de servicios como el  agua y el gas natural.  Y entonces, en Santa Fe donde se incrementaba la tarifa eléctrica cuando el precio mayorista no variaba (hasta 2015), ahora con el aumento del precio mayorista, también se aplican nuevos y fuertes incrementos.

Entre Diciembre de 2015 y Marzo de 2017, los aumentos dispuestos en la Provincia de Santa Fe, elevan la tarifa eléctrica en un 170% acumulado, porcentaje que resulta irrazonable aún frente a la elevadísima inflación generada por el Gobierno de Macri, que superó el 40% durante el año 2016. Tampoco podrá el gobierno provincial justificar semejante porcentaje de incremento tarifario en los aumentos salariales que tuvo que afrontar la E.P.E., porque durante el año pasado, el Sindicato de Luz y Fuerza que agrupa al personal de la empresa, obtuvo un 30% de incremento salarial.

Y en tanto de las obras e inversiones presupuestadas con relación a la E.P.E., el gobierno provincial solo ejecutó un 40% de lo previsto durante el año 2016, es  claro que esa gran masa de dinero producto de los aumentos tarifarios, no fué destinada mayoritariamente a inversiones en la infraestructura eléctrica.

Por lo tanto, frente a un nuevo incremento tarifario que aplicará el gobierno provincial, ésto coloca a los usuarios santafesinos en una situación de indefensión, situación agravada por el marco de una economía nacional con aumentos generalizados de precios que destruye los salarios del consumidor residencial y que eleva desproporcionadamente los costos para toda la actividad productiva, tornándola en muchos casos inviable.

En noviembre del año pasado se desarrolló una audiencia pública donde el gobierno provincial expuso las razones por las cuales pretende aplicar nuevos incrementos tarifarios en el servicio de energía eléctrica. En esa audiencia se hizo presente el Defensor del Pueblo Adjunto, quien expuso un documento del titular de la Defensoría del Pueblo de Santa Fe, Raúl Lamberto.

En el documento se reclamó contemplar las principios señalados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación para los incrementos de las tarifas de servicios, es decir gradualidad, razonabilidad y proporcionalidad.

Y se consideró que "no parece razonable ni oportuno establecer el aumento en la forma propuesta"  solicitando el Defensor del Pueblo la revisión de la decisión de aplicar un nuevo aumento tarifario.

Por ello, desde la Defensoría del Pueblo se expresó que "Al hablar de tarifas de servicios públicos esenciales siempre debe prevalecer el usuario y el acceso a dichos servicios con carácter de universalidad, generalidad y continuidad mediante tarifas accesibles según las realidades socioeconómicas".

También se sostuvo desde el organismo, que para evaluar la gradualidad, razonabilidad y proporcionalidad,  se deben incluir en el análisis todos los aumentos tarifarios vigentes y programados en el futuro inmediato y la realidad socioeconómica de los usuarios, es decir que los aumentos de la electricidad deben analizarse en el marco de los aumentos de otros servicios, tales como el gas y el agua.

Por otra parte, la Defensoría también consideró necesario contemplar un régimen tarifario especial para Pymes, dada la directa incidencia que la tarifa tiene sobre la actividad productiva, "Ello y la importante incidencia del servicio eléctrico en la vida económica permite inferir que el Estado debe considerar a estas empresas como herramientas estratégicas de desarrollo económico y humano y en tal sentido su presupuesto y su financiación no pueden limitarse a su balance de ingresos y egresos".

Coincidimos con el Defensor del Pueblo. Por ello, como ciudadanos santafesinos, esperamos que cuando el gobierno provincial implemente en éste año 2017 los nuevos incrementos tarifarios, desde la Defensoría del Pueblo se utilizen las herramientas que la misma dispone para evitar una medida irracional.

Sobran las razones y los argumentos. Y el Defensor entre otras facultades, tiene legitimación para iniciar judicialmente una acción colectiva en resguardo de los derechos de los usuarios de la provincia, acción tendiente a suspender la aplicación de aumentos que carecen de razonabilidad y que afectan al conjunto de la población, como así también a la actividad productiva de la provincia.

El Defensor del Pueblo tiene en su manos evitar que se prolongue ésta situación de indefensión que sufren los usuarios santafesinos. Resultaría inexplicable que no lo hiciera.