¿QUÉ SE HACE CON ÉSTO?

 

Asume Rosatti como gobernador en las dos provincias. https://t.co/cV0mJPxItb

— La Corriente K (@lacorrientek) May 9, 2023

Lo que viene bien es la autodepuración de la justicia. https://t.co/Y0482jy7S4

— La Corriente K (@lacorrientek) May 9, 2023

Desde que empezó el juicio político a la Corte, todos los días sus miembros suman nuevos hechos a los ya contenidos en la acusación como para ser impiadosamente echados a patadas en el culo.

— La Corriente K (@lacorrientek) May 9, 2023

Y ustedes podrían probar tratando de ganar las elecciones en lugar de andar mariconeando en los tribunales. https://t.co/7vE4Tyzg2Y

— La Corriente K (@lacorrientek) May 9, 2023

Igual, es dificilísimo saber si dos tipos concretos (Uñac y Manzur) pueden o no ser candidatos a los cargos para los que se presentan. Demanda un estudio pormenorizado de varios años.

— La Corriente K (@lacorrientek) May 9, 2023

Y para evitar su supremacía, suspenden las elecciones. Ahora creo que entendí. https://t.co/eVyJ8WjmIv

— La Corriente K (@lacorrientek) May 10, 2023

Los empresarios norteamericanos en el país opinan sobre nuestra política interior. Y en ese antro de desubicación, el presidente de la Corte Suprema opina sobre política monetaria. Después los que no nos adaptamos a las instituciones y la república somos nosotros.

— La Corriente K (@lacorrientek) May 9, 2023

Advertencia previa: si alguno espera un análisis jurídico de las resoluciones de la Corte Suprema sobre las elecciones en Tucumán y San Juan, siga de largo: éste post trata de otra cosa. Segunda advertencia previa: si otro alguien espera acá respuestas a la perplejidad reinante a partir de esas decisiones, también siga de largo: éste post tiene más preguntas que respuestas.

Apenas ayer decíamos en ésta entrada como la liviandad con la que el sistema político tomó la aparición de evidencia que compromete a Patricia Bullrich en -por lo menos- el encubrimiento del atentado contra Cristina horadaba aun más el piso de nuestro consenso democrático. 

Y ayer también -poco antes de conocerse las decisiones de la Corte sobre las elecciones en Tucumán y San Juan, su presidente disertaba sobre política monetaria frente a empresarios extranjeros, en la habitual gimnasia a la que nos tienen acostumbrados los cortesanos, que opinan en público sobre cuestiones que claramente no les incumben: parafraseando a Jaroslavsky, atacan como políticos y se defienden como jueces. Mafiosos, pero jueces al fin, con todas las prerrogativas y privilegios derivados de tal condición. 

Y ahí está precisamente el problema: en las audiencias que lleva adelante la comisión de juicio político de la Cámara de Diputados en el Congreso de la Nación se ha acumulado ya suficiente evidencia para echar a patadas de sus cargos a los cortesanos, empezando -al solo título de ejemplo- por el desfalco y vaciamiento de la obra social del poder judicial, denunciado por quien ellos mismos pusieron a su cargo.

Y si su destitución no avanza, es pura y exclusivamente porque los defiende una oposición tan impresentable comos ellos, a cambio de favores como los fallos de ayer: el canje es tan grosero y evidente, que ni siquiera se toman la molestia en ocultarlo. Y si no que le pregunten a Pato Bullrich, que se atribuyó esos fallos.

Claro que todo esto es consecuencia directa de la debilidad inicial con la que el gobierno -cuando aun tenía su legitimidad intacta- encaró el problema, confiando en que la carcomida justicia federal (comenzando por su cabeza: la Corte) se "autodepurara".

Ya podemos ver como lo está haciendo: opinando sobre que política económica se ajusta a la Constitución y cual no (raro que Rosatti no se creyera en la obligación de advertir que la dolarización que propone Milei la viola, ¿no?), cuando podemos votar, y a quiénes. 

Porque los fallos de ayer le dan la razón en un punto al argumento de Cristina cuando sostiene que está proscripta: ¿no son acaso una advertencia de que podrían confirmar la condena en su contra en menos de lo que canta un gallo, con tal de impedirle participar de las elecciones?    

La pregunta entonces (una de ellas al menos, lo que tenemos como dijimos son muchas preguntas, pocas respuestas) es si en éstas condiciones podemos seguir diciendo -a 40 años del fin de la dictadura- si lo que vivimos en el país es realmente una democracia. Tuits relacionados:

Es interesante como dan por sentado que las elecciones las perdían, y por eso fueron a pedir que las suspendieran. https://t.co/7bstfPG5Fj

— La Corriente K (@lacorrientek) May 10, 2023

Confirmado entonces que el fallo no tiene nada que ver con los requisitos jurídicos para ser candidato, sino con los resultados esperables de la elección. https://t.co/DNOG1eTvpY

— La Corriente K (@lacorrientek) May 10, 2023