LA FRASE

"EN ÉSTE PAÍS NO SE PUEDE TENER MENTALIDAD EMPRENDEDORA Y ARRIESGARSE EN LA BÚSQUEDA DE NUEVAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS PORQUE ENSEGUIDA TE DESTRUYEN CON LA MÁQUINA DE IMPEDIR." (JOAQUÍN BENEGAS LYNCH)

viernes, 25 de diciembre de 2020

TWEETS POLÉMICOS

 

MÁS GOLES EN CONTRA

 




Ministerio de Trabajo, ANSES, PAMI, Concejal Colo Amati, Desarrollo Social, y algún otro que no apareció en la foto, todos trabajando contra la normativa vigente y las recomendacones sanitarias de PAMI, que pide justamente a los Centros de Jubilados que permanezcan cerrados.

Y permanecen cerrados porque quienes ahí concurren, como también sus Comisiones Directivas, son personas de riesgo. ¿O los funcionarios santafesinos de estos organismos saben algo que nosotros estamos ignorando y por eso los abren para atender personas mayores? ¿O es que será que abren los Centros de Jubilados para hace la política del "fotismo" que tanto criticamos a Cambiemos?

Estos son los goles en contra de nuestros propios funcionarios que nos duelen porque lastiman cualquier buena política que implementemos, sin contar que en una de esas les estamos llevando el virus a nuestros viejos y viejas.

PD: Si estamos equivocado y el Presidente, Jefatura de Gabinete o el Gobierno de la Provincia permitió la apertura de los Centros de Jubilados pedimos mil disculpas. Si son tan amables en el espacio destinado a comentarios les pedimos nos indiquen la normativa correcta a los fines de corregir esto y pedir las disculpas correspondientes.

jueves, 24 de diciembre de 2020

LA AUTOPISTA DE LOS SOBREPRECIOS

 


"Un informe especial de auditoría de la Sindicatura General de la Provincia sobre el contrato de provisión e instalación de un sistema inteligente de control de tránsito para la autopista Santa Fe-Rosario revela numerosas irregularidades, incluidos sobreprecios de varias decenas de millones de pesos." 

"...no sólo cambiaron los cálculos para la instalación y mantenimiento de los equipos sino también sus costos. Es en este punto en donde se encuentran algunos de los hallazgos más relevantes de la investigación. La SIGEP advierte en este sentido que “el cálculo definitivo del coeficiente de la primera redeterminación, que va desde la fecha de presentación de la oferta (1 de junio de 2018) hasta el inicio del proyecto presenta diferencias del orden del 20% respecto del cálculo provisorio, lo que generó un flujo de fondos adicional a favor del contratista en la Etapa 1 por $16.787.050,65”, y agrega que “se utilizó un coeficiente provisorio del 44%, cuando el índice definitivo calculado por esta auditoría arroja un 24,22%”."

"Ante esta situación, la Sindicatura señala en su informe que pidió aclaraciones tanto al BMR como a la compañía. El banco contestó que “la redeterminación inicial del 44% se dio en el marco de tratativas para la readecuación de la oferta global y se fijó de manera ‘estimativa y provisoriamente” hasta “la publicación de los índices definitivos y ajuste final”. En ese aspecto, dio precisiones sobre el modo de cálculo, pese a lo cual “tampoco se arriba a un valor cercano al 44%, manteniéndose el mismo orden de magnitud” que con la fórmula de la SIGEP."

“En este punto –continúa- resulta necesario remarcar que este índice sobreestimado, aunque fuera provisorio, no encuentra explicación alguna en los distintos documentos y papeles de trabajo a los que tuvo acceso esta auditoría”. En síntesis: según la Sindicatura, esa diferencia del 20% es insostenible. Un sobreprecio, en definitiva."

No es todo. Todo este proceso, según la SIGEP, contó con el aval firmado del entonces director provincial de Vialidad, Pablo Seghezzo, pese a que su dependencia era una de las encargadas de garantizar el cumplimiento de lo estipulado. “Siendo esta una responsabilidad indelegable, la DPV procedió a brindar con conformidad a la contratación sin recomendación alguna y sin operar control alguno”, sentencia el informe.

Y más adelante, luego de enumerar otras varias irregularidades, dispara: “Esta situación, que por negligencia o impericia del fiduciario podría generar sobrecostos e inconvenientes para el Estado provincial, expone una marcada falta de profesionalismo por parte del fiduciario para abordar este tipo de obras que no se encontraban dentro del objeto del contrato de fideicomiso y que debían ser ejecutadas y controladas por la DPV”.

"Hay más. En el informe de auditoría, de 26 páginas, se puntualiza y describe otro sinnúmero de situaciones objetables, que excede largamente esta nota. Por mencionar sólo una: los pagos a la empresa no estaban atados a la presentación de certificados de obra, algo que escapa a cualquier procedimiento habitual. En las conclusiones, la SIGEP sostiene que “la fijación arbitraria del 44% para el primer índice de redeterminación generó un flujo de fondos a favor del contratista en detrimento de la unidad que finalmente revirtió al Estado provincial y por lo tanto debe ser ajustado en el proceso de cierre.".

(La nota completa de Gustavo Castro en DataDura, acá)

(Post relacionado, acá)

TWEETS POLÉMICOS

 

miércoles, 23 de diciembre de 2020

POCO HÁBIL DECLARANTE

 


Es muy raro lo que pasa con las derivaciones de la investigación judicial por juego clandestino que amenaza a Armando Traferri, el senador por el Departamento San Lorenzo: mientras todo lo que dice o hace Saín es trasladable a Perotti porque el ministro sería un simple parlante del gobernador (que está "mal asesorado" por el ministro), los dichos del abogado defensor que el propio senador sentó a su lado en la conferencia de prensa con los medios no lo comprometen a él, y son solo "expresiones a título personal" del letrado.

Por ejemplo cuando dijo que Perotti no va a terminar su mandato, porque cometió el error de pelearse con Traferri. El senador se despegó de la poco disimulada amenaza golpista y mafiosa de su abogado, pero no hay demasiadas razones para creerle. 

Primero porque sigue siendo su abogado, y segundo porque él mismo dijo en el Senado hace unos días al defenderse del pedido de desafuero, que "a Perotti lo subimos nosotros...", porque "En general, Perotti sacó menos votos que todos nosotros...". Y el que cree que hace, presume de que puede deshacer, a su antojo, y avisa: con él no hay que meterse.

Que un ex fiscal de la dictadura (que puntería para elegir abogado, Pipi) no se lleve bien con el respeto a las normas de la democracia y lo que votó la gente hasta cierto punto no sorprende. Lo que no deja de sorprender es que el abogado -que se supone debería centrarse en la defensa técnica de su cliente- incursione en temas políticos, y con ese tono, y que -como dijimos antes- después siga siendo el abogado.

Pero lo que más sorprende de todo es la escasa (por no decir nula) reacción de buena parte del arco político santafesino (empezando, por ejemplo, por las autoridades del PJ, y siguiendo por la oposición) en defensa no ya de Perotti o de su gobierno, sino de la legalidad democrática en la provincia.

Un silencio estruendoso, que no hace más que hacer presumir (o confirmar) que algunas de las cosas que se vienen diciendo sobre "bloques de poder transversales que gobernaron la provincia", no están muy alejadas de la realidad.

TRANSPARENCIA Y REGLAS CLARAS


 Por A.C. 

Con motivo de la entrada en vigencia del Régimen de información de planificaciones fiscales tributarias (AFIP- Resolución General 4838/2020), las personas físicas y jurídicas están obligadas a informar todos los instrumentos que utilizan para disminuir el pago de impuestos. 


Hasta el 29 de enero, los contribuyentes que hayan hecho uso de planificaciones fiscales en los años 2019 y 2020 están obligados a informar dicha situación a la AFIP, y desde el año 2021 en adelante, la información debe ser entregarla hasta diez días después de iniciada una planificación fiscal

Las llamadas planificaciones fiscales o tributarias, son en general estrategias contables destinadas a minimizar la carga tributaria, es decir a pagar lo menos posible de impuestos a causa de la rentabilidad obtenida en una actividad. Estas estrategias utilizadas por empresas y también por particulares, en ocasiones son legales y en otras no lo son, en tanto se suele recurrir a herramientas de poca transparencia y de difícil comprobación para las autoridades fiscales de los distintos países del mundo. 


Para quienes ahora se escandalizan ante el derecho del Estado argentino a fiscalizar cierto tipo de operaciones, se les recuerda que países del primer mundo a los que siempre los escandalizados referencian, como Francia, Canadá, EEUU o Inglaterra, tienen  en sus legislaciones impositivas, normas por las cuales exigen información relativa a determinadas transacciones, con el objeto de controlar por ejemplo los precios de transferencia, una de las herramientas utilizadas por las empresas en su planificación fiscal para disminuir el pago de impuestos. 

Básicamente el control de los precios de transferencia tiene por objeto detectar las maniobras que efectúan algunos contribuyentes mediante alteraciones en los precios que registran en las operaciones. La maniobra, muchas veces efectuada entre empresas vinculadas, consiste en hacer figurar en operaciones de compra venta precios que no reflejan la realidad del precio del producto en el mercado. De ese modo, tributan menos dinero que el que corresponde por la operación que realizan. 

Se recurre a la subfacturación de un producto o servicio que se exporta, o a la sobrefacturación de importaciones, y en éste último caso, en nuestro país se obtiene así del Banco Central más dólares de los que requiere la compra de los productos sobrefacturados. Esas divisas sobrantes, luego son vendidas en el mercado negro obteniendo una ganancia que se traduce en la diferencia entre el valor del dólar comprado al precio oficial y luego vendido al precio del blue. 

Otro método frecuente para la disminución de pago de tributos, está dado por los préstamos que se auto otorgan grupos empresarios entre filiales o sucursales radicadas en distintos países, cuando por ejemplo la alícuota de retención en la fuente es inferior a la que se aplica a las ganancias de la filial o sucursal y el interés abonado por los préstamos se deduce como gasto, reduciendo así el monto a tributar. También esa es la forma que un grupo o holding empresario con alguna sede radicada en un paraíso fiscal, acumula fondos de las subsidiarias que actúan en otros países. 

Con el mismo fin de disminuir la tributación, son utilizadas también otras herramientas como la doble residencia fiscal, la invocación de convenios para evitar la doble imposiciónla asistencia técnica que se facturan entre empresas, las prestaciones tecnológicas o las regalías. Por eso, ante la globalización de la economía mundial, que muestra la fuerte intervención de grupos económicos con sucursales o filiales en diferentes países, que recurren sistemática y planificadamente a diversas herramientas para disminuir o directamente evadir el pago de impuestos, el Estado debe disponer de recursos legales y técnicas actualizadas para enfrentar una sofisticada ingeniería de evasión planificada por asesores especializados.  

La normativa sancionada no hace otra cosa que brindar ese recurso al Estado argentino, normativa que ya poseen países centrales como antes se citara. 

Respecto de los asesores especializados y según algunas voces escuchadas en los medios por estos días con motivo de la preocupación o inquietud de los asesores por no violar el secreto profesional, la preocupación es infundada, en tanto la Resolución 4838 en su artículo 8 dispone: Cuando el asesor fiscal se ampare en el secreto profesional a los efectos de la presente resolución general, deberá notificar al contribuyente tal circunstancia.” 

Por lo tanto, la Resolución permite que los asesores tributarios se amparen en el secreto profesional si no desean entregar a la AFIP la información requerida.  En ese caso, solo deberán notificar al contribuyente, y entonces la obligación de la presentación de la información solicitada estará a cargo de la empresa o cliente. Si la planificación fiscal no presenta inconsistencias, no hay motivo de preocupación para el asesor ni para el contribuyente. 

martes, 22 de diciembre de 2020

TWEETS POLÉMICOS