PIGNATTA LE PEGÓ A LOS 172 CHANCHOS, Y AL FINAL APARECIÓ EL DUEÑO

Leemos en LT 10 Digital la respuesta airada de Corral al proyecto que presentaron los concejales Pignatta y Martínez Kerz para que el DEM reduzca su más abultado plantel político, y confirmamos que los muchachos dieron en el blanco, porque el hombre luce desencajado.

Por un lado los retruca con los mismos (e inverosímiles) argumentos que les sopló en su momento a los concejales del oficialismo y que analizáramos acá; con la destacable excepción de que (a diferencia del concejal Rodríguez) no cometió el disparate conceptual de equiparar a Pignatta y Martínez Kerz con Hitlewr y el nazismo. 

Sin embargo no por eso la línea argumental de Corral para defender lo indefendible (sostener un plantel político de 172 funcionarios y asesores, que cuesta 72 millones de pesos al años), es menos ridícula.

Así por ejemplo dice: "Un concejal le preguntó a Pignata dónde recortaría y el edil se fue de la sesión. Hay que tener memoria sobre lo que ya tuvimos en Santa Fe. Este gobierno instaló los concursos para que nadie más entre por la ventana o por amiguismo”. ".

Sobre ventanas y amiguismos en la gestión municipal (incluyendo obviamente a las de Barletta y Corral) podríamos estar hablando un rato largo, lo mismo que sobre el torpe intento del intendente de ningunear a Pignatta (que viene liderando todas las encuestas de intención de voto para concejales) pretendiendo que su proyecto es de UPCN, y no de quien fue elegido por los santafesinos como concejal para hacer precisamente eso: presentar proyectos.

Del mismo modo que hablar de concursos para evitar que entre gente por la ventana y por amiguismos cuando lo que se discute es el tamaño y necesidad de la planta política (donde todos entran por la ventana y por amiguismo, aunque muchos puedan ser perfectamente capaces para su función, eso no está en discusión) es claramente, desviar el foco del problema.

Como también lo es hacer hincapié en que Pignatta se fue de la sesión (en la que no se discutía el proyecto, simplemente se le dio entrada) sin decir donde recortaría gastos en la Municipalidad, porque la respuesta es obvia.

Tan obvia que aun alguien limitado como Corral la puede obtener por sí mismo, con sólo leer el proyecto; que justamente propone recortar en un módico 30 % (considerando su tamaño) el plantel político, no los servicios que presta el municipio, las obras o los jardines maternales.

Incluso el proyecto plantea que el dinero que se ahorraría (unos 22 millones de pesos al año) se destine a obras de infraestructura, de modo que ¿cuál es el problema con "ese" recorte, que no sea la merma del aparato político montado por los radicales desde el presupuesto municipal?

En ésta otra entrada nosotros poníamos en cifras los probables destinos alternativos de esos fondos que hoy se van en sueldos de los 172 funcionarios y asesores del DEM: ahí tiene Corral opciones para elegir, aunque no creemos que aproveche la oferta.

Y para más curiosidad todavía, en la misma entrevista el intendente reitera su oposición a la ley del descanso dominical para los empleados de comercio, con el famoso argumento del "perfil turístico" de la ciudad.

Curiosa la política laboral de Corral: cuando le piden que rebaje su plantel político te corre con los concursos para entrar a la planta permanente (que no tienen nada que ver), y le enrostra a Pignatta que plantee eso viniendo de UPCN, cosa que no es tal, porque al proyecto no lo presentó el gremio como tal.

Pero cuando hay un proyecto concreto de un gremio concreto (como el de Empleados de Comercio por el descanso dominical) se opone.