De acuerdo con lo que vemos en el decreto de
apertura, un grupo de funcionarios del Ministerio de Seguridad y de la Policía
provincial viajaron a los Estados Unidos, invitados por una empresa (Aktio And
Ingram Micro Company), para una serie de demostraciones sobre un software con
destino a las tareas de seguridad.
El tema es que -según lo dice el
mismo decreto- los funcionarios que viajan son los que integran la comisión
encargada de seleccionar la oferta ganadora en la Contratación Directa Nº 10/16
convocada por el Ministerio de Seguridad con ese fin, en el marco de la ya
vencida “ley de emergencia en seguridad”.
La firma que los invitó es la
controlante de Aktio S.A., que es una de las dos empresas que se presentaron a
cotizar en la contratación directa, como se puede ver acá en el acta de
apertura:
La contratación todavía no fue
resuelta, por lo que a menos que la otra empresa que presentó oferta se ponga
con un viaje “demostrativo”, pareciera que Aktio lleva todas las de ganar, lo
cual nos lleva a plantearnos algunas dudas, a saber:
¿No estaríamos ante un caso de
dádivas, buscando ser beneficiarios de la contratación?
Según el decreto, los viáticos
serían a cargo de la provincia, pero no se precisa si la empresa que los invitó
pagará todo o parte de los gastos (alojamiento, comidas, etc), en cuyo caso y
de acuerdo al régimen vigente en la provincia, se reduce proporcionalmente el
monto del viático diario.
¿La empresa los invita para que
conozcan como funciona el equipamiento que la provincia compraría, o para
agradecerles todas las atenciones que tuvo con Aktio S.A., beneficiaria en los
últimos años de múltiples contratos con ella?
Ver el detalle de los más
importantes:
*Adquisición de equipamiento
informático con destino a la Secretaría de Tecnologías para la Gestión
(Decreto 2861/10, $ 2.224.327)
* Mantenimiento técnico de hardware
con destino a la Dirección Provincial de Infraestructura (Decreto
1221/12, U$D 1.020.480)
* Provisión de dos subsistemas de
almacenamiento para ampliar la capacidad con destino a la Secretaría de
Tecnologías para la Gestión (Decreto 4555/12, $ 942.000)
* Adquisición de 8 servidores Blade y
16 software de virtualización para la Secretaría de Tecnologías para la Gestión
(Decreto 410/13, $ 993.600)
* Prestación del servicio de
mantenimiento técnico correctivo de hardware, servidores IBM y Dell, con
destino a la Secretaría de Tecnologías para la gestión (Decreto 2972/14,
$ 2.084.856)
* Provisión, instalación y puesta en
funcionamiento de un sistema de prevención de intrusiones con destino a la
Secretaría de Tecnologías para la Gestión (Decreto 4720/14, U$D 199.784)
* Adquisición de una plataforma
integral de software destinado a las dependencias de la Secretaría de
Prevención e Investigación de Delitos Complejos (Decreto 915/15, U$D
1.499.190)
* Prestación de un servicio de
mantenimiento técnico de los equipos de la unidad general de procesamiento CPU
IBM, con destino a la Dirección Provincial de Infraestructura Tecnológica
(Decreto 2246/16, U$D 558.551 )
¿Estamos en presencia de la Pecam
de la informática?
1 comentario:
Qué raro, che! El señor Tabares, el amigo del hijo del gobernador y subsecretario se la Secretaría para la Tercerización de la Gestión(STG), dijo que en esas fechas se iba de vacaciones. Bueno, tal vez así se toman los socialistas este tipo de viaje. Pero ni siquiera nos trajo algo de freeshop.... amarrete.
Publicar un comentario