Una gorileada para su público, porque es imposible no asociar lo que dice con la frase de Evita. Y una toma de posición política, que expresa a su clase y al gorilismo antiperonista, y resulta impropia de un juez, pero no sorprendente en éste juez, de ésta Corte.
— La Corriente K (@lacorrientek) June 1, 2022
...interpelación, es otra historia. Porque en la frase de Evita, lo que importa es la necesidad, porque es lo que hay que resolver. No es -ni de cerca- una discusión jurídica sobre los alcances del derecho, o de lo que se entiende por tal. Está planteando la corporización ...
— La Corriente K (@lacorrientek) June 1, 2022
...más profunda y revolucionaria de lo que es el peronismo, y -sobre todo- de lo que debe ser. Porque si no es eso, como decía ella misma, no será nada. Lo que dijo Eva hace más de 70 años y vale para hoy, es que si hay una necesidad, hay que crear el derecho que la resuelva...
— La Corriente K (@lacorrientek) June 1, 2022
...que ellos (los jueces) dicen que es, sino lo que quieren que sea. Porque cree que si ellos no quieren, no hay derecho, aunque haya necesidad. Leído lo que dice fuera de contexto, parece prudente. Pero dentro del contexto de una sociedad injusta y desigual (que no es...
— La Corriente K (@lacorrientek) June 1, 2022
...de las injusticias, para decirles que estén tranquilos que, si de él depende, todo seguirá igual. Eva les hablaba a los mismos, para decirles que si no había recursos para garantizar los derechos que terminen con las necesidades, se los iba a sacar. Un abismo de diferencia.
— La Corriente K (@lacorrientek) June 1, 2022
Rosenkrantz podrá entender algo de derecho. De lo que no tiene idea es de necesidades.
— La Corriente K (@lacorrientek) June 1, 2022
2 comentarios:
si hay una necesidad, y no es la necesidad de las adicciones o de los caprichos, se habla de una necesidad del buen y digno vivir, no se debe crear un derecho se debe reconocer un derecho
Esto se arregla con una guerrita civil
Publicar un comentario