JOACO TE ARMA LA FIESTITA

(*)

La resaca de la fiesta trajo algunas preguntas incómodas: (¿como por ejemplo quién es este marinero ruso tatuado que está al lado tuyo en la cama?) ¿y ahora qué? ¿Cómo se sigue? Toda fiesta tiene un costo. Dos empresas petroleras norteamericanas le pidieron al Gobierno triplicar el precio del gas en boca de pozo para asociarse a la nueva YPF. (y te lo contaron a vos, para que les hagás lobby a favor, por tus aceitados vínculos con el gobierno) El Gobierno se debate ahora entre aceptar esa propuesta sólo para las compañías norteamericanas o extender el aumento a todas las petroleras que extraen gas en la Argentina. Es la primera consecuencia práctica y tangible por las formas que se usaron para la expropiación de YPF.(ah, o sea que por haber expropiado a una empresa que extraía poco petróleo y gas pero se la llevaba con pala, ahora tendremos que llamar a muchas, para que la levanten más con pala aun)  

Cristina Kirchner, que deberá hacer algo más que eso para seducir a los petroleros de los Estados Unidos, (segunda mención: ¿incorporaste a Exxon como anunciante?) ha percibido dos cosas. Sabe que la expropiación de YPF, en los términos inconstitucionales en que se hizo, (¿te nombraron abogado y juez che?, raro que no hayan aparecido en este diario notas de Badeni, Sabsay y Monner Sans sobre el asunto, pero si es así no hay drama: el lunes cuando abra tribunales Repsol mete un amparo, con una cautelar a lo Clarín y frena la expropiación en cinco minutos) compromete seriamente a su gobierno en el exterior. Es consciente, al mismo tiempo, de que sólo un desembarco de norteamericanos (¿los marines?) podría compensar la irritación europea que provocó la agresión a Repsol.(ah, o sea que rajar a los europeos de una patada en el orto se compensa trayendo a los yanquis, que notable conocimiento de como funciona el mundo, eh)

Los norteamericanos son, por su parte, los petroleros más experimentados del mundo en el trato con gobiernos complicados. (sí, tanto que primero los apoyan, derrocando a los que estaban antes en el gobierno, a los que habían apoyado, para después derrocarlos y poner otros, y así) Han estado con Khadafy y con Saddam Hussein y todavía reman al lado de los ayatollahs iraníes y de Hugo Chávez. (reman en un mar de guita y de sangre, pero esos son detalles) Nuestra actividad es así. No hay petróleo en Suiza, desgraciadamente, (por suerte para los suizos, si no los yanquis ya habrían convertido el país en una playa de estacionamiento) ha dicho, irónico, (la palabra correcta sería cínico) un importante directivo de esa industria.

Además del precio, que fulminaría la tesis Kicillof sobre el supuesto margen correcto de las ganancias empresarias, las petroleras norteamericanas están exigiendo un régimen impositivo especial y garantías incuestionables sobre liquidaciones de ganancias y acceso al dólar.(quinta vez que presumís de saber lo que quieren las petroleras norteamericanas, pero no te dés tanto crédito: eso lo sabe un pibe de cuarto grado, quieren llevársela con pala) Del mismo modo que la Presidenta conoce sus necesidades, las petroleras saben su fortaleza: si éstas dijeran que no, el gobierno argentino se quedaría aislado de cualquier mundo (del cual según vos está aislado desde el 2003, así que no sería un gran problema digamos) y sin dinero para invertir en la nueva YPF. Esta desesperación kirchnerista por mostrar una administración menos imprevisible es lo que explica, también, la designación de Miguel Galuccio como virtual CEO de YPF.(puede ser también porque la ley que votó el Congreso dice que la empresa tiene que tener un manejo profesionalizado)

Galuccio, un reconocido experto en petróleo que trabajó hasta ahora en una importante empresa británica, fue una elección correcta de Cristina Kirchner. (ay, ya estamos entrando a dudar) Falta que la Presidenta defina, en los hechos, qué significará la "dirección política" a la que ella sometió de entrada a Galuccio. (que las decisiones más importantes las tomará ella, como corresponde de acuerdo con la Constitución y con los doce millones de votos que sacó) ¿Qué significará también una YPF llena de jóvenes, como pronosticó Cristina? ¿Jóvenes expertos en petróleo o jóvenes rentados para ser militantes? (decí la verdad; a vos lo que te inquieta es saber si hay más rubiecitos de ojos celeste como Kicillof, o algún morocho) Este último caso es el de Aerolíneas Argentinas, que le cuesta al Estado un déficit diario de casi dos millones de dólares. (y que le costaba al Estado el doble, cuando subsidiaba el ocmbustible y pagaba los sueldos porque Marsan se rajó) Es mejor Galuccio que Kicillof como interlocutor para los empresarios norteamericanos, (sexta vez que los mencionás en la nota, se nota muuucho que recibiste sobrecitos de ahí, o los estás reclamando) pero éstos están exigiendo cosas más concretas que una cara simpática y versada. (como vos con ésta nota: platita constante y sonante, sacá tarifas del gas y el petróleo, poné pauta de anuncios en "Desde el llano" y es lo mismo) Una franja del Gobierno (Julio De Vido la lidera) lo sabe.

La expropiación de YPF provocó tantas emociones políticas como psicosis colectiva.(esta nota sería una buena muestra de lo segundo) ¿Cuál es la próxima meta del Gobierno? Las eventuales expropiaciones de distribuidoras de gas y de electricidad serían más una necesidad política que un proyecto deseado. Están económicamente destruidas. (la segunda vez que lo mencionás en dos columnas consecutivas: ¿estás manguéandoles pauta, o alentando que las expropien para salvarlas de la quiebra, o que la pauta te llegue del Estado cuando las maneje?) Otro sector del Gobierno, más radicalizado, analiza nuevas y rentables expropiaciones, como las de empresas mineras. Estela de Carlotto anunció esa decisión (¿ya está tomada, cuándo fue, cómo no nos enteramos?) en un reportaje al diario español El País. La influyente presidenta de las Abuelas suele hablar frecuentemente con Cristina.(sí, obvio, y todo lo que decide Cristina lo consulta con Estela Carlotto, ajá)

Sin elementos nuevos ni viejos que respalden ninguna conjetura, los banqueros están recibiendo insistentes preguntas sobre el Gobierno y las cajas de seguridad.(sin elementos, sin fuentes, sin nada, pero lo importante es hacer conjeturas, y que empiecen a correr las cadenas de mails diciendo que el gobierno va por las cajas de seguridad, alguno podría pensar que lo que hacés es terrorismo, pero alguno nomás de jodido, eh) Hay más de 700 mil cajas de seguridad en el país y todas están contratadas por argentinos comunes y corrientes.(ajá, sí, re comunes y re corrientes:¿quién no tiene una caja de seguridad con un par de palos verdes encanutados, eh?) Especialistas en bancos señalan que en cada una de ellas hay dólares, pocos o muchos.(pero cómo, ¿no es secreto el contenido, que son esos "especialistas en bancos", boqueteros?)  Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia fijó una frontera inquebrantable cuando consideró a las cajas de seguridad como propiedad privada. Esto es: el acceso del Estado a ellas sólo puede ser decidido por un juez, como el allanamiento a una vivienda.(bueno no es taaan así, se podrían expropiar por ley, y listo) Otro obstáculo es más bien político: una decisión de esa naturaleza podría desestabilizar el sistema financiero. ¿Para qué lo harían? Son sólo especulaciones, consecuencias de una administración que muchas veces no vaciló en esquivar la ley. Decir "vamos por todo" también tiene su precio.(sí, soportar periodismo berreta, fabulador y sensacionalista como vos, que escribiste como doce renglones sobre las consecuencias de una conjetura, basada en especulaciones, contadas por "expertos en bancos" que no tienen "elementos nuevos ni viejos que las respalden")

Hay un contraste notable entre las conquistas políticas de la Presidenta y sus magros resultados económicos. (no tanto: ganó dos elecciones presidenciales por paliza en primera vuelta doblando o triplicando al segundo, y hace cinco años que el país crece entre un 7 y un 10 % anual, o sea que las dos cosas vienen parejas digamos, capaz que hasta estén relacionadas entre sí, mirá lo que te digo, manejálo) La dirigencia se mueve hechizada por las victorias políticas. La sociedad, en cambio, hace cuentas. (cuenta los votos, y provoca las victorias políticas) Hay una coincidencia significativa entre la caída vertical de la confianza del consumidor en los últimos meses, medida por Poliarquía para la Universidad Di Tella, y los números que manejan los bancos. Los depósitos a plazo fijo aumentaron en 50.000 millones de pesos desde fin de año, con tasas que se ubican en el 12 por ciento anual. No se pagan esas tasas en el mundo actual. Los bancos, que tienen liquidez, ofrecen créditos para el consumo, pero casi nadie los quiere.(a lo mejor porque para ofrecer pagar esas tasas, si pedís un crédito te arrancan la cabeza, se ve que mucha idea no tenés de como funciona un banco)

Las reiteradas y contradictorias (¿por qué contradictorias, si en casi cinco meses de este año y los dos últimos del año pasado lo que siempre hizo fue comprar?) intervenciones del Banco Central en el mercado de cambios están mostrando una pelea entre dos codiciosos de dólares: el Gobierno y los argentinos. Las restricciones en el mercado cambiario son muy fuertes, pero no han logrado eliminar la salida de capitales, la mejor expresión de la desconfianza política y económica.(¿alguna cifra, algún numerito por ahí no tendrías a mano?, porque en LN hace rato que en tapa no sale nada sobre el tema, y estuvimos buscando en todo el diario, hasta en la sección Espectáculos, y nada che) 

Hasta el sector agropecuario está dando novedades menos buenas que las esperadas. (es verdad: Biolcatti todavía sigue vivo, y ahora estaría plantando yerba) El precio de la soja se mantiene en un nivel alto, pero los rendimientos de la cosecha son bajos por efectos de la pasada sequía. La producción nacional de soja de este año podría ser un 20 por ciento menor que su volumen histórico.(y los precios un 35 % más altos, sacá la cuenta) El maíz se podría desplomar a sólo el 50 por ciento de la producción prevista.(y habrá que importar trigo, carne, leche y yerba, no te olvidés) La industria nacional siente, a su vez, la retracción propia del freno abrupto a las importaciones.

Ya no gastamos el tiempo en mejorar nuestra producción, sino en hacer trámites interminables en la oficina de Moreno , contó un empresario argentino. (en una reunión en la que estaban "un importante dirigente sindical", "un funcionario con despacho en la Rosada", y la médium que los había convocado a los fantasmas de los tres) Las importaciones de insumos tienen una enorme importancia para la producción de casi toda la industria nacional. Chile recibió en 2011 el doble de inversión externa directa que la Argentina, todavía la tercera economía de América latina después de Brasil y de México.(misterio: no recbimos inversiones, y seguimos estando terceros, ¿por qué será che?) 

Ya sea por la retracción de la economía o por el desmesurado intervencionismo del Estado, lo cierto es que en el último año se produjo una notable desvalorización de las empresas. YPF vale hoy un 50 por ciento menos de lo que valía hace un año.(o sea que era un momento oportunísimo para expropiarla: la pagaremos más barata) El valor de las empresas siderúrgicas cayó otro 50 por ciento. (¿nos estás alentando a expropiar Techint, Aluar y Acindar?, zurdito habías resultado al final) El precio de las compañías telefónicas descendió un 40 por ciento, tal vez por la presión para que no liquidaran dividendos.(no, jodéme, ¿en serio?, entonces capaz que el gobierno pensó hacer eso con YPF para tirarle abajo el precio para expropiarla, pero da la casualidad que justo ahí no pudo) Los propios bancos perdieron entre un 35 y un 50 por ciento de su valor bursátil. (ahí seguro porque el BCRA les exigió aumentar el capital que respalda las operaciones, y eso bajó la remisión de utilidades: vas a terminar descubriendo al final, del modo amargo, que el kirchnerismo tiene un plan después de todo)

La desconfianza no sólo es hacia el Gobierno, sino que abarca a gran parte de la dirigencia política. Diputados radicales desmintieron enfáticamente que la conducción peronista de la Cámara haya aumentado el número de contratos de algunos legisladores inicialmente díscolos ante la expropiación. Hay que creerles.(o sea que entonces al que no hay que creerte es a vos, que dijiste lo contrario hace dos o tres días, ¿en qué fuentes te basaste que no las defendés?) El radicalismo debe explicar todavía, con todo, por qué se envolvió en una retórica opositora para terminar apoyando el proyecto oficial.(y, a lo mejor es porque en 1922 crearon YPF estatal y se opusieron hace 20 años a que la privatizaran, fijáte) Más del 80 por ciento de los diputados y más del 90 por ciento de los senadores (63 sobre 70 presentes es el 90 %, sobre los 72 miembros del Senado es menos, revisá las matemáticas) votaron a favor del proyecto oficial. Un 40 por ciento de la sociedad, a la que no le gustó esa decisión, quedó huérfana de representación política.(¿y de dónde sacaste que el 40 % de la gente está en contra de recuperar YPF, de la misma encuestadora que decía que la imagen de Cristina venía en picada, o que en el 2011 podía haber ballotaje?)

¿Cómo reaccionaría el 60 por ciento de la sociedad que apoyó la expropiación si a empresas petroleras norteamericanas se les diera muchas más seguridades y ganancias que a la denostada Repsol? Ninguna opción es buena: la Presidenta enfrentará ese desengaño social (antes te preocupaba el 40 % que estaba en contra, ponéte de acuerdo, no se puede conformar a todo el mundo) o deberá profundizar un modelo ya fatigado.(bueno, es una mejora: a principios del 2009 dijiste que el modelo ya estaba irremediablemente extinguido) 

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.