POSTALES VENEZOLANAS

Pasó otra elección y vuelven a estar en estado catatónico, tratando de entender lo que pasó (que era lo que casi todos sabíamos que iba a pasar), y de explicarlo con las mismas anteojeras ideológicas y mentales, y con la misma deshonestidad intelectual con la que nos contaban -antes de que pasara- que no iba a pasar, o por lo menos, no como sucedió.

Y no pasó en la Argentina, sino a miles de kilómetros de distancia de acá, pero vaya si tiene trascendencia e importancia para nosotros: por empezar, la que le dieron ellos mismos, que consideraban a las elecciones venezolanas de éste 7 de odctubre, como el marco político propicio para crear el clima que apostara a sumar más gente e impacto al cacerolazo que están organizando pacientemente para el 8 de noviembre.

Aunque ahora (como cada vez que el pueblo vota, y la cosa no sale como ellos dicen) pretendan bajarle el precio al triunfo de Chávez, o vuelvan a ensayar las mismas fórmulas gastadas de siempre para explicar lo que es sencillo: en democracia el pueblo vota al que siente que mejor lo representa, y listo; a veces nos gusta y nos alegra el resultado, y a veces no.

Nosotros, que somos bárbaros e iletrados, lo entendemos, ellos, que no sólo son civilizados sino que pretenden ser la civilización misma, no; y se enfurecen y echan espuma por la boca: este blog recibió ayer visitas de gente que ni lo conoce, o nunca pasa por acá, pero que necesitaba hacer catarsis por una nueva decepción.    

Y claro que las elecciones venezolanas de ayer eran importantes, pero no por las mezquinas razones de los cacerolos argentinos y de los medios que los editorializan (aunque haya que prestarle atención a ese aspecto, porque es el que repercute acá); sino porque fueron cruciales para el destino conjunto de América Latina, en ésta primera década del siglo XXI que tantos cambios ha deparado.

Un triunfo de la derecha en Venezuela derrumbaba una de las experiencias más profundas de transformaciones en nuestro continente, y le daba el acceso al gobierno en un país pegado a Colombia, el portaaviones norteamericano en América del Sur.

Y quebraba la espina dorsal de la convergencia política sobre la que se viene construyendo en los últimos años un proceso de integración política que -con sus marchas, contramarchas y contradicciones- es el más importante de nuestros 200 años de historia.

La victoria de Chávez aporta en ése frente previsibilidad para continuar profundizando la construcción del destino común, en ese rumbo: ésa, más que el efecto sobre el medio pelo argento y sus humores, es la parte importante en términos históricos y estructurales del resultado de las urnas venezolanas. 

Pero dicho ésto, volvamos al chiquitaje: al patetismo de una oposición protagonizada por una embajada de impresentables e irrelevantes electoralmente (Pinedo, Michetti, Amadeo, Bullrich, Aguad) que inauguraron la sección internacional de papelones a la que nos tienen acostumbrados acá: ¿se darán una vuelta por los EEUU para hacerle el aguante a Romney ahora?

Que ni siquiera fueron capaces de respetar esas mismas y mínimas reglas de juego (como esperar el plazo legal para lanzar resultados de las bocas de urna) por las que acá se enfurecen tanto, y subvalúan a nuestra democracia: era mucha la ansiedad por revertir con una victoria de Capriles tantos fracasos propios (como le pasó al camaleón Bullrich), y se les salió la cadena; ingresando otro capítulo a la antología del bochorno.

Y seguramente en un par de días andarán de vuelta por los canales explicando que la perfomance de Capriles demuestra las grandes cosas que puede hacer la oposición si se une, omitiendo que la coalición derrotada por Chávez ayer es un confuso conglomerado de 16 partiditos sin proyección nacional, pegados con moco con el sólo y único objetivo de ganar las elecciones; y sin ninguna garantía de perdurar el día después de los comicios, aun ganando: cualquier remembranza con pasadas experiencias funestas nuestras, no es obra de la casualidad. Y no estarán solos: también habrá periodistas como Pagni que incursionen por ese rumbo.

Como tampoco es casualidad que perseveren en la idea de la "unidad opositora" ciertos personajes que carecen en absoluto de peso político propio, y esperan pescar en el río revuelto de una mega-rosca opositora el lugarcito expectable en las listas que les garantice sobrevivir unos años más, a la espera de vientos mejores.  

Y el capítulo final es para los medios, protagonistas de un nuevo papelón -y van-, mejor representado que nada por el bochorno de Lanata; que no empezó anoche aunque tuvo sí entonces su estrepitoso final a toda orquesta: hizo escala en la victimización por la presunta persecución por el servicio secreto chavista, la investigación sobre el enriquecimiento de Chávez y su núcleo íntimo en el poder (un tema de una tremenda densidad conceptual para entender el proceso venezolano, al parecer), y esta patética columna de autoayuda en Clarín explicando con una brocha gorda, más de 50 años de fractura social y anomia política en el país en el que alumbró la experiencia bolivariana.   

Pero dijimos que le restaba el bochorno del domingo; después de haber instalado en las redes sociales el tema de su desembarco en Venezuela en la cartelera, después de los cartelitos del "queremos preguntar", después de relamerse durante el día con la perspectiva de un triunfo de Capriles, después de ríos de tinta y editoriales televisisos del propio Lanata (al fin y al cabo, la cara visible de un modo de hacer periodismo, aunque a él le haya gustado siempre presentarse como contracultural o alternativo) sobre la "crisis del relato", simplemente ante la inminencia del anuncio del triunfo de Chávez...salió de pantalla.

Y dejó colgados a sus espectadores para los que es más que un simple comunicador, incluso lo desean lanzado a la arena política porque lo sienten como su referente: sin decir agua va, interrumpió la sesión de sicoanálisis colectivo y los dejó allí, con sus ansiedades, sus miedos, sus fantasmas, y con sus pocas certezas (como que ganaba Capriles, y era el preludio del derrumbe de Cristina) en crisis.

Claro que a partir de hoy los problemas reales (como el piquete de gendarmes y prefectos fogoneado por los golpistas, o la embestida de Clarín en todos los frentes para no desinvertir) siguen allí, y a ellos hay que prestarles preferente atención.

Pero por lo menos desde ayer hay un problema menos para los eastudiantes de Harvard: saber que haría Chávez en el caso de no ganar la elección.