Cuando en plena campaña electoral el
socialismo agitaba en contra de Perotti la privatización del Banco Provincial
de Santa Fe en la década del 90’, te contábamos acá como los propios gobiernos del Frente Progresista habían privatizado no una
sino dos veces el agente financiero de la provincia; y volvían a llamar a
licitación para privatizarlo de nuevo, en pleno año de elecciones.
Decíamos entonces
que el pliego de la licitación estaba armado a la medida del Nuevo Banco de
Santa Fe del grupo Eskenazy (el mismo que empezó litigando contra el país por
la expropiación de YPF, para luego ceder su demanda al fondo buitre Budfford),
y la apertura de los sobres de la licitación confirmó lo que pensábamos: hubo
una sola oferta presentada, y fue la de ellos.
Esto sucedió el 28
de marzo pasado, y el contrato actual con el NBSF se vence el 30 de éste mes, o
sea dos semanas después de que los santafesinos eligiéramos a nuestro próximo
gobernador. Por esa razón y en la campaña previa a las PASO, desde la
oposición, María Eugenia Bielsa había pedido que se suspendiera el llamado, y
se dejara que el tema lo resolviera el próximo gobierno; sobre todo porque el
pliego contempla que el contrato de vinculación del Estado provincial con su
agente financiero sería de cinco años de vigencia, con opción a prórroga por
otros cinco años más.
Hasta donde se
sabe, el gobierno de Lifschitz desoyó el reclamo y siguió adelante con el
proceso licitatorio, mientras anunciaba el envío a la Legislatura de una serie de
proyectos de ley para “crear una banca pública provincial”, de los que tampoco
se supo más nada, porque se trataba de simples anuncios de campaña.
Avanzado el proceso
electoral, ya no se supo más nada de la contratación del agente financiero
provincial; aunque de acuerdo al cronograma de la licitación establecido por el
propio Lifschitz en el Decreto 251 (al que corresponde la imagen de
apertura), el 17 de mayo se debió haber abierto el sobre 2 de la única oferta
presentada (del grupo Eskenazy, como dijimos), con la propuesta económica (el
agente financiero paga un canon por acceder al contrato).
Y luego, el 13 de
junio (o sea, el jueves antes de las elecciones) el gobernador debería haber
firmado el decreto adjudicando la licitación, y este lunes se debió haber
firmado el contrato, como dijimos, antes de que venza el actual (lo que
sucederá el domingo), y por lo menos por cinco años.
¿Sabremos los
santafesinos que pasó con este tema, o será como la convocatoria a la consulta
popular por la reforma constitucional que Lifschitz convocó por decreto y luego
suspendió de palabra, sin sacar otro decreto que lo oficialice?
No hay comentarios:
Publicar un comentario