LABORDA SE DA CUENTA QUE CRISTINA SE LAS PUSO, PERO IGUAL SE RÍE EN LA FOTO

(*)

El impuestazo rural impulsado por el gobernador Daniel Scioli y convalidado por la Legislatura bonaerense da cuenta de que, lentamente, la crisis de financiamiento de las provincias se irá convirtiendo en uno de los conflictos políticos más importantes, probablemente junto con el cepo cambiario que anoche dio lugar al primer cacerolazo en la ciudad de Buenos Aires. (¿cómo, no era por la dignidad ciudadana, las instituciones republicanas y contra la corrupción?)

La actitud del gobernador bonaerense de desafiar al campo, al mejor estilo K, con su decreto de revalúo inmobiliario sorprendió a muchos. (empezando por ustedes, que ya lo imaginaban su candidato para el 2015) Es que, después de admitir -aunque casi pidiendo permiso- sus aspiraciones presidenciales con vistas a 2015, se podía esperar que Scioli buscara sumar apoyos en lugar de dilapidarlos. (por ejemplo los de los presos de Marcos Paz, los lectores de La Nación y, en general, todos los que creían en Macri hasta que se dieron cuenta que es un zapato ilevantable)

Su virtual renuncia a avanzar en una alianza con el campo sólo puede explicarse por su temor al aislamiento financiero. (y al hecho de que "el campo" puede aportar un 2 % de los votos en todo el país, con viento a favor y buenas lluvias para la cosecha, y si no preguntále a Llambías como le fue el año pasado)

Sin embargo, el principal beneficiario de las medidas impositivas será el gobierno nacional, por el fuerte impacto que tendría en la recaudación del impuesto a los bienes personales, como producto de los aumentos en las valuaciones fiscales de las propiedades rurales. (el Estado, Laborda: el que cobra los impuestos es el Estado, no te olvidés de ese detalle; cuando se vaya Cristina no se lleva Bienes Personales a El Calafate)

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner recibirá los frutos de un tiro a dos bandas: por un lado, mejorará su recaudación y, por otro, debilita a un potencial competidor por la presidencia de la Nación en 2015. (ah, o sea que está aislada de la realidad como Isabelita y le escriben el diario de Yrigoyen, pero taaan boluda no sería)

Sin proponérselo, Scioli logró un fenómeno no visto desde la cruzada contra la resolución 125 de Cristina Kirchner en 2008: que las entidades del campo volvieran a unirse en pos de un objetivo común. (el mismo de siempre: no pagar un sope de impuestos) Ayer mismo, éstas decretaron un paro de nueve días. (lock out Laborda, habla con propiedad: son patrones, no empleados) El líder de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, auguró "un desenlace impredecible del conflicto" (¿cómo sería augurar algo impredecible?) y calificó a Scioli como "un virrey que quiere recaudar para la reina". Su par de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, (momentito: no lo ofendás a Biolcatti llamándolo "par" de un vulgar gringo pata sucia, el es pata sucia, pero de la Rural) en igual sintonía, (gruesa) se quejó de que algunos gobernadores "actúan como agentes de recaudación del gobierno nacional". (bueno, es lo que dice la Constitución: "Los gobernadores de provincia son agentes naturales del Gobierno federal para hacer cumplir la Constitución y las leyes de la Nación", artículo 128)

Si bien nadie le podrá negar al gobernador bonaerense que las valuaciones fiscales eran mucho más bajas que las del mercado, (ni al gobernador ni a nadie, porque son más bajas, y no se actualizaban desde 1955) hubiera podido avanzar de una manera progresiva y por medio del diálogo. (obvio, es lo que dice Binner y propone Bonfatti acá, y ahí los agrogarcas aceptaban pagar impuestos, pero cuando los chanchos vuelen) Pero la desesperación por fondos frescos, (¿qué no se corte la cadena de frío de los billetes, en lugar de Ciccone los va a imprimir Samid en su frigorífico?) el temor a las dificultades para pagar los sueldos de la administración pública y las presiones de la Casa Rosada habrían podido más. (y sí, la realidad es así de jodida: se empeña en ser real siempre)

Es curioso: Cristina Kirchner forzó a Scioli a hacer algo que ella no se atrevió a terminar. Después de hablar de la "sintonía fina" y de anunciar la eliminación de subsidios a los servicios de agua, luz y gas, la Presidenta dio marcha atrás y sólo dejó sin aquel beneficio a unos pocos hogares de algunas zonas del área metropolitana. (los mismos que tienen campos que ahora tendrán que pagar el aumento del inmobiliario de Scioli, por eso salieron a cacerolear anoche, no alcanzamos a ver la diferencia) El malhumor social y la tragedia ferroviaria de Once terminaron de persuadirla de no seguir avanzando. (obvio, porque un aumento de impuestos es popularísimo, y Biolcatti viaja en el Sarmiento todos los días para ir al tambo a ordeñar las vacas, de todos modos es raro, porque acá mismo en este diario leímos mil veces que se estaba haciendo un ajuste griego)

Por lo visto, Scioli no tuvo margen para razonar de la misma forma. El impuestazo llegó al campo en uno de sus peores momentos, (obvio, ya no tienen más silos bolsa para encanutar soja de cosechas anteriores) después de una campaña signada por una de las mayores sequías de los últimos años y, más recientemente, por inundaciones en distintas zonas de la provincia. (que cagada no tener un dosificador de agua para los campos, para que les caiga la cantidad justa, a lo mejor si invirtieran en riego y canales, pero eso sería capitalismo) El mayor drama de Scioli es que los recursos seguirían siendo insuficientes y esto le dificultará cortar el cordón umbilical de la Presidenta.(y si no aumentaba los impuestos los fondos eran más insuficientes, y el cordón más gordo, jódanse por pedirle tanto que se rebele y gane autonomía, ahí tienen: ahora va a cobrar más impuestos propios; de última puede cortar el cordón aumentándole más todavía el inmobiliario al campo)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.